Делото Epic Games срещу Apple
Многогодишният съдебен спор между Epic Games и Apple за комисионните и ограниченията на App Store завършва с частична победа за Epic през 2021 г. и с решение за граждански неуважение към съда срещу Apple през 2025 г., след като компанията умишлено заобикаля наложената ѝ забрана срещу ограничения за насочване на потребители към алтернативни начини за плащане.
#Apple #Epic Games #App Store #антитръстово право
Решението от 2021 г.
На 10 септември 2021 г. съдия Ивон Гонзалес Роджърс от Федералния окръжен съд за Северен окръг на Калифорния постановява смесено решение: Apple печели по основните антитръстови претенции, тъй като съдът не намира достатъчно доказателства компанията да е незаконен монополист, но Epic печели по претенция за нелоялна конкуренция по калифорнийското законодателство, водеща до постоянна забрана за „анти-насочващите“ клаузи на Apple.[1]
Съдебната забрана постановява Apple да бъде „трайно ограничена и възпрепятствана да забранява на разработчиците да включват в приложенията си и метаданните им бутони, външни връзки или други призиви за действие, насочващи клиентите към механизми за плащане“ извън App Store.[1]
Решението за неуважение към съда (2025)
Apple прилага забраната само частично, въвеждайки нова комисиона от 27% за покупки извън приложението чрез връзка тип „четец“ — практика, която Epic твърди, че нарушава духа на разпореждането.
През април 2025 г. същият съд установява, че Apple е в гражданско неуважение към съда, умишлено нарушавайки забраната от 2021 г. Съдът констатира, че Apple „съзнателно избра да не спазва забраната на съда. Направи го с изричното намерение да създаде нови антиконкурентни бариери“ — оценявайки поведението на компанията като „грубо погрешна преценка“.[2]
Съдът препраща въпроса към прокурора на САЩ за Северен окръг на Калифорния за оценка на потенциално наказателно преследване за неуважение и санкционира Apple, задължавайки я да покрие свързаните правни разноски на Epic.[2]
Apple съзнателно избра да не спазва забраната на съда. Направи го с изричното намерение да създаде нови антиконкурентни бариери.
Вижте също
- Автопревратът на Кайс Саид в Тунис (2021)
- Протестите заради цената на горивото и интернет спирането в Зимбабве (2019)
- Протестите „Тавра“ в Ливан (2019)
- Спирането на интернет в Пакистан след ареста на Имран Хан (2023)
- Изключването на интернет в Египет по време на въстанието от 2011 г.
- Януарските безредици в Казахстан (2022)
- Глобата от 1,2 милиарда евро на Ирландия срещу Meta за трансфер на данни (2023)
- Изборната криза в Беларус и инцидентът с полет Ryanair 4978 (2020–2021)
- Въстанието в Бахрейн (2011)
- Преврат в Габон (2023)
Доказателства към твърденията
-
Mixed Ruling on Epic's Antitrust Challenge to Apple's App Store
анализ, септември 2021Отвори източника
-
Epic Games Secures Decision that Apple Violated Anti-Steering Injunction
анализ, април 2025Отвори източника