{"id":"6086cbaf-ea99-4864-8790-d1d08ba634ca","slug":"epic-games-sreshtu-apple-delo","title":"Делото Epic Games срещу Apple","category":"Технологии · Цифрови платформи","tags":["Apple","Epic Games","App Store","антитръстово право"],"lead":"Многогодишният съдебен спор между Epic Games и Apple за комисионните и ограниченията на App Store завършва с частична победа за Epic през 2021 г. и с решение за граждански неуважение към съда срещу Apple през 2025 г., след като компанията умишлено заобикаля наложената ѝ забрана срещу ограничения за насочване на потребители към алтернативни начини за плащане.","sections":[{"id":"reshenieto-ot-2021-g","title":"Решението от 2021 г.","paragraphs":["На 10 септември 2021 г. съдия Ивон Гонзалес Роджърс от Федералния окръжен съд за Северен окръг на Калифорния постановява смесено решение: Apple печели по основните антитръстови претенции, тъй като съдът не намира достатъчно доказателства компанията да е незаконен монополист[^fenwick-ruling], но Epic печели по претенция за нелоялна конкуренция по калифорнийското законодателство, водеща до постоянна забрана за „анти-насочващите“ клаузи на Apple.[^fenwick]","Съдебната забрана постановява Apple да бъде „трайно ограничена и възпрепятствана да забранява на разработчиците да включват в приложенията си и метаданните им бутони, външни връзки или други призиви за действие, насочващи клиентите към механизми за плащане“ извън App Store.[^fenwick]"]},{"id":"reshenieto-za-neuvazhenie-kam-sada-2025","title":"Решението за неуважение към съда (2025)","paragraphs":["Apple прилага забраната само частично, въвеждайки нова комисиона от 27% за покупки извън приложението чрез връзка тип „четец“ — практика, която Epic твърди, че нарушава духа на разпореждането.","През април 2025 г. същият съд установява, че Apple е в гражданско неуважение към съда, умишлено нарушавайки забраната от 2021 г. Съдът констатира, че Apple „съзнателно избра да не спазва забраната на съда. Направи го с изричното намерение да създаде нови антиконкурентни бариери“ — оценявайки поведението на компанията като „грубо погрешна преценка“.[^cravath]","Съдът препраща въпроса към прокурора на САЩ за Северен окръг на Калифорния за оценка на потенциално наказателно преследване за неуважение и санкционира Apple, задължавайки я да покрие свързаните правни разноски на Epic.[^cravath]"],"quote":"Apple съзнателно избра да не спазва забраната на съда. Направи го с изричното намерение да създаде нови антиконкурентни бариери.[^cravath]"}],"sources":[{"key":"fenwick","title":"Mixed Ruling on Epic's Antitrust Challenge to Apple's App Store","url":"https://www.fenwick.com/insights/publications/mixed-ruling-on-epics-antitrust-challenge-to-apples-app-store","note":"Fenwick, анализ на решението от 2021 г.","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260311074201/https://www.fenwick.com/insights/publications/mixed-ruling-on-epics-antitrust-challenge-to-apples-app-store"},{"key":"cravath","title":"Epic Games Secures Decision that Apple Violated Anti-Steering Injunction","url":"https://www.cravath.com/news-insights/epic-games-secures-decision-that-apple-violated-anti-steering-injunction.html","note":"Cravath, Swaine & Moore, решението за неуважение от 2025 г.","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260506021628/https://www.cravath.com/news-insights/epic-games-secures-decision-that-apple-violated-anti-steering-injunction.html"}],"citations":[{"id":"fenwick","source_key":"fenwick","locator":"анализ, септември 2021","excerpt":"Although the district court did not find any antitrust violation by Apple, it was persuaded that Epic's claim under California's Unfair Competition Law merited relief ... permanently restrained and enjoined from prohibiting developers from (i) including in their apps and their metadata buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms","note":""},{"id":"fenwick-ruling","source_key":"fenwick","locator":"Fenwick, увод","excerpt":"On September 10, 2021, a federal judge in the U.S. District Court for the Northern District of California ruled that Fortnite developer Epic Games (Epic) failed to adequately prove its antitrust allegations relating to Apple's App Store practices. The decision allows Apple to maintain its App Store as the exclusive marketplace for iOS apps.","note":""},{"id":"cravath","source_key":"cravath","locator":"анализ, април 2025","excerpt":"Apple willfully chose not to comply with this Court's Injunction. It did so with the express intent to create new anticompetitive barriers.","note":""}],"status":"published","featured":false,"revision":4,"created_at":"2026-09-14T19:32:00.893Z","updated_at":"2026-10-26T05:10:36.025Z"}