Съдебни искове срещу Ютюб заради алгоритъма на препоръки
В САЩ са заведени няколко знакови дела, оспорващи ролята на алгоритъма за препоръки на Ютюб в радикализацията на потребители, включително извършители на насилие. През март 2024 г. щатски съдия в Ню Йорк отхвърля искането на Ютюб и Редит да бъде прекратено делото на оцелели от расистката стрелба в Бъфало, според които алгоритмите на платформите са помогнали за радикализацията на нападателя.[1] По-рано, на 18 май 2023 г., Върховният съд на САЩ отказва да се произнесе по обхвата на Раздел 230 по делото „Гонзалес срещу Гугъл“, свързано с алгоритъма за препоръки на Ютюб и видеа на терористичната групировка Ислямска държава.[5]
Делото за стрелбата в Бъфало
Искът е заведен от 25 оцелели от расистката стрелба в супермаркет в Бъфало през май 2022 г., според които преди нападението извършителят се е потопил във все по-подстрекателско и конспиративно съдържание в Ютюб и Редит, а алгоритмите, подаващи му непрекъснат поток от видеа и форуми, са го радикализирали.[2]
Съдия Паула Феролето отхвърля исканията на двете компании за прекратяване на делото, а Ютюб и Редит заявяват, че не са съгласни с решението и ще го обжалват.[3] В зависимост от обжалванията исковете срещу тях могат да преминат към фазата на събиране на доказателства, в която страните могат да бъдат задължени да представят документи, а адвокатите — да разпитват свидетели под клетва.[4]
„Технологичните компании Редит и Ютюб трябва да отговарят по иск, подаден от оцелелите от расистка стрелба в Бъфало.“[1]
„Гонзалес срещу Гугъл“ и Раздел 230
В по-ранното дело „Гонзалес срещу Гугъл“ семейства на загинали при терористични атаки на Ислямска държава съдят Гугъл, твърдейки, че компанията е подпомогнала атаките, като е позволявала на Ислямска държава да публикува видеа в Ютюб и е препоръчвала тези видеа на потребители чрез алгоритми.[5]
На 18 май 2023 г. Върховният съд решава да не се произнася по обхвата на защитата по Раздел 230 за алгоритмични препоръки, като разглежда делото основно на същите основания като свързаното дело „Тамне“, с което на практика оставя въпроса открит за бъдещи дела като това в Бъфало.[5]
Вижте също
- Прозрачност на препоръчващите алгоритми за политическо съдържание (ЕС)
- Разминавания между Уикипедия и първичните източници: трети кръг
- Антитръстовата глоба на ЕС срещу Google за Android (2018)
- X (социална мрежа)
- Грешки и слабости на Уикипедия
- Законът за принудителна продажба на TikTok в САЩ (2024)
- Епъл и отварянето за странично инсталиране на приложения в ЕС по ДМА
- Делото Epic Games срещу Apple
- Австралийският кодекс за задължително договаряне между платформи и новинарски медии (2021)
- Цифровите платформи пред регулаторите и съдилищата
Доказателства към твърденията
-
Reddit and YouTube must face a lawsuit over the radicalization of the Buffalo shooter
репортаж, 19 март 2024Отвори източника
-
Reddit and YouTube must face a lawsuit over the radicalization of the Buffalo shooter
репортаж, 19 март 2024Отвори източника
-
Reddit and YouTube must face a lawsuit over the radicalization of the Buffalo shooter
репортаж, 19 март 2024Отвори източника
-
Reddit and YouTube must face a lawsuit over the radicalization of the Buffalo shooter
репортаж, 19 март 2024Отвори източника
-
Gonzalez v. Google LLC
обзор на делотоОтвори източника