# Делото Epic Games срещу Apple

Многогодишният съдебен спор между Epic Games и Apple за комисионните и ограниченията на App Store завършва с частична победа за Epic през 2021 г. и с решение за граждански неуважение към съда срещу Apple през 2025 г., след като компанията умишлено заобикаля наложената ѝ забрана срещу ограничения за насочване на потребители към алтернативни начини за плащане.

## Решението от 2021 г.

На 10 септември 2021 г. съдия Ивон Гонзалес Роджърс от Федералния окръжен съд за Северен окръг на Калифорния постановява смесено решение: Apple печели по основните антитръстови претенции, тъй като съдът не намира достатъчно доказателства компанията да е незаконен монополист, но Epic печели по претенция за нелоялна конкуренция по калифорнийското законодателство, водеща до постоянна забрана за „анти-насочващите“ клаузи на Apple.[1]

Съдебната забрана постановява Apple да бъде „трайно ограничена и възпрепятствана да забранява на разработчиците да включват в приложенията си и метаданните им бутони, външни връзки или други призиви за действие, насочващи клиентите към механизми за плащане“ извън App Store.[1]

## Решението за неуважение към съда (2025)

Apple прилага забраната само частично, въвеждайки нова комисиона от 27% за покупки извън приложението чрез връзка тип „четец“ — практика, която Epic твърди, че нарушава духа на разпореждането.

През април 2025 г. същият съд установява, че Apple е в гражданско неуважение към съда, умишлено нарушавайки забраната от 2021 г. Съдът констатира, че Apple „съзнателно избра да не спазва забраната на съда. Направи го с изричното намерение да създаде нови антиконкурентни бариери“ — оценявайки поведението на компанията като „грубо погрешна преценка“.[2]

Съдът препраща въпроса към прокурора на САЩ за Северен окръг на Калифорния за оценка на потенциално наказателно преследване за неуважение и санкционира Apple, задължавайки я да покрие свързаните правни разноски на Epic.[2]

> Apple съзнателно избра да не спазва забраната на съда. Направи го с изричното намерение да създаде нови антиконкурентни бариери.

## Вижте също

- [Автопревратът на Кайс Саид в Тунис (2021)](https://wikib.online/article/tunis-avtoprevrat-kais-said-2021)
- [Протестите заради цената на горивото и интернет спирането в Зимбабве (2019)](https://wikib.online/article/zimbabve-protesti-gorivo-internet-spirane-2019)
- [Протестите „Тавра“ в Ливан (2019)](https://wikib.online/article/livan-protesti-thawra-2019)
- [Спирането на интернет в Пакистан след ареста на Имран Хан (2023)](https://wikib.online/article/pakistan-internet-spirane-aresta-imran-khan-2023)
- [Изключването на интернет в Египет по време на въстанието от 2011 г.](https://wikib.online/article/egipet-internet-izklyuchvane-2011)
- [Януарските безредици в Казахстан (2022)](https://wikib.online/article/kazahstan-yanuarski-bezredici-2022)
- [Глобата от 1,2 милиарда евро на Ирландия срещу Meta за трансфер на данни (2023)](https://wikib.online/article/irlandia-dpc-globa-meta-transfer-danni-2023)
- [Изборната криза в Беларус и инцидентът с полет Ryanair 4978 (2020–2021)](https://wikib.online/article/belarus-izbori-2020-ryanair-4978)
- [Въстанието в Бахрейн (2011)](https://wikib.online/article/bahrein-vastanie-2011)
- [Преврат в Габон (2023)](https://wikib.online/article/gabon-prevrat-2023)

## Доказателства към твърденията

1. Mixed Ruling on Epic's Antitrust Challenge to Apple's App Store — Място: анализ, септември 2021 — https://www.fenwick.com/insights/publications/mixed-ruling-on-epics-antitrust-challenge-to-apples-app-store

2. Epic Games Secures Decision that Apple Violated Anti-Steering Injunction — Място: анализ, април 2025 — https://www.cravath.com/news-insights/epic-games-secures-decision-that-apple-violated-anti-steering-injunction.html

## Метаданни

- Каноничен URL: https://wikib.online/article/epic-games-sreshtu-apple-delo
- Ревизия: 1
- Статус: published
- Език: bg
- JSON: https://wikib.online/api/public/articles/epic-games-sreshtu-apple-delo