{"id":"6086cbaf-ea99-4864-8790-d1d08ba634ca","slug":"epic-games-sreshtu-apple-delo","title":"Делото Epic Games срещу Apple","category":"Общо","tags":["Apple","Epic Games","App Store","антитръстово право"],"lead":"Многогодишният съдебен спор между Epic Games и Apple за комисионните и ограниченията на App Store завършва с частична победа за Epic през 2021 г. и с решение за граждански неуважение към съда срещу Apple през 2025 г., след като компанията умишлено заобикаля наложената ѝ забрана срещу ограничения за насочване на потребители към алтернативни начини за плащане.","sections":[{"id":"reshenieto-ot-2021-g","title":"Решението от 2021 г.","paragraphs":["На 10 септември 2021 г. съдия Ивон Гонзалес Роджърс от Федералния окръжен съд за Северен окръг на Калифорния постановява смесено решение: Apple печели по основните антитръстови претенции, тъй като съдът не намира достатъчно доказателства компанията да е незаконен монополист, но Epic печели по претенция за нелоялна конкуренция по калифорнийското законодателство, водеща до постоянна забрана за „анти-насочващите“ клаузи на Apple.[^fenwick]","Съдебната забрана постановява Apple да бъде „трайно ограничена и възпрепятствана да забранява на разработчиците да включват в приложенията си и метаданните им бутони, външни връзки или други призиви за действие, насочващи клиентите към механизми за плащане“ извън App Store.[^fenwick]"]},{"id":"reshenieto-za-neuvazhenie-kam-sada-2025","title":"Решението за неуважение към съда (2025)","paragraphs":["Apple прилага забраната само частично, въвеждайки нова комисиона от 27% за покупки извън приложението чрез връзка тип „четец“ — практика, която Epic твърди, че нарушава духа на разпореждането.","През април 2025 г. същият съд установява, че Apple е в гражданско неуважение към съда, умишлено нарушавайки забраната от 2021 г. Съдът констатира, че Apple „съзнателно избра да не спазва забраната на съда. Направи го с изричното намерение да създаде нови антиконкурентни бариери“ — оценявайки поведението на компанията като „грубо погрешна преценка“.[^cravath]","Съдът препраща въпроса към прокурора на САЩ за Северен окръг на Калифорния за оценка на потенциално наказателно преследване за неуважение и санкционира Apple, задължавайки я да покрие свързаните правни разноски на Epic.[^cravath]"],"quote":"Apple съзнателно избра да не спазва забраната на съда. Направи го с изричното намерение да създаде нови антиконкурентни бариери."}],"sources":[{"key":"fenwick","title":"Mixed Ruling on Epic's Antitrust Challenge to Apple's App Store","url":"https://www.fenwick.com/insights/publications/mixed-ruling-on-epics-antitrust-challenge-to-apples-app-store","note":"Fenwick, анализ на решението от 2021 г."},{"key":"cravath","title":"Epic Games Secures Decision that Apple Violated Anti-Steering Injunction","url":"https://www.cravath.com/news-insights/epic-games-secures-decision-that-apple-violated-anti-steering-injunction.html","note":"Cravath, Swaine & Moore, решението за неуважение от 2025 г."}],"citations":[{"id":"fenwick","source_key":"fenwick","locator":"анализ, септември 2021","excerpt":"permanently restrained and enjoined from prohibiting developers from (i) including in their apps and their metadata buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms.","note":""},{"id":"cravath","source_key":"cravath","locator":"анализ, април 2025","excerpt":"Apple willfully chose not to comply with this Court's Injunction. It did so with the express intent to create new anticompetitive barriers.","note":""}],"status":"published","featured":false,"revision":1,"created_at":"2026-09-14T19:32:00.893Z","updated_at":"2026-09-14T19:32:00.893Z"}