Франция: Конституционният съвет и прозрачността на алгоритъма „Parcoursup“
Parcoursup е френската национална платформа за прием във висше образование, която използва местни алгоритми за класиране на кандидатите. На 3 април 2020 г. Конституционният съвет на Франция постановява, че университетите могат да пазят методологията в тайна по време на процедурата, но са длъжни да публикуват критериите след нейното приключване.[1]
Балансът между тайна и прозрачност
Решение № 2020-834 QPC потвърждава конституционосъобразността на разпоредбите, ограничаващи достъпа до алгоритмите на Parcoursup по време на самата процедура, за да се защити „тайната на обсъжданията на педагогическите екипи“.
В същото време съветът поставя условие: институциите „трябва“ да публикуват критериите за оценка и да посочат „доколко е използвана алгоритмична обработка“, след като приемната кампания приключи — позовавайки се на конституционното право на гражданите да искат отчет от публичните институции.[2]
„правото да се поиска от длъжностно лице отчет за неговото управление“[3]
Защо казусът има значение
Решението утвърждава принцип, който по-късно намира отражение в по-широкия европейски дебат за алгоритмична прозрачност в публичния сектор: автоматизираните системи могат да подпомагат решения, но не могат да заместят човешката преценка и не могат да останат напълно непроверими.
Съветът изрично отбелязва, че използването на алгоритъм от институциите е незадължително и че окончателните решения изискват намесата на комисии по разглеждане на кандидатурите и на ръководството на всяко учебно заведение.
Вижте също
- Алгоритми в държавното управление
- Нова Зеландия: първата национална харта за алгоритмите в управлението
- Великобритания: алгоритъмът за матурите, отменен след масов протест
- Австрия: забраненият алгоритъм на бюрото по труда AMS
- Великобритания: първата успешна съдебна атака срещу държавен алгоритъм
- Нидерландия: алгоритъмът, който събори правителство
- „Robodebt“: австралийската автоматизирана схема за дългове по социални помощи
- SyRI: холандският алгоритъм за борба с измами, забранен от съда
- MiDAS: алгоритъмът на Мичиган, който фалшиво обвини 40 000 души в измама
- Полша: конституционният край на профилирането на безработните
Доказателства към твърденията
-
Décision n° 2020-834 QPC du 3 avril 2020
правно основание
чл. 15 от Декларацията за правата на човека и гражданина от 1789 г.
Отвори източника -
Décision n° 2020-834 QPC du 3 avril 2020
диспозитив на решението
изискване за прозрачност
Отвори източника - Décision n° 2020-834 QPC du 3 avril 2020 Отвори източника