Квадратично гласуване
Квадратичното гласуване е метод за колективно решение, при който всеки участник получава бюджет от „гласови кредити“ и може да даде повече от един глас за въпросите, които са най-важни за него, като цената на гласовете расте квадратично: 1 глас струва 1 кредит, 2 гласа — 4 кредита, 3 гласа — 9 кредита. Така всеки следващ глас за един и същ въпрос става все по-скъп[1]. Методът цели да отчете не само дали хората подкрепят нещо, но и колко силно държат на него[2].
Теоретична основа
Механизмът е описан от икономистите Стивън Лали и Глен Уейл. Според тях само квадратичната цена прави пределната цена на всеки допълнителен глас да расте линейно, а при определени условия това води до най-добрия възможен резултат за общото благосъстояние[1]. Авторите го предлагат като начин да се поправи слабостта на съществуващите демокрации, които не отчитат силата на предпочитанията и знанието на хората[2].
Колорадо
През пролетта на 2019 г. демократите в Камарата на представителите на щата Колорадо използват квадратично гласуване, за да подредят по важност предложения за разходи, съвместно с фондациите RadicalxChange и Democracy Earth. Поводът е, че всяка година за нови закони има ограничена сума пари; гласуването дава ясна подредба на въпросните предложения[3].
Методът става повод за съдебен спор. Консервативната организация Public Trust Institute завежда дело, като твърди, че анонимното гласуване в партийните групи нарушава закона за откритите заседания. Окръжният съдия в Денвър Дейвид Голдбърг приема, че анонимното гласуване не отговаря на закона, но групите могат да продължат да използват квадратично гласуване, ако го правят по начин, съвместим с изискванията за откритост[4].
Приложения и ограничения
Квадратичното гласуване се обсъжда за подреждане на приоритети в бюджети и консултации — сходна задача решава и гражданското бюджетиране. Случаят в Колорадо показва, че използването му в публични институции поставя въпроса за прозрачността на това кой как е разпределил гласовете си[4].
Вижте също
- Гражданско бюджетиране
- Ликвидна демокрация
- Делиберативна демокрация
- Plurality: технология за съвместно многообразие и демокрация
- Референдум
- Естония: най-дълго действащата система за интернет гласуване в света
- Концепция: изолирана мрежа и еднопосочен блокчейн мост за прозрачно гласуване
- vTaiwan: цифровата демокрация в Тайван
- Колективен конституционен AI
- Team Mirai: AI и „широко слушане“ в японската политика
Доказателства към твърденията
-
Quadratic Voting: How Mechanism Design Can Radicalize Democracy
AEA Papers and Proceedings, 108 · Steven P. Lalley, E. Glen Weyl · 2018Отвори източника
-
Quadratic Voting: How Mechanism Design Can Radicalize Democracy
AEA Papers and Proceedings, 108 · Steven P. Lalley, E. Glen Weyl · 2018Отвори източника
-
Quadratic Voting in Colorado
RadicalxChange FoundationОтвори източника
-
The Colorado Sun — съдебното дело срещу квадратичното гласуване на демократите в законодателния орган на Колорадо
The Colorado Sun · 2024-01-05Отвори източника