Испания: Съдийският съвет приема обвързващи правила за използването на AI от съдиите
Испанският Общ съдийски съвет (CGPJ) приема Инструкция 2/2026, обнародвана в Държавен вестник на 30 януари 2026 г. — обвързващо правило, забраняващо на съдии и магистрати да делегират съдебни решения на изкуствен интелект и изискващо „ефективен човешки контрол“ при всяка употреба на AI в съдебната дейност.[3]
#Испания #изкуствен интелект #съд #регулиране
Инструкцията
Сред изрично забранените практики са „замяната, автоматизацията или делегирането на вземането на съдебни решения“[1] и „включването в съдебни решения на съдържание, генерирано от AI системи, без критична проверка“.[2] Инструкцията установява принципа за „ефективен човешки контрол“ и запазва пълната съдебна отговорност върху самия съдия.[3]
Освен това правилото ограничава съдиите единствено до AI системи, предоставени от компетентните съдебни администрации — забранявайки използването на произволни, неодобрени инструменти в служебната им дейност.[4]
Правилото на практика
Само месеци по-късно принципът вече се прилага: през август 2026 г. Върховният съд на Андалусия отхвърля юридически документи с прекомерна употреба на AI, предупреждавайки, че „синтактичният блясък не може да прикрие липсата на правна плътност“ — текстове, „изпъстрени с блестящи фрази, които казват малко“.[5]
Значение
Испания е сред първите държави, в които орган на самото съдийско самоуправление — а не законодателна власт — приема пряко обвързващи правила за AI вътре в съдебната система, с реални дисциплинарни последици при нарушение. Подходът предлага показателен контраст с плана на Естония за „AI съдия“ за дела с малък материален интерес и с реактивния подход на американската доктрина за съдебен имунитет, която се намесва едва след като решение вече е било издадено.
Вижте също
- AESIA — испанската агенция за надзор на изкуствения интелект
- САЩ: федерален съд признава съдебен имунитет за решение, за което се твърди, че е изцяло написано от AI
- Естония: планът за „AI съдия“ за дела с малък материален интерес
- Насоки на Индия срещу дийпфейк съдържание (2023–2024)
- Службата на ЕС по изкуствен интелект (2024)
- Институт за безопасност на изкуствения интелект на Обединеното кралство
- Тексаският закон за отговорно управление на изкуствения интелект (2025)
- Забранените практики и графикът на Закона на ЕС за изкуствен интелект
- Предложението на Австралия за задължителни защитни мерки за ИИ (2024)
- „Blueprint for an AI Bill of Rights“: необвързващата рамка на Белия дом
Доказателства към твърденията
-
Inteligencia artificial y justicia: la Instrucción 2/2026 del CGPJ — ajtapia.com
Забранени практики
Изрична забрана за делегиране на съдебни решения на AI.
Отвори източника -
Inteligencia artificial y justicia: la Instrucción 2/2026 del CGPJ — ajtapia.com
Забранени практики
Изрична забрана за включване на AI съдържание без критична проверка.
Отвори източника -
Inteligencia artificial y justicia: la Instrucción 2/2026 del CGPJ — ajtapia.com
Ръководен принцип
Централният принцип на инструкцията за ефективен човешки контрол.
Отвори източника -
Inteligencia artificial y justicia: la Instrucción 2/2026 del CGPJ — ajtapia.com
Ограничение до одобрени системи
Съдиите могат да ползват само AI системи, предоставени от компетентните администрации.
Отвори източника -
TSJ Andalucía y el uso de inteligencia artificial en escritos jurídicos — Moncloa.com
Решение на съда, август 2026
Съдът предупреждава, че синтактичният блясък на AI-генериран текст не компенсира липсата на правна плътност — правилото на CGPJ приложено на практика само месеци след приемането му.
Отвори източника