„Технологичната република“ (книга на Александър Карп и Николас Замиска)

Авторите

Palantir е основана в Пало Алто, Калифорния, през 2003 г.^[5] Карп е завършил колежа „Хавърфорд“ и Юридическия факултет на Станфорд^[6], а докторат по социална теория защитава в университета „Гьоте“ във Франкфурт^[7]. Дисертацията му „Агресията в жизнения свят“ (Aggression in der Lebenswelt) защитава идеята, че агресията може да бъде и мощен фактор за социална интеграция. Социоложката Карола Бреде, сочена за негов научен ръководител, уточнява, че никога не е била негов ментор или ръководител в строгия смисъл^[10].

Замиска е завършил право и колежа в Йейл^[8] и е член на борда на Фондацията на Palantir за отбранителна политика и международни отношения^[9].

Издаване

Книгата е издадена от Crown Currency, импринт на Penguin Random House, в 288 страници^[1]. Във Великобритания книгата излиза през 2025 г. с твърди корици в издателство The Bodley Head^[12]. Малко преди излизането ѝ авторите публикуват в списание The Atlantic есе, адаптирано от книгата^[17]. В него те твърдят, че съвременната Силициева долина се е отклонила значително от традицията на сътрудничество с държавата^[18]: „Епохата на платформите за социални медии и приложенията за доставка на храна беше настъпила. Пробивите в медицината, реформата в образованието и военният напредък трябваше да почакат“^[19].

Структура

Книгата има предговор и четири части с общо осемнадесет глави^[20]:

• Част I. „Софтуерният век“ (The Software Century): 1. „Изгубената долина“ (Lost Valley); 2. „Искри на интелекта“ (Sparks of Intelligence); 3. „Заблудата на победителя“ (The Winner's Fallacy); 4. „Краят на атомната епоха“ (End of the Atomic Age).
• Част II. „Изпразването на американския ум“ (The Hollowing Out of the American Mind): 5. „Изоставянето на вярата“ (The Abandonment of Belief); 6. „Технологичните агностици“ (Technological Agnostics); 7. „Отвързан балон“ (A Balloon Cut Loose); 8. „Несъвършени системи“ („Flawed Systems“); 9. „Изгубени в страната на играчките“ (Lost in Toyland).
• Част III. „Инженерният манталитет“ (The Engineering Mindset): 10. „Роят на Ек“ (The Eck Swarm); 11. „Импровизиращият стартъп“ (The Improvisational Startup); 12. „Неодобрението на тълпата“ (The Disapproval of the Crowd); 13. „По-добра пушка“ (Building a Better Rifle); 14. „Облак или часовник“ (A Cloud or a Clock).
• Част IV. „Възстановяването на технологичната република“ (Rebuilding the Technological Republic): 15. „В пустинята“ (Into the Desert); 16. „Благочестието и неговата цена“ (Piety and Its Price); 17. „Следващите хиляда години“ (The Next Thousand Years); 18. „Естетическа гледна точка“ (An Aesthetic Point of View).

Основни тези

Софтуерният век. Според авторите „двадесет и първи век е векът на софтуера“^[21], а бъдещото бойно поле ще бъде доминирано от безпилотни рояци дронове и роботи^[22]. Те твърдят също, че „атомната епоха свършва“ и започва нова епоха на възпиране, основана на изкуствения интелект^[45], а противниците на Запада „няма да спрат, за да обсъждат етиката на изкуствения интелект“^[23].

Съюз между държавата и софтуерната индустрия. Книгата не призовава за разделение, а за „съюз между държавата и софтуерната индустрия“^[24]. Държавата от своя страна трябва да възприеме най-ефективните черти на инженерния манталитет^[25] — стремеж към резултати за сметка на „театъра“^[26].

„Твърда сила“ и „мека убеденост“. Авторите смятат, че твърде много лидери не желаят да изразят истинска убеденост^[27]. Според тях „толерантността към всичко често води до това да не вярваш в нищо“ и „е дошло време да решим кои сме и към какво се стремим като общество и цивилизация“^[28].

Технологичният сектор и голямата цел. Авторите противопоставят амбициозните държавни проекти от миналото на днешния фокус на технологичните компании върху потребителски удобства. Според тях Силициевата долина бяга от най-важните проблеми на обществото^[29] и се занимава с „дребни и тривиални, но решими неудобства на всекидневния потребителски живот“^[30].

Резюмето от 22 точки (2026)

На 18 април 2026 г. Palantir публикува в X резюме на книгата в 22 точки, „защото често ни питат“^[31]. В него се казва, че Силициевата долина има „морален дълг към страната, която е направила възхода ѝ възможен“^[32]. Текстът критикува „повърхностното изкушение на празния и кух плурализъм“ и твърди, че някои култури са се оказали „посредствени, а по-лошо — регресивни и вредни“^[33]. Според резюмето въпросът не е дали ще бъдат създадени оръжия с изкуствен интелект, а кой ще ги създаде и с каква цел^[34]. Обезоръжаването на Германия след войната е наречено „свръхкорекция, за която Европа сега плаща висока цена“^[35].

Изпълнителният директор на Bellingcat Елиът Хигинс отбелязва, че тези 22 точки не са философия, а публичната идеология на компания, чиито приходи зависят от политиката, която тя защитава^[36]. Бившият гръцки финансов министър Янис Варуфакис ги чете като обявяване на ядрен апокалипсис, задвижван от изкуствен интелект. Белгийският философ на технологиите Марк Кекелберг от Виенския университет определя сливането на корпорация и армия като отличителен белег на фашизма^[39].

Прием

Положителни оценки. The Wall Street Journal нарича книгата „вик от сърце“ срещу технологичната индустрия, изоставила традицията си да помага на Америка и съюзниците ѝ. The Washington Post я сравнява с „Затварянето на американския ум“ (1987) на Алън Блум. Financial Times вижда в нея „увлекателен, макар понякога и смущаващ поглед“ към утвърждаването на твърдата сила на САЩ^[40]. Брайън Стюарт в Quillette я определя като „задълбочено обвинение срещу култура, изгубила метафизичните си хоризонти“^[41]. Kirkus Reviews я нарича „провокативно изследване“^[42] с много идеи, които карат читателя да мисли^[43], но отбелязва, че отделя недостатъчно внимание на Агенцията за напреднали отбранителни изследователски проекти (DARPA)^[44].

Критични оценки. Според харвардския икономист Джейсън Фърман решението на авторите „се основава на културата, презрително е към пазарите и не се интересува от държавната политика“^[46]. Джак Маккордик пише в The New Republic, че „митотворчеството, самохвалството и шумът са практически задължителни“ за ръководителите на отбранителните технологични компании. Описаните в книгата необичайни практики на работа в Palantir според него са едва малко по-сложни от стандартните рецепти на бизнес пресата^[47].

Кайноа Лоуман от Washington Monthly смята, че книгата не успява да покаже връзката между промените в университетските програми и избора на завършилите да работят в потребителски технологии. Според него Карп, подобно на критикуваните от него академици, не предлага положителна визия за американската идентичност^[48]. Корбин Бартолд пише в The Bulwark, че „няма нищо по-декадентско от това да обявиш, че свободата ти е омръзнала“^[49]. Анализаторът Танър Гриър смята, че книгата „няма ясна теза“ и „не казва нищо погрешно и изобщо почти нищо“^[50].

От либертарианска позиция Институтът „Айн Ранд“ определя книгата като „троянски кон“, който подкопава свободата и насърчава централното планиране^[51]. Есе в списание Liberties я сравнява с есето „Щраусовият момент“, написано през 2004 г. от Питър Тийл, съосновател на Palantir и председател на борда ѝ. Според автора есето съдържа много от идеите на книгата, но е по-дръзко — „философски трактат, а не внимателно упражнение по изграждане на марка“^[52].

Основни спорни въпроси

Конфликт на интереси. Критиците подчертават, че авторите ръководят компания, която печели от политиката, която книгата препоръчва. Един от тях я нарича „не книга, а корпоративен рекламен материал“^[38], а Елиът Хигинс — публична идеология на компания, зависима от тази политика^[36].

Изоставила ли е Силициевата долина отбраната? Fortune отбелязва, че някои технологични компании вече работят по отбранителни договори: Microsoft получава през 2021 г. договор с армията на САЩ за 22 млрд. долара, а Google променя позицията си за работа с военните^[53].

Плурализъм и демократична отчетност. Резюмето на Palantir отхвърля „празния и кух плурализъм“^[33]. Според Хигинс то атакува опорите на демокрацията — проверката, обсъждането и отчетността^[37].

Palantir: компанията зад книгата

През 2025 г. приходите на Palantir растат с 56% до 4,475 млрд. долара, а приходите от правителството на САЩ — с 55% до 1,855 млрд. долара^[54]. През февруари 2026 г. компанията прогнозира приходи между 7,182 и 7,198 млрд. долара за 2026 г.^[55] През май тя очаква вече над 7,5 млрд. долара, а делът на държавните клиенти в приходите ѝ е около 53%^[13].

През юли 2025 г. армията на САЩ сключва с Palantir десетгодишно рамково споразумение на стойност до 10 млрд. долара, което заменя покупките по 75 отделни договора^[56]. През март 2025 г. Агенцията за комуникации и информация на НАТО финализира придобиването на системата Maven Smart System NATO за Съюзното върховно командване в Европа (SHAPE)^[57]. През март 2026 г. НАТО обявява, че системата е достигнала пълна оперативна способност^[58]. Въоръжените сили на Украйна използват софтуера на Palantir в отбраната срещу руското нахлуване^[59].

Palantir в Европа

Великобритания. През ноември 2023 г. Националната здравна служба на Англия (NHS England) възлага на Palantir изграждането на Федеративна платформа за данни — договор до 330 млн. паунда за седем години^[60]. Според доклад на британския парламент програмите на компанията създават за правителството „неприемливо слабо място“, а парламентарна комисия препоръчва договорът с NHS да бъде прекратен при изтичането му през 2027 г. и да се намери местен доставчик^[61].

Германия. Полицията в Бавария, Хесен и Северен Рейн-Вестфалия използва ограничена версия на софтуера Gotham на Palantir^[62]. В Хесен системата работи под името HessenDATA^[65]. На 16 февруари 2023 г. Федералният конституционен съд обявява за противоконституционна хесенската разпоредба за автоматизиран анализ на данни, а аналогичната разпоредба в Хамбург — за нищожна. Съдът приема, че полицията по принцип може да използва такъв софтуер, но законите трябва ясно да определят условията за това^[63]. Според съда намесата в основните права се състои не само в повторното използване на данни, събрани отделно, но и в създаването на ново знание, особено значимо за основните права^[64]. През май 2025 г. Федералната служба за защита на конституцията (контраразузнаването) избира френската ChapsVision пред Palantir^[66]. Бундесверът обявява, че няма да сключва договори с американски компании, включително Palantir; ръководителят на киберотбраната Томас Даум заявява, че в момента е „просто немислимо“ служители на частни компании да получат достъп до националната база данни^[67].

Франция, Нидерландия, Дания и Швейцария. На 16 юни 2026 г. министър-председателят Себастиен Лекорню обявява, че френското контраразузнаване (DGSI), което използва платформата Gotham след атентатите в Париж през 2015 г., ще я замени с решение на френската ChapsVision^[68]. Нидерландия иска до две години да разполага с „пълноценна алтернатива“^[69]. Дания, която има седемгодишен договор за Maven Smart System и Foundry, търси местни заместители^[70]. Швейцарските власти отхвърлят оферти на Palantir „поне девет пъти“ заради съображения за сигурност^[71].

Испания. През юли 2026 г. медиите съобщават, че правителството е поискало от дружествата, в които държавата има дял, да не сключват нови договори с Palantir; официално изявление няма^[72]. Министерството на отбраната остава извън тази мярка. Неговият Център за разузнаване на въоръжените сили сключва с Palantir през 2023 г. договор за 16,5 млн. евро, който изтича през ноември 2026 г.; според съобщенията министерството преговаря за подновяването му^[73].

Обществена реакция. През септември 2026 г. над 120 европейски синдиката и организации призовават правителствата и Европейската комисия да прекратят сътрудничеството с Palantir^[74]. Според тях досиетата на компанията трябва да я лишат от участие в работата на демократичните правителства^[75]. Европейският комисар по отбраната Андрюс Кубилюс от своя страна нарича Palantir „чудесна компания“^[76].

Правни въпроси в Европейския съюз

Изключението за отбраната в AI Act. Законът на ЕС за изкуствения интелект не се прилага за системи, използвани изключително за военни цели, отбрана или национална сигурност^[77]. Ако обаче същата система се използва и за правоприлагане или обществена сигурност, тя трябва да отговаря на изискванията на акта^[78]. Правоведката Пликсавра Вогиацоглу отбелязва, че границата между национална и обществена сигурност трудно се прокарва на практика. Според нея изключението може да се окаже по-скоро „демонстрация на сила“, отколкото работещо правило^[79].

Ограничението на целта в GDPR. Общият регламент за защита на данните изисква личните данни да се събират за конкретни, изрични и легитимни цели и да не се обработват по-нататък по начин, несъвместим с тези цели^[80]. Силата на Palantir обаче е именно в свързването на големи, разнородни масиви от данни от най-различни източници^[81]. Затова германският Конституционен съд изисква закон, който ясно да определя условията за такъв анализ^[63].

„Черната кутия“. Професорът по право на информационната сигурност Денис-Кенджи Кипкер от Института за кибер разузнаване във Франкфурт казва, че „Palantir е черна кутия“, а „алгоритъмът е търговска тайна“. Според него властите не могат да проследят резултатите на инструмент, който не разбират^[82]. Palantir отговаря, че клиентите контролират и притежават данните си, а не компанията^[83].

Доказателства към твърденията

1. The Technological Republic — press release
   Penguin Random House (Crown Currency) · 2025-02-18
   Отвори източника
2. The Technological Republic — press release
   Penguin Random House (Crown Currency) · 2025-02-18
   Отвори източника
3. The Technological Republic — press release
   Penguin Random House (Crown Currency) · 2025-02-18
   Отвори източника
4. The Technological Republic — press release
   Penguin Random House (Crown Currency) · 2025-02-18
   Отвори източника
5. The Technological Republic — press release
   Penguin Random House (Crown Currency) · 2025-02-18
   Отвори източника
6. The Technological Republic — press release
   Penguin Random House (Crown Currency) · 2025-02-18
   Отвори източника
7. The Technological Republic — press release
   Penguin Random House (Crown Currency) · 2025-02-18
   Отвори източника
8. The Technological Republic — press release
   Penguin Random House (Crown Currency) · 2025-02-18
   Отвори източника
9. The Technological Republic — press release
   Penguin Random House (Crown Currency) · 2025-02-18
   Отвори източника
10. ¿Fue realmente Alexander Karp alumno de Habermas? Entrevista con su directora de tesis
    Le Grand Continent · 2026-03-18
    Отвори източника
11. The Technological Republic — Penguin UK
    Penguin UK
    Отвори източника
12. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one)
    Penguin UK (Vintage)
    Отвори източника
13. Los ingresos de Palantir se han duplicado desde el regreso de Trump
    Le Grand Continent · 2026-05-06
    Отвори източника
14. In Print: The Technological Republic
    Stanford Lawyer · 2025-07-29
    Отвори източника
15. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one)
    Penguin UK (Vintage)
    Отвори източника
16. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one)
    Penguin UK (Vintage)
    Отвори източника
17. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial…
    Fortune · 2025-02-16
    Отвори източника
18. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial…
    Fortune · 2025-02-16
    Отвори източника
19. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial…
    Fortune · 2025-02-16
    Отвори източника
20. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one)
    Penguin UK (Vintage)
    Отвори източника
21. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one)
    Penguin UK (Vintage)
    Отвори източника
22. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one)
    Penguin UK (Vintage)
    Отвори източника
23. Transformer la nation américaine en « République technologique ». Une lecture d’Alex Karp (Anne Dias)
    Le Grand Continent · 2025-04-15
    Отвори източника
24. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one)
    Penguin UK (Vintage)
    Отвори източника
25. In Print: The Technological Republic
    Stanford Lawyer · 2025-07-29
    Отвори източника
26. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one)
    Penguin UK (Vintage)
    Отвори източника
27. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one)
    Penguin UK (Vintage)
    Отвори източника
28. Transformer la nation américaine en « République technologique ». Une lecture d’Alex Karp (Anne Dias)
    Le Grand Continent · 2025-04-15
    Отвори източника
29. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial…
    Fortune · 2025-02-16
    Отвори източника
30. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial…
    Fortune · 2025-02-16
    Отвори източника
31. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures
    TechCrunch · 2026-04-19
    Отвори източника
32. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures
    TechCrunch · 2026-04-19
    Отвори източника
33. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures
    TechCrunch · 2026-04-19
    Отвори източника
34. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures
    TechCrunch · 2026-04-19
    Отвори източника
35. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures
    TechCrunch · 2026-04-19
    Отвори източника
36. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures
    TechCrunch · 2026-04-19
    Отвори източника
37. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures
    TechCrunch · 2026-04-19
    Отвори източника
38. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures
    TechCrunch · 2026-04-19
    Отвори източника
39. Palantir manifesto sparks AI militarisation and technofascism debate
    WION · 2026-04-21
    Отвори източника
40. The Technological Republic — Penguin UK
    Penguin UK
    Отвори източника
41. Deprograming Patriotism (Brian Stewart)
    Quillette · 2025-07-19
    Отвори източника
42. The Technological Republic — Kirkus Review
    Kirkus Reviews
    Отвори източника
43. The Technological Republic — Kirkus Review
    Kirkus Reviews
    Отвори източника
44. The Technological Republic — Kirkus Review
    Kirkus Reviews
    Отвори източника
45. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures
    TechCrunch · 2026-04-19
    Отвори източника
46. Palantir CEO Alex Karp's 'Technological Republic' Vision Faces Harvard Economist's Critique
    Benzinga · 2025-03-23
    Отвори източника
47. Jack McCordick reviews The Technological Republic (препубликация на рецензията от The New Republic)
    The New Republic (препубликация) · 2025-03-01
    Отвори източника
48. A Tech Billionaire Attacks His Own Kind (Kainoa Lowman)
    Washington Monthly · 2025-03-23
    Отвори източника
49. A Self-Important, Garbled Vision for the Future (Corbin K. Barthold)
    The Bulwark · 2025-03-28
    Отвори източника
50. Book Notes: The Technological Republic (2025) (Tanner Greer)
    The Scholar's Stage · 2025-12-10
    Отвори източника
51. A Central Planner's Trojan Horse: The Technological Republic
    New Ideal (Ayn Rand Institute) · 2025-06-09
    Отвори източника
52. Our Straussian Techocracy (Hirsh Chitkara)
    Liberties · 2026-05-01
    Отвори източника
53. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial…
    Fortune · 2025-02-16
    Отвори източника
54. Palantir Reports Q4 2025 and FY 2025 results (Exhibit 99.1)
    Palantir Technologies / SEC · 2026-02-02
    Отвори източника
55. Palantir Reports Q4 2025 and FY 2025 results (Exhibit 99.1)
    Palantir Technologies / SEC · 2026-02-02
    Отвори източника
56. $10 billion, 10 year US Army contract elevates Palantir to defense contracting royalty
    The Register · 2025-08-01
    Отвори източника
57. NATO Finalizes Rapid Procurement of AI Warfighting Platform
    The Defense Post · 2025-04-16
    Отвори източника
58. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company”
    Cybernews · 2026-09-29
    Отвори източника
59. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company”
    Cybernews · 2026-09-29
    Отвори източника
60. NHS England awards £330m Federated Data Platform contract to Palantir
    Digital Health · 2023-11-21
    Отвори източника · Архивно копие
61. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir?
    Euronews · 2026-06-05
    Отвори източника
62. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir?
    Euronews · 2026-06-05
    Отвори източника
63. Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Automatisierte Datenanalyse für die vorbeugende Bekämpfung von Straftaten ist verfassungswidrig
    netzpolitik.org · 2023-02-16
    Отвори източника
64. Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Automatisierte Datenanalyse für die vorbeugende Bekämpfung von Straftaten ist verfassungswidrig
    netzpolitik.org · 2023-02-16
    Отвори източника
65. Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Automatisierte Datenanalyse für die vorbeugende Bekämpfung von Straftaten ist verfassungswidrig
    netzpolitik.org · 2023-02-16
    Отвори източника
66. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company”
    Cybernews · 2026-09-29
    Отвори източника
67. Spain blacklists Palantir
    Sovereign Magazine · 2026-07-02
    Отвори източника
68. Spain blacklists Palantir
    Sovereign Magazine · 2026-07-02
    Отвори източника
69. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir?
    Euronews · 2026-06-05
    Отвори източника
70. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir?
    Euronews · 2026-06-05
    Отвори източника
71. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir?
    Euronews · 2026-06-05
    Отвори източника
72. Spain blacklists Palantir
    Sovereign Magazine · 2026-07-02
    Отвори източника
73. Spain blacklists Palantir
    Sovereign Magazine · 2026-07-02
    Отвори източника
74. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company”
    Cybernews · 2026-09-29
    Отвори източника
75. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company”
    Cybernews · 2026-09-29
    Отвори източника
76. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company”
    Cybernews · 2026-09-29
    Отвори източника
77. The AI Act National Security Exception: room for manoeuvres? (Plixavra Vogiatzoglou)
    Verfassungsblog · 2024-12-09
    Отвори източника
78. The AI Act National Security Exception: room for manoeuvres? (Plixavra Vogiatzoglou)
    Verfassungsblog · 2024-12-09
    Отвори източника
79. The AI Act National Security Exception: room for manoeuvres? (Plixavra Vogiatzoglou)
    Verfassungsblog · 2024-12-09
    Отвори източника
80. Art. 5 GDPR — Principles relating to processing of personal data
    gdpr-info.eu (текст на Регламент (ЕС) 2016/679)
    Отвори източника
81. Blackbox Palantir: Warum die rasant wachsende KI-Firma als umstritten gilt
    SRF · 2026-05-05
    Отвори източника
82. Blackbox Palantir: Warum die rasant wachsende KI-Firma als umstritten gilt
    SRF · 2026-05-05
    Отвори източника
83. Blackbox Palantir: Warum die rasant wachsende KI-Firma als umstritten gilt
    SRF · 2026-05-05
    Отвори източника