# „Технологичната република“ (книга на Александър Карп и Николас Замиска)

„Технологичната република: твърда сила, мека убеденост и бъдещето на Запада“ (англ. The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West) е книга на Александър К. Карп и Николас У. Замиска, издадена на 18 февруари 2025 г. от Crown Currency. Карп е съосновател и главен изпълнителен директор на Palantir Technologies, а Замиска ръководи корпоративните въпроси в компанията и е правен съветник на офиса на главния изпълнителен директор. Издателят представя книгата като широкообхватно обвинение срещу Силициевата долина и срещу отстъплението от културната амбиция на Запада. Основната теза е, че Силициевата долина „е загубила пътя си“ и че софтуерната индустрия трябва да възстанови отношенията си с държавата и да пренасочи усилията си. Според авторите инженерният елит има задължение да участва в защитата на нацията. Книгата става бестселър № 1 на „Ню Йорк Таймс“. Тя предизвиква остър дебат и заради идеите си, и заради това, че авторите ръководят компания, около половината от чиито приходи идват от държавни клиенти.

## Авторите

Palantir е основана в Пало Алто, Калифорния, през 2003 г.[5] Карп е завършил колежа „Хавърфорд“ и Юридическия факултет на Станфорд[6], а докторат по социална теория защитава в университета „Гьоте“ във Франкфурт[7]. Дисертацията му „Агресията в жизнения свят“ (Aggression in der Lebenswelt) защитава идеята, че агресията може да бъде и мощен фактор за социална интеграция. Социоложката Карола Бреде, сочена за негов научен ръководител, уточнява, че никога не е била негов ментор или ръководител в строгия смисъл[10].

Замиска е завършил право и колежа в Йейл[8] и е член на борда на Фондацията на Palantir за отбранителна политика и международни отношения[9].

## Издаване

Книгата е издадена от Crown Currency, импринт на Penguin Random House, в 288 страници[1]. Във Великобритания книгата излиза през 2025 г. с твърди корици в издателство The Bodley Head[12]. Малко преди излизането ѝ авторите публикуват в списание The Atlantic есе, адаптирано от книгата[17]. В него те твърдят, че съвременната Силициева долина се е отклонила значително от традицията на сътрудничество с държавата[18]: „Епохата на платформите за социални медии и приложенията за доставка на храна беше настъпила. Пробивите в медицината, реформата в образованието и военният напредък трябваше да почакат“[19].

## Структура

Книгата има предговор и четири части с общо осемнадесет глави[20]:

- **Част I. „Софтуерният век“** (The Software Century): 1. „Изгубената долина“ (Lost Valley); 2. „Искри на интелекта“ (Sparks of Intelligence); 3. „Заблудата на победителя“ (The Winner's Fallacy); 4. „Краят на атомната епоха“ (End of the Atomic Age).
- **Част II. „Изпразването на американския ум“** (The Hollowing Out of the American Mind): 5. „Изоставянето на вярата“ (The Abandonment of Belief); 6. „Технологичните агностици“ (Technological Agnostics); 7. „Отвързан балон“ (A Balloon Cut Loose); 8. „Несъвършени системи“ („Flawed Systems“); 9. „Изгубени в страната на играчките“ (Lost in Toyland).
- **Част III. „Инженерният манталитет“** (The Engineering Mindset): 10. „Роят на Ек“ (The Eck Swarm); 11. „Импровизиращият стартъп“ (The Improvisational Startup); 12. „Неодобрението на тълпата“ (The Disapproval of the Crowd); 13. „По-добра пушка“ (Building a Better Rifle); 14. „Облак или часовник“ (A Cloud or a Clock).
- **Част IV. „Възстановяването на технологичната република“** (Rebuilding the Technological Republic): 15. „В пустинята“ (Into the Desert); 16. „Благочестието и неговата цена“ (Piety and Its Price); 17. „Следващите хиляда години“ (The Next Thousand Years); 18. „Естетическа гледна точка“ (An Aesthetic Point of View).

## Основни тези

**Софтуерният век.** Според авторите „двадесет и първи век е векът на софтуера“[21], а бъдещото бойно поле ще бъде доминирано от безпилотни рояци дронове и роботи[22]. Те твърдят също, че „атомната епоха свършва“ и започва нова епоха на възпиране, основана на изкуствения интелект[45], а противниците на Запада „няма да спрат, за да обсъждат етиката на изкуствения интелект“[23].

**Съюз между държавата и софтуерната индустрия.** Книгата не призовава за разделение, а за „съюз между държавата и софтуерната индустрия“[24]. Държавата от своя страна трябва да възприеме най-ефективните черти на инженерния манталитет[25] — стремеж към резултати за сметка на „театъра“[26].

**„Твърда сила“ и „мека убеденост“.** Авторите смятат, че твърде много лидери не желаят да изразят истинска убеденост[27]. Според тях „толерантността към всичко често води до това да не вярваш в нищо“ и „е дошло време да решим кои сме и към какво се стремим като общество и цивилизация“[28].

**Технологичният сектор и голямата цел.** Авторите противопоставят амбициозните държавни проекти от миналото на днешния фокус на технологичните компании върху потребителски удобства. Според тях Силициевата долина бяга от най-важните проблеми на обществото[29] и се занимава с „дребни и тривиални, но решими неудобства на всекидневния потребителски живот“[30].

## Резюмето от 22 точки (2026)

На 18 април 2026 г. Palantir публикува в X резюме на книгата в 22 точки, „защото често ни питат“[31]. В него се казва, че Силициевата долина има „морален дълг към страната, която е направила възхода ѝ възможен“[32]. Текстът критикува „повърхностното изкушение на празния и кух плурализъм“ и твърди, че някои култури са се оказали „посредствени, а по-лошо — регресивни и вредни“[33]. Според резюмето въпросът не е дали ще бъдат създадени оръжия с изкуствен интелект, а кой ще ги създаде и с каква цел[34]. Обезоръжаването на Германия след войната е наречено „свръхкорекция, за която Европа сега плаща висока цена“[35].

Изпълнителният директор на Bellingcat Елиът Хигинс отбелязва, че тези 22 точки не са философия, а публичната идеология на компания, чиито приходи зависят от политиката, която тя защитава[36]. Бившият гръцки финансов министър Янис Варуфакис ги чете като обявяване на ядрен апокалипсис, задвижван от изкуствен интелект. Белгийският философ на технологиите Марк Кекелберг от Виенския университет определя сливането на корпорация и армия като отличителен белег на фашизма[39].

## Прием

**Положителни оценки.** The Wall Street Journal нарича книгата „вик от сърце“ срещу технологичната индустрия, изоставила традицията си да помага на Америка и съюзниците ѝ. The Washington Post я сравнява с „Затварянето на американския ум“ (1987) на Алън Блум. Financial Times вижда в нея „увлекателен, макар понякога и смущаващ поглед“ към утвърждаването на твърдата сила на САЩ[40]. Брайън Стюарт в Quillette я определя като „задълбочено обвинение срещу култура, изгубила метафизичните си хоризонти“[41]. Kirkus Reviews я нарича „провокативно изследване“[42] с много идеи, които карат читателя да мисли[43], но отбелязва, че отделя недостатъчно внимание на Агенцията за напреднали отбранителни изследователски проекти (DARPA)[44].

**Критични оценки.** Според харвардския икономист Джейсън Фърман решението на авторите „се основава на културата, презрително е към пазарите и не се интересува от държавната политика“[46]. Джак Маккордик пише в The New Republic, че „митотворчеството, самохвалството и шумът са практически задължителни“ за ръководителите на отбранителните технологични компании. Описаните в книгата необичайни практики на работа в Palantir според него са едва малко по-сложни от стандартните рецепти на бизнес пресата[47].

Кайноа Лоуман от Washington Monthly смята, че книгата не успява да покаже връзката между промените в университетските програми и избора на завършилите да работят в потребителски технологии. Според него Карп, подобно на критикуваните от него академици, не предлага положителна визия за американската идентичност[48]. Корбин Бартолд пише в The Bulwark, че „няма нищо по-декадентско от това да обявиш, че свободата ти е омръзнала“[49]. Анализаторът Танър Гриър смята, че книгата „няма ясна теза“ и „не казва нищо погрешно и изобщо почти нищо“[50].

От либертарианска позиция Институтът „Айн Ранд“ определя книгата като „троянски кон“, който подкопава свободата и насърчава централното планиране[51]. Есе в списание Liberties я сравнява с есето „Щраусовият момент“, написано през 2004 г. от Питър Тийл, съосновател на Palantir и председател на борда ѝ. Според автора есето съдържа много от идеите на книгата, но е по-дръзко — „философски трактат, а не внимателно упражнение по изграждане на марка“[52].

## Основни спорни въпроси

**Конфликт на интереси.** Критиците подчертават, че авторите ръководят компания, която печели от политиката, която книгата препоръчва. Един от тях я нарича „не книга, а корпоративен рекламен материал“[38], а Елиът Хигинс — публична идеология на компания, зависима от тази политика[36].

**Изоставила ли е Силициевата долина отбраната?** Fortune отбелязва, че някои технологични компании вече работят по отбранителни договори: Microsoft получава през 2021 г. договор с армията на САЩ за 22 млрд. долара, а Google променя позицията си за работа с военните[53].

**Плурализъм и демократична отчетност.** Резюмето на Palantir отхвърля „празния и кух плурализъм“[33]. Според Хигинс то атакува опорите на демокрацията — проверката, обсъждането и отчетността[37].

## Palantir: компанията зад книгата

През 2025 г. приходите на Palantir растат с 56% до 4,475 млрд. долара, а приходите от правителството на САЩ — с 55% до 1,855 млрд. долара[54]. През февруари 2026 г. компанията прогнозира приходи между 7,182 и 7,198 млрд. долара за 2026 г.[55] През май тя очаква вече над 7,5 млрд. долара, а делът на държавните клиенти в приходите ѝ е около 53%[13].

През юли 2025 г. армията на САЩ сключва с Palantir десетгодишно рамково споразумение на стойност до 10 млрд. долара, което заменя покупките по 75 отделни договора[56]. През март 2025 г. Агенцията за комуникации и информация на НАТО финализира придобиването на системата Maven Smart System NATO за Съюзното върховно командване в Европа (SHAPE)[57]. През март 2026 г. НАТО обявява, че системата е достигнала пълна оперативна способност[58]. Въоръжените сили на Украйна използват софтуера на Palantir в отбраната срещу руското нахлуване[59].

## Palantir в Европа

**Великобритания.** През ноември 2023 г. Националната здравна служба на Англия (NHS England) възлага на Palantir изграждането на Федеративна платформа за данни — договор до 330 млн. паунда за седем години[60]. Според доклад на британския парламент програмите на компанията създават за правителството „неприемливо слабо място“, а парламентарна комисия препоръчва договорът с NHS да бъде прекратен при изтичането му през 2027 г. и да се намери местен доставчик[61].

**Германия.** Полицията в Бавария, Хесен и Северен Рейн-Вестфалия използва ограничена версия на софтуера Gotham на Palantir[62]. В Хесен системата работи под името HessenDATA[65]. На 16 февруари 2023 г. Федералният конституционен съд обявява за противоконституционна хесенската разпоредба за автоматизиран анализ на данни, а аналогичната разпоредба в Хамбург — за нищожна. Съдът приема, че полицията по принцип може да използва такъв софтуер, но законите трябва ясно да определят условията за това[63]. Според съда намесата в основните права се състои не само в повторното използване на данни, събрани отделно, но и в създаването на ново знание, особено значимо за основните права[64]. През май 2025 г. Федералната служба за защита на конституцията (контраразузнаването) избира френската ChapsVision пред Palantir[66]. Бундесверът обявява, че няма да сключва договори с американски компании, включително Palantir; ръководителят на киберотбраната Томас Даум заявява, че в момента е „просто немислимо“ служители на частни компании да получат достъп до националната база данни[67].

**Франция, Нидерландия, Дания и Швейцария.** На 16 юни 2026 г. министър-председателят Себастиен Лекорню обявява, че френското контраразузнаване (DGSI), което използва платформата Gotham след атентатите в Париж през 2015 г., ще я замени с решение на френската ChapsVision[68]. Нидерландия иска до две години да разполага с „пълноценна алтернатива“[69]. Дания, която има седемгодишен договор за Maven Smart System и Foundry, търси местни заместители[70]. Швейцарските власти отхвърлят оферти на Palantir „поне девет пъти“ заради съображения за сигурност[71].

**Испания.** През юли 2026 г. медиите съобщават, че правителството е поискало от дружествата, в които държавата има дял, да не сключват нови договори с Palantir; официално изявление няма[72]. Министерството на отбраната остава извън тази мярка. Неговият Център за разузнаване на въоръжените сили сключва с Palantir през 2023 г. договор за 16,5 млн. евро, който изтича през ноември 2026 г.; според съобщенията министерството преговаря за подновяването му[73].

**Обществена реакция.** През септември 2026 г. над 120 европейски синдиката и организации призовават правителствата и Европейската комисия да прекратят сътрудничеството с Palantir[74]. Според тях досиетата на компанията трябва да я лишат от участие в работата на демократичните правителства[75]. Европейският комисар по отбраната Андрюс Кубилюс от своя страна нарича Palantir „чудесна компания“[76].

## Правни въпроси в Европейския съюз

**Изключението за отбраната в AI Act.** Законът на ЕС за изкуствения интелект не се прилага за системи, използвани изключително за военни цели, отбрана или национална сигурност[77]. Ако обаче същата система се използва и за правоприлагане или обществена сигурност, тя трябва да отговаря на изискванията на акта[78]. Правоведката Пликсавра Вогиацоглу отбелязва, че границата между национална и обществена сигурност трудно се прокарва на практика. Според нея изключението може да се окаже по-скоро „демонстрация на сила“, отколкото работещо правило[79].

**Ограничението на целта в GDPR.** Общият регламент за защита на данните изисква личните данни да се събират за конкретни, изрични и легитимни цели и да не се обработват по-нататък по начин, несъвместим с тези цели[80]. Силата на Palantir обаче е именно в свързването на големи, разнородни масиви от данни от най-различни източници[81]. Затова германският Конституционен съд изисква закон, който ясно да определя условията за такъв анализ[63].

**„Черната кутия“.** Професорът по право на информационната сигурност Денис-Кенджи Кипкер от Института за кибер разузнаване във Франкфурт казва, че „Palantir е черна кутия“, а „алгоритъмът е търговска тайна“. Според него властите не могат да проследят резултатите на инструмент, който не разбират[82]. Palantir отговаря, че клиентите контролират и притежават данните си, а не компанията[83].

## Вижте също

- [Регулиране на изкуствения интелект в Европейския съюз през 2026 г.](https://wikib.online/article/%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%8A%D1%8E%D0%B7-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7-2026-%D0%B3)
- [Бъдещето на демокрацията в епохата на изкуствения интелект: сценарии и рискове](https://wikib.online/article/%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5)
- [Законът на ЕС за изкуствен интелект](https://wikib.online/article/es-zakon-za-izkustven-intelekt)
- [PredPol и предиктивното полицейско дежурство в САЩ](https://wikib.online/article/predpol-predvidatelno-politseysko-dezhurstvo)
- [Рамковата конвенция на Съвета на Европа за изкуствен интелект](https://wikib.online/article/savet-na-evropa-konventsiya-za-ai)
- [Забранените практики и графикът на Закона на ЕС за изкуствен интелект](https://wikib.online/article/es-zakon-za-ai-zabraneni-praktiki-i-grafik)
- [Службата на ЕС по изкуствен интелект (2024)](https://wikib.online/article/es-ai-office-sluzhba-2024)
- [Изкуствен интелект и заплахата за честността на изборите и референдумите](https://wikib.online/article/ai-zaplaha-za-izbori-i-referendumi)
- [Граждански асамблеи и обществен контрол върху изкуствения интелект](https://wikib.online/article/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB-%D0%B2%D1%8A%D1%80%D1%85%D1%83-%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82)
- [Сингапурският закон за целостта на онлайн предизборната реклама](https://wikib.online/article/singapur-zakon-tselostnost-onlain-reklama-izbori)

## Доказателства към твърденията

1. The Technological Republic — press release — https://sites.prh.com/technologicalrepublicpressrelease

2. The Technological Republic — press release — https://sites.prh.com/technologicalrepublicpressrelease

3. The Technological Republic — press release — https://sites.prh.com/technologicalrepublicpressrelease

4. The Technological Republic — press release — https://sites.prh.com/technologicalrepublicpressrelease

5. The Technological Republic — press release — https://sites.prh.com/technologicalrepublicpressrelease

6. The Technological Republic — press release — https://sites.prh.com/technologicalrepublicpressrelease

7. The Technological Republic — press release — https://sites.prh.com/technologicalrepublicpressrelease

8. The Technological Republic — press release — https://sites.prh.com/technologicalrepublicpressrelease

9. The Technological Republic — press release — https://sites.prh.com/technologicalrepublicpressrelease

10. ¿Fue realmente Alexander Karp alumno de Habermas? Entrevista con su directora de tesis — https://legrandcontinent.eu/es/2026/03/18/fue-realmente-alexander-karp-fundador-de-palantir-alumno-de-habermas-entrevista-exclusiva-con-su-directora-de-tesis/

11. The Technological Republic — Penguin UK — https://www.penguin.co.uk/books/465314/the-technological-republic-by-zamiska-alexander-c-karp-and-nicholas-w/9781529949926

12. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one) — https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781529945409/9781529945409-sample.pdf

13. Los ingresos de Palantir se han duplicado desde el regreso de Trump — https://legrandcontinent.eu/es/2026/05/06/ingresos-palantir-han-duplicado-desde-regreso-trump/

14. In Print: The Technological Republic — https://law.stanford.edu/stanford-lawyer/articles/in-print-the-technological-republic-hard-power-soft-belief-and-the-future-of-the-west

15. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one) — https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781529945409/9781529945409-sample.pdf

16. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one) — https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781529945409/9781529945409-sample.pdf

17. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial… — https://fortune.com/2025/02/16/silicon-valley-culture-trivial-national-defense-education-palantir-alex-karp

18. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial… — https://fortune.com/2025/02/16/silicon-valley-culture-trivial-national-defense-education-palantir-alex-karp

19. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial… — https://fortune.com/2025/02/16/silicon-valley-culture-trivial-national-defense-education-palantir-alex-karp

20. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one) — https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781529945409/9781529945409-sample.pdf

21. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one) — https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781529945409/9781529945409-sample.pdf

22. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one) — https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781529945409/9781529945409-sample.pdf

23. Transformer la nation américaine en « République technologique ». Une lecture d’Alex Karp (Anne Dias) — https://legrandcontinent.eu/fr/2025/04/15/transformer-la-nation-americaine-en-republique-technologique-une-lecture-dalex-karp/

24. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one) — https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781529945409/9781529945409-sample.pdf

25. In Print: The Technological Republic — https://law.stanford.edu/stanford-lawyer/articles/in-print-the-technological-republic-hard-power-soft-belief-and-the-future-of-the-west

26. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one) — https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781529945409/9781529945409-sample.pdf

27. The Technological Republic — sample (preface, contents, chapter one) — https://cdn.penguin.co.uk/dam-assets/books/9781529945409/9781529945409-sample.pdf

28. Transformer la nation américaine en « République technologique ». Une lecture d’Alex Karp (Anne Dias) — https://legrandcontinent.eu/fr/2025/04/15/transformer-la-nation-americaine-en-republique-technologique-une-lecture-dalex-karp/

29. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial… — https://fortune.com/2025/02/16/silicon-valley-culture-trivial-national-defense-education-palantir-alex-karp

30. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial… — https://fortune.com/2025/02/16/silicon-valley-culture-trivial-national-defense-education-palantir-alex-karp

31. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures — https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures/

32. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures — https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures/

33. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures — https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures/

34. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures — https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures/

35. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures — https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures/

36. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures — https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures/

37. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures — https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures/

38. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures — https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures/

39. Palantir manifesto sparks AI militarisation and technofascism debate — https://wionews.com/world/palantir-manifesto-ai-militarisation-technofascism-debate-1776774249138

40. The Technological Republic — Penguin UK — https://www.penguin.co.uk/books/465314/the-technological-republic-by-zamiska-alexander-c-karp-and-nicholas-w/9781529949926

41. Deprograming Patriotism (Brian Stewart) — https://quillette.com/2025/07/19/deprograming-patriotism-technological-republic-alexander-karp-nicholas-zamiska-review/

42. The Technological Republic — Kirkus Review — https://kirkusreviews.com/book-reviews/alexander-c-karp/the-technological-republic

43. The Technological Republic — Kirkus Review — https://kirkusreviews.com/book-reviews/alexander-c-karp/the-technological-republic

44. The Technological Republic — Kirkus Review — https://kirkusreviews.com/book-reviews/alexander-c-karp/the-technological-republic

45. Palantir posts mini-manifesto denouncing 'regressive and harmful' cultures — https://techcrunch.com/2026/04/19/palantir-posts-mini-manifesto-denouncing-regressive-and-harmful-cultures/

46. Palantir CEO Alex Karp's 'Technological Republic' Vision Faces Harvard Economist's Critique — https://www.benzinga.com/markets/equities/25/03/44451697/palantir-ceo-alex-karps-technological-republic-vision-faces-harvard-economists-critique-contemptuous-of-markets

47. Jack McCordick reviews The Technological Republic (препубликация на рецензията от The New Republic) — https://stephenkmacksd.substack.com/p/jack-mccordick-reviews-the-technological

48. A Tech Billionaire Attacks His Own Kind (Kainoa Lowman) — https://washingtonmonthly.com/?p=158308

49. A Self-Important, Garbled Vision for the Future (Corbin K. Barthold) — https://www.thebulwark.com/p/a-self-important-garbled-vision-for-future-alex-karp-review

50. Book Notes: The Technological Republic (2025) (Tanner Greer) — https://scholars-stage.org/book-notes-the-technological-republic-2025/

51. A Central Planner's Trojan Horse: The Technological Republic — https://newideal.aynrand.org/a-central-planners-trojan-horse-ithe-technological-republic-video/

52. Our Straussian Techocracy (Hirsh Chitkara) — https://libertiesjournal.com/online-articles/our-straussian-techocracy/

53. Palantir's Alex Karp says Silicon Valley culture has become trivial… — https://fortune.com/2025/02/16/silicon-valley-culture-trivial-national-defense-education-palantir-alex-karp

54. Palantir Reports Q4 2025 and FY 2025 results (Exhibit 99.1) — https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1321655/000132165526000004/a2025q4ex991earningsrelease.htm

55. Palantir Reports Q4 2025 and FY 2025 results (Exhibit 99.1) — https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1321655/000132165526000004/a2025q4ex991earningsrelease.htm

56. $10 billion, 10 year US Army contract elevates Palantir to defense contracting royalty — https://www.theregister.com/2025/08/01/palantir_us_army_contract/

57. NATO Finalizes Rapid Procurement of AI Warfighting Platform — https://www.thedefensepost.com/2025/04/16/nato-palantir-ai-warfighting-platform

58. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company” — https://cybernews.com/tech/europe-unions-palantir/

59. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company” — https://cybernews.com/tech/europe-unions-palantir/

60. NHS England awards £330m Federated Data Platform contract to Palantir — https://digitalhealth.net/2023/11/nhs-england-awards-330m-federated-data-platform-contract-to-palantir

61. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir? — https://euronews.com/next/2026/06/05/why-are-european-governments-reevaluating-their-agreements-with-us-defence-tech-contractor

62. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir? — https://euronews.com/next/2026/06/05/why-are-european-governments-reevaluating-their-agreements-with-us-defence-tech-contractor

63. Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Automatisierte Datenanalyse für die vorbeugende Bekämpfung von Straftaten ist verfassungswidrig — https://netzpolitik.org/2023/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-automatisierte-datenanalyse-fuer-die-vorbeugende-bekaempfung-von-straftaten-ist-verfassungswidrig/

64. Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Automatisierte Datenanalyse für die vorbeugende Bekämpfung von Straftaten ist verfassungswidrig — https://netzpolitik.org/2023/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-automatisierte-datenanalyse-fuer-die-vorbeugende-bekaempfung-von-straftaten-ist-verfassungswidrig/

65. Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Automatisierte Datenanalyse für die vorbeugende Bekämpfung von Straftaten ist verfassungswidrig — https://netzpolitik.org/2023/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-automatisierte-datenanalyse-fuer-die-vorbeugende-bekaempfung-von-straftaten-ist-verfassungswidrig/

66. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company” — https://cybernews.com/tech/europe-unions-palantir/

67. Spain blacklists Palantir — https://www.sovereignmagazine.com/article/spain-blacklists-palantir-sixth-country

68. Spain blacklists Palantir — https://www.sovereignmagazine.com/article/spain-blacklists-palantir-sixth-country

69. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir? — https://euronews.com/next/2026/06/05/why-are-european-governments-reevaluating-their-agreements-with-us-defence-tech-contractor

70. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir? — https://euronews.com/next/2026/06/05/why-are-european-governments-reevaluating-their-agreements-with-us-defence-tech-contractor

71. Why are European governments reevaluating their agreements with US defence tech contractor Palantir? — https://euronews.com/next/2026/06/05/why-are-european-governments-reevaluating-their-agreements-with-us-defence-tech-contractor

72. Spain blacklists Palantir — https://www.sovereignmagazine.com/article/spain-blacklists-palantir-sixth-country

73. Spain blacklists Palantir — https://www.sovereignmagazine.com/article/spain-blacklists-palantir-sixth-country

74. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company” — https://cybernews.com/tech/europe-unions-palantir/

75. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company” — https://cybernews.com/tech/europe-unions-palantir/

76. European trade unions want Palantir ditched. EU defense chief calls it “a great company” — https://cybernews.com/tech/europe-unions-palantir/

77. The AI Act National Security Exception: room for manoeuvres? (Plixavra Vogiatzoglou) — https://verfassungsblog.de/the-ai-act-national-security-exception/

78. The AI Act National Security Exception: room for manoeuvres? (Plixavra Vogiatzoglou) — https://verfassungsblog.de/the-ai-act-national-security-exception/

79. The AI Act National Security Exception: room for manoeuvres? (Plixavra Vogiatzoglou) — https://verfassungsblog.de/the-ai-act-national-security-exception/

80. Art. 5 GDPR — Principles relating to processing of personal data — https://gdpr-info.eu/art-5-gdpr/

81. Blackbox Palantir: Warum die rasant wachsende KI-Firma als umstritten gilt — https://www.srf.ch/news/international/blackbox-palantir-warum-die-rasant-wachsende-ki-firma-als-umstritten-gilt

82. Blackbox Palantir: Warum die rasant wachsende KI-Firma als umstritten gilt — https://www.srf.ch/news/international/blackbox-palantir-warum-die-rasant-wachsende-ki-firma-als-umstritten-gilt

83. Blackbox Palantir: Warum die rasant wachsende KI-Firma als umstritten gilt — https://www.srf.ch/news/international/blackbox-palantir-warum-die-rasant-wachsende-ki-firma-als-umstritten-gilt

## Метаданни

- Каноничен URL: https://wikib.online/article/tehnologichnata-republika-karp-zamiska
- Лиценз: CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)
- Ревизия: 1
- Статус: published
- Език: bg
- JSON: https://wikib.online/api/public/articles/tehnologichnata-republika-karp-zamiska