Граждански жури на Южна Австралия за ядрени отпадъци (2016)
През октомври и ноември 2016 г. 350 жители на австралийския щат Южна Австралия участваха в граждански жури, свикано да прецени дали щатът трябва да приеме международно съхранение на високоактивни ядрени отпадъци на своя територия[1]. Журито заседава в продължение на три уикенда и в крайния си доклад препоръча с около две трети мнозинство щатът да не продължава с проекта, посочвайки липсата на съгласие сред коренното население и недоверието към управлението като ключови причини[2].
Процес и състав
Журито беше свикано от правителството на щата[2] в рамките на по-широка обществена ангажираност по т.нар. Nuclear Fuel Cycle Royal Commission, разглеждаща възможностите за участие на Южна Австралия в целия ядрен горивен цикъл, включително съхранение на международни отпадъци[1].
Над 300 случайно подбрани участници се събраха на три уикенда през октомври и ноември 2016 г. и предадоха на премиера Джей Уедъръл общ доклад от около 50 страници.[2] По време на заседанията те изслушаха свидетели и заинтересовани страни и обсъдиха четири теми: безопасност; доверие, отчетност и прозрачност; обществено съгласие; икономика и ползи и рискове за щата.[1]
Мнозина от членовете на журито смятат, че нямаме право да вземем решение, което ще има толкова дълготрайни и необратими последици за бъдещите поколения.
Резултат и причини за отказа
Около две трети от участниците в журито гласуваха против съхранението на високоактивни ядрени отпадъци в щата, посочвайки като основни причини икономическата несигурност на проекта, липсата на доверие в държавните институции и липсата на съгласие от страна на старейшините на аборигенските общности[2].
Журито изрично посочи предишни провали на управлението - като спасяването на State Bank, аферата Motorola и забавянето на строежа на новата болница в Аделаида - като причина за недоверието към способността на властите да управляват отговорно подобен дългосрочен проект[2]. Тогавашният министър-председател Джей Уедъръл заяви, че ще вземе предвид констатациите на журито заедно с други данни, преди да вземе окончателно решение[2], а проектът впоследствие не беше продължен.
Около две трети от членовете на журито гласуваха против съхранението на ядрени отпадъци, посочвайки недоверието в управлението като ключова причина.[2]
Вижте също
- Гражданско участие по света
- Гражданска асамблея
- ОИСР и „деливеративната вълна“: близо 300 случая на гражданско обсъждане
- Деливеративното анкетиране на Фишкин става закон в Монголия
- Ирландска гражданска асамблея по въпроса за климата (2016-2018)
- Остбелгия: първият постоянен парламент на гражданите в света
- Шотландия: Гражданската асамблея за бъдещето на страната
- Конференцията за бъдещето на Европа: най-мащабният гражданско-консултативен процес на ЕС
- Гражданската асамблея за равенство между половете в Ирландия (2020–2021)
- Датските консенсусни конференции: моделът, повлиял на технологичната политика по света
Доказателства към твърденията
-
South Australia's Citizens' Jury on Nuclear Waste — Final Report (November 2016)
краен доклад, с. 1–2 и раздел за довериетоОтвори източника
- South Australia's citizens' jury votes against storing nuclear waste - ABC News Отвори източника