{"id":"a0e3d82c-0564-4092-814b-eaefed05a8cb","slug":"avstralia-yuzhna-grazhdanski-zhuri-yaderni-otpadatsi-2016","title":"Граждански жури на Южна Австралия за ядрени отпадъци (2016)","category":"Общество · Гражданско участие","tags":["граждански жури","Южна Австралия","ядрени отпадъци","делиберативна демокрация"],"lead":"През октомври и ноември 2016 г. 350 жители на австралийския щат Южна Австралия участваха в граждански жури, свикано да прецени дали щатът трябва да приеме международно съхранение на високоактивни ядрени отпадъци на своя територия[^s1]. Журито заседава в продължение на три уикенда и в крайния си доклад препоръча с около две трети мнозинство щатът да не продължава с проекта, посочвайки липсата на съгласие сред коренното население и недоверието към управлението като ключови причини[^s2].","sections":[{"id":"protses-i-sastav","title":"Процес и състав","paragraphs":["Журито беше свикано от правителството на щата[^s2] в рамките на по-широка обществена ангажираност по т.нар. Nuclear Fuel Cycle Royal Commission, разглеждаща възможностите за участие на Южна Австралия в целия ядрен горивен цикъл, включително съхранение на международни отпадъци[^s1].","Над 300 случайно подбрани участници се събраха на три уикенда през октомври и ноември 2016 г. и предадоха на премиера Джей Уедъръл общ доклад от около 50 страници.[^s2] По време на заседанията те изслушаха свидетели и заинтересовани страни и обсъдиха четири теми: безопасност; доверие, отчетност и прозрачност; обществено съгласие; икономика и ползи и рискове за щата.[^s1]"],"quote":"Мнозина от членовете на журито смятат, че нямаме право да вземем решение, което ще има толкова дълготрайни и необратими последици за бъдещите поколения."},{"id":"rezultat-i-prichini-za-otkaza","title":"Резултат и причини за отказа","paragraphs":["Около две трети от участниците в журито гласуваха против съхранението на високоактивни ядрени отпадъци в щата, посочвайки като основни причини икономическата несигурност на проекта, липсата на доверие в държавните институции и липсата на съгласие от страна на старейшините на аборигенските общности[^s2].","Журито изрично посочи предишни провали на управлението - като спасяването на State Bank, аферата Motorola и забавянето на строежа на новата болница в Аделаида - като причина за недоверието към способността на властите да управляват отговорно подобен дългосрочен проект[^s2]. Тогавашният министър-председател Джей Уедъръл заяви, че ще вземе предвид констатациите на журито заедно с други данни, преди да вземе окончателно решение[^s2], а проектът впоследствие не беше продължен."],"quote":"Около две трети от членовете на журито гласуваха против съхранението на ядрени отпадъци, посочвайки недоверието в управлението като ключова причина.[^s2]"}],"sources":[{"key":"s1","title":"South Australia's Citizens' Jury on Nuclear Waste — Final Report (November 2016)","url":"https://www.newdemocracy.com.au/wp-content/uploads/2016/05/docs_activeprojects_sanuclearjury_Final-Report-SA-Citizens-Jury-on-Nuclear-Waste_2.pdf","note":"Краен доклад на журито, newDemocracy Foundation (PDF)","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260429024748/https://newdemocracy.com.au/wp-content/uploads/2016/05/docs_activeprojects_sanuclearjury_Final-Report-SA-Citizens-Jury-on-Nuclear-Waste_2.pdf"},{"key":"s2","title":"South Australia's citizens' jury votes against storing nuclear waste - ABC News","url":"https://www.abc.net.au/news/2016-11-06/sa-citizens-jury-vote-against-storing-nuclear-waste/7999262","note":"Новинарски репортаж с резултатите от гласуването и реакцията на правителството","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260502045952/https://www.abc.net.au/news/2016-11-06/sa-citizens-jury-vote-against-storing-nuclear-waste/7999262"}],"citations":[{"id":"s1","source_key":"s1","locator":"краен доклад, с. 1–2 и раздел за доверието","excerpt":"Two thirds of the jury do not wish to pursue the opportunity under any circumstances and one third support a commitment to pursue under the circumstances outlined in this report ... Citizen's Jury 2 (CJ2) was a group of 350 residents of South Australia who were brought together under the remit of discussing and reporting on the question ... store and dispose of high level nuclear waste from other countries ... the jurors were provided with a lot of information in the form of reports, witness presentations, stakeholder meetings and data from the Government's public consultation ... 1) Safety ... 2) Trust, accountability and transparency ... 3) Social and community consent ... 4) Economics and benefits/risks to our state ... The premise for the Royal Commission was to extend the Nuclear Fuel Cycle in South Australia","note":""},{"id":"s2","source_key":"s2","locator":"","excerpt":"Two thirds of a citizens' jury deliberating the Nuclear Fuel Cycle Royal Commission does not want South Australia to store high-level nuclear waste \"under any circumstances ... The jury of more than 300 randomly selected people delivered its 50-page report to Premier Jay Weatherill on Sunday evening after deliberating on the issue across three weekends in October and November. The report outlined concerns with the economics of the proposal, trust, safety and a lack consent, particularly from Aboriginal elders ... I will now review their report and weigh it up against all of the other data compiled over the past few months ... in managing large economic issues such as the State Bank of South Australia and its bailout in 1991 under a Labor government, the Motorola affair in 2001 under a Liberal government, and the current ongoing project delivery issues with the new Royal Adelaide Hospital ... that's why we started the whole citizens' jury process","note":""}],"status":"published","featured":false,"revision":4,"created_at":"2026-09-15T16:13:15.952Z","updated_at":"2026-10-14T05:05:30.142Z"}