Meta слага край на проверката на факти и приема система „Community Notes“

Обосновката на Зукърбърг

Зукърбърг твърди, че независимите проверители на факти са станали „пристрастни“ и са функционирали като инструмент за цензура, заявявайки намерение компанията да се „върне към корените си около свободата на изразяване“, с особен акцент върху съдържание, свързано с пол и имиграция.

Първоначалното внедряване засяга единствено Съединените щати, с планирано последващо разширяване към Европа, Латинска Америка и други региони през следващите месеци.

get back to our roots around free expression

Реакция и опасения

Институтът „Пойнтър“ отхвърля тезата на Зукърбърг с думите: „Фактите не са цензура. Проверителите на факти никога не са цензурирали нищо“, докато агенция AFP определя решението като „тежък удар за общността на проверителите на факти“.

Изследователката от Корнел Клеър Уорд предупреждава за очакван „ръст на невярна и подвеждаща информация“, а проучвания върху ефективността на „Community Notes“ показват противоречиви резултати — от намаление с 61,4% на разпространението на подвеждащи публикации в едни изследвания, до само 5,7% реално показани бележки при свързано с изборите съдържание в друго.

Facts are not censorship. Fact-checkers never censored anything

Доказателства към твърденията

1. Meta, Facebook to drop fact-checkers: What does this mean for social media?
   цитат на Зукърбърг

   мотивация за промяната

   Отвори източника
2. Meta, Facebook to drop fact-checkers: What does this mean for social media?
   реакция на Poynter Institute

   критика на решението

   Отвори източника