САЩ: федерален съд признава съдебен имунитет за решение, за което се твърди, че е изцяло написано от AI ======================================================================================================= На 17 август 2026 г. федерален окръжен съд в щата Невада (по делото Phillips v. Parlade) постановява, че дори ако щатски съдия се е опрял изцяло на AI без собствена преценка при изготвянето на решение, това действие остава „съдебна функция“, защитена от абсолютен съдебен имунитет — тоест не може да бъде оспорено чрез федерален граждански иск срещу съдията. Делото ------ Съдия Глория Наваро от Окръжния съд на САЩ за щата Невада разглежда иск срещу щатски съдия, за чието решение се твърди, че е било изготвено изцяло с AI, без съдийска преценка. Съдът приема, че „издаването на съдебно решение очевидно е нормална съдебна функция, а спорът по делото е свързан с висящото пред ответника дело в щатския съд“. Решението --------- Съдът намира, че опирането на AI без съдийска преценка все пак „представлява съдебен акт, защитен от абсолютен имунитет, и не може да бъде оспорено пред федерален съд“. Значение -------- Делото очертава реален пропуск в отчетността: единствените налични средства за защита срещу решение, за което се твърди, че е написано от AI, остават „процедури по обжалване пред щатски съд, искания за mandamus или дисциплинарни производства пред щатски орган — но не и федерални граждански искове срещу съдията“. За разлика от превантивния подход на испанския Съдийски съвет, който забранява предварително делегирането на решения на AI, американското право реагира едва след факта — чрез доктрината за имунитет, която не е създадена с мисъл за AI. Вижте също ----------- Испания: Съдийският съвет приема обвързващи правила за използването на AI от съдиите: https://wikib.online/article/ispania-cgpj-obvarzvashti-pravila-ai-sadii-2026 COMPAS: алгоритъмът за риск от рецидив и разследването на ProPublica: https://wikib.online/article/compas-algoritam-presadi-sasht Великобритания: първата успешна съдебна атака срещу държавен алгоритъм: https://wikib.online/article/velikobritania-vizov-algoritam-hostile-environment САЩ: AI все по-масово произвежда предизборни реклами преди междинните избори през 2026 г.: https://wikib.online/article/sasht-ai-reklami-midterm-izbori-2026 САЩ: AI чатботове водят персонализирани текстови разговори с избиратели преди изборите през 2026 г.: https://wikib.online/article/sasht-ai-chatbotove-glasopodavateli-tekstovi-sabsheniya-2026 Монтана: федерален съд спира закона против предизборни дийпфейкове заради Първата поправка: https://wikib.online/article/montana-zakon-deepfake-izbori-spryan-sad-2026 AI и претоварването на законодателния процес в Конгреса на САЩ: https://wikib.online/article/ai-zakonodatelstvo-kongres-sasht Deliberation.io и Engaged California: AI платформи на американски власти за изслушване на граждани (2025-2026): https://wikib.online/article/ai-platformi-za-grazhdansko-izslushvane-sasht Калифорния: Законът за прозрачност на данните за обучение на AI (AB 2013): https://wikib.online/article/kalifornia-ab2013-prozrachnost-danni-obuchenie Тексаският закон за отговорно управление на изкуствения интелект (2025): https://wikib.online/article/tehas-zakon-za-otgovoren-ai-2025 Доказателства към твърденията ----------------------------- 1. Judge's Allegedly Relying 'Wholly' on AI in Order Is Covered by Judicial Immunity, Court Rules — Reason (The Volokh Conspiracy) Място: Определение на съдебна функция Основанието на съда за прилагане на доктрината за имунитет. https://reason.com/volokh/2026/08/17/judges-allegedly-relying-wholly-on-ai-in-order-is-covered-by-judicial-immunity-court-rules/ 2. Judge's Allegedly Relying 'Wholly' on AI in Order Is Covered by Judicial Immunity, Court Rules — Reason (The Volokh Conspiracy) Място: Основна констатация Централното заключение на съда по делото. https://reason.com/volokh/2026/08/17/judges-allegedly-relying-wholly-on-ai-in-order-is-covered-by-judicial-immunity-court-rules/ 3. Judge's Allegedly Relying 'Wholly' on AI in Order Is Covered by Judicial Immunity, Court Rules — Reason (The Volokh Conspiracy) Място: Налични средства за защита Единствените пътища за оспорване на решение, за което се твърди, че е написано изцяло от AI. https://reason.com/volokh/2026/08/17/judges-allegedly-relying-wholly-on-ai-in-order-is-covered-by-judicial-immunity-court-rules/ Каноничен URL: https://wikib.online/article/sasht-sadeben-imunitet-ai-reshenie-parlade-2026 Ревизия: 1 Статус: published Език: bg