# САЩ: федерален съд признава съдебен имунитет за решение, за което се твърди, че е изцяло написано от AI

На 17 август 2026 г. федерален окръжен съд в щата Невада (по делото Phillips v. Parlade) постановява, че дори ако щатски съдия се е опрял изцяло на AI без собствена преценка при изготвянето на решение, това действие остава „съдебна функция“, защитена от абсолютен съдебен имунитет — тоест не може да бъде оспорено чрез федерален граждански иск срещу съдията.

## Делото

Съдия Глория Наваро от Окръжния съд на САЩ за щата Невада разглежда иск срещу щатски съдия, за чието решение се твърди, че е било изготвено изцяло с AI, без съдийска преценка. Съдът приема, че „издаването на съдебно решение очевидно е нормална съдебна функция, а спорът по делото е свързан с висящото пред ответника дело в щатския съд“.[1]

## Решението

Съдът намира, че опирането на AI без съдийска преценка все пак „представлява съдебен акт, защитен от абсолютен имунитет, и не може да бъде оспорено пред федерален съд“.[2]

## Значение

Делото очертава реален пропуск в отчетността: единствените налични средства за защита срещу решение, за което се твърди, че е написано от AI, остават „процедури по обжалване пред щатски съд, искания за mandamus или дисциплинарни производства пред щатски орган — но не и федерални граждански искове срещу съдията“.[3] За разлика от превантивния подход на испанския Съдийски съвет, който забранява предварително делегирането на решения на AI, американското право реагира едва след факта — чрез доктрината за имунитет, която не е създадена с мисъл за AI.

## Вижте също

- [Испания: Съдийският съвет приема обвързващи правила за използването на AI от съдиите](https://wikib.online/article/ispania-cgpj-obvarzvashti-pravila-ai-sadii-2026)
- [COMPAS: алгоритъмът за риск от рецидив и разследването на ProPublica](https://wikib.online/article/compas-algoritam-presadi-sasht)
- [Великобритания: първата успешна съдебна атака срещу държавен алгоритъм](https://wikib.online/article/velikobritania-vizov-algoritam-hostile-environment)
- [САЩ: AI все по-масово произвежда предизборни реклами преди междинните избори през 2026 г.](https://wikib.online/article/sasht-ai-reklami-midterm-izbori-2026)
- [САЩ: AI чатботове водят персонализирани текстови разговори с избиратели преди изборите през 2026 г.](https://wikib.online/article/sasht-ai-chatbotove-glasopodavateli-tekstovi-sabsheniya-2026)
- [Монтана: федерален съд спира закона против предизборни дийпфейкове заради Първата поправка](https://wikib.online/article/montana-zakon-deepfake-izbori-spryan-sad-2026)
- [AI и претоварването на законодателния процес в Конгреса на САЩ](https://wikib.online/article/ai-zakonodatelstvo-kongres-sasht)
- [Deliberation.io и Engaged California: AI платформи на американски власти за изслушване на граждани (2025-2026)](https://wikib.online/article/ai-platformi-za-grazhdansko-izslushvane-sasht)
- [Калифорния: Законът за прозрачност на данните за обучение на AI (AB 2013)](https://wikib.online/article/kalifornia-ab2013-prozrachnost-danni-obuchenie)
- [Тексаският закон за отговорно управление на изкуствения интелект (2025)](https://wikib.online/article/tehas-zakon-za-otgovoren-ai-2025)

## Доказателства към твърденията

1. Judge's Allegedly Relying 'Wholly' on AI in Order Is Covered by Judicial Immunity, Court Rules — Reason (The Volokh Conspiracy) — Място: Определение на съдебна функция — Основанието на съда за прилагане на доктрината за имунитет. — https://reason.com/volokh/2026/08/17/judges-allegedly-relying-wholly-on-ai-in-order-is-covered-by-judicial-immunity-court-rules/

2. Judge's Allegedly Relying 'Wholly' on AI in Order Is Covered by Judicial Immunity, Court Rules — Reason (The Volokh Conspiracy) — Място: Основна констатация — Централното заключение на съда по делото. — https://reason.com/volokh/2026/08/17/judges-allegedly-relying-wholly-on-ai-in-order-is-covered-by-judicial-immunity-court-rules/

3. Judge's Allegedly Relying 'Wholly' on AI in Order Is Covered by Judicial Immunity, Court Rules — Reason (The Volokh Conspiracy) — Място: Налични средства за защита — Единствените пътища за оспорване на решение, за което се твърди, че е написано изцяло от AI. — https://reason.com/volokh/2026/08/17/judges-allegedly-relying-wholly-on-ai-in-order-is-covered-by-judicial-immunity-court-rules/

## Метаданни

- Каноничен URL: https://wikib.online/article/sasht-sadeben-imunitet-ai-reshenie-parlade-2026
- Ревизия: 1
- Статус: published
- Език: bg
- JSON: https://wikib.online/api/public/articles/sasht-sadeben-imunitet-ai-reshenie-parlade-2026