Саморазвиващи се енциклопедии ============================= Саморазвиващата се енциклопедия е идея за справочна система, която не само се допълва от редактори, но и сама наблюдава съдържанието си: открива слабо подкрепени или остарели твърдения, противоречия и пропуски, предлага поправки и ги подлага на проверка. Идеята има дълга предистория: в сборника „Световен мозък“ (1938) Хърбърт Уелс описва световна енциклопедия, която да бъде „жива“ и да се променя непрекъснато чрез преработка, разширяване и замяна. В Уикипедия изкуственият интелект вече помага за откриването на вандализъм, превода и оценката на качеството на статиите, но според Фондация „Уикимедия“ генерирането на нов текст е станало изключително евтино, докато проверката му остава бавна и скъпа. През март 2026 г. английската Уикипедия забранява използването на големи езикови модели за генериране или пренаписване на съдържанието на статиите. Затова при всеки проект, който се описва като саморазвиващ се, е важно да се разграничават идеята, реално работещите компоненти и твърденията на самия проект за себе си. Предшественици: от препратките до „световния мозък“ --------------------------------------------------- Encyclopédie на Дидро и д'Аламбер, издадена в Париж между 1751 и 1772 г., подрежда знанието по азбучен ред, по класове на „дървото на знанието“ и чрез препратки (renvois), които образуват „решетка от взаимовръзки“ между отделните статии и между класовете на знанието. Изследване на електронното ѝ издание преброява 61 700 препратки в 74 000 статии, а съвременни учени наричат Encyclopédie „прародител на хипертекста“. През 1895 г. Пол Отле и Анри Лафонтен започват картотека за каталогизиране на факти, наречена Универсален библиографски репертоар, а от 1896 г. Отле отговаря срещу заплащане на запитвания по пощата с копия на съответните картички — услуга, която изследователят Шарл ван ден Хьовел нарича „аналогова търсачка“. През 1924 г. центърът им Palais Mondial е преименуван на Мундането, а до 1934 г., когато белгийското правителство спира финансирането, картотеката надхвърля 15 милиона картички. Визията на Отле за голяма мрежа на знанието включва идеи, наподобяващи хипервръзките, търсачките и отдалечения достъп, макар и под други имена. В сборника „Световен мозък“ (1938) Хърбърт Уелс описва „Световната енциклопедия“ като нова, свободна, синтетична, авторитетна и постоянна институция, която да помогне на гражданите на света да използват най-добре универсалните информационни ресурси. Тя обаче е замислена централизирано — да се „захранва“ от всеки университет и научен институт и да има постоянна редакционна организация, а самият Уелс години наред защитава контрола на научен елит върху образованието; въпреки това редица коментатори виждат в Уикипедия осъществения „световен мозък“. През юли 1945 г. Ванивар Буш описва в есето „As We May Think“ в списание The Atlantic „мемекс“ — устройство, в което човек съхранява всичките си книги, записи и комуникации и което е „разширено интимно допълнение към паметта му“. Същността му е асоциативното индексиране, при което всеки елемент може веднага и автоматично да извика друг, а Буш предвижда „изцяло нови форми на енциклопедии“ с готова мрежа от асоциативни пътеки. Тези визии предвиждат мрежата от връзки и непрекъснатото обновяване, но разчитат на хора и институции, а не на автоматична самопроверка. Уикипедия, Wikidata и структурираното знание -------------------------------------------- Уикипедия е създадена през 2001 г. и се поддържа от общност от милиони редактори; управлението ѝ е описано в статията „Как се управлява Уикипедия“. Wikidata, пусната на 29 октомври 2012 г., е съвместно редактиран многоезичен граф на знанието с над 123 милиона обекта към октомври 2026 г., като голяма част от данните ѝ са внесени масово от други бази данни чрез ботове. Предложената, но още неприета политика за проверимост на Wikidata изисква всяко твърдение да има източник и определя проекта не като база от факти за света, а като вторична база от знания, която събира препратки към тях: Wikidata не твърди какво е населението на Германия, а какво е то според конкретен източник. Противоречивите или остарелите стойности се различават чрез уточнения и рангове, с които една стойност се отбелязва като предпочитана, а друга — като отхвърлена. Самото наличие на структурирано твърдение обаче не гарантира истинността му. Шеной и съавтори откриват нискокачествени твърдения в Wikidata по три признака — изтрити от общността и невърнати твърдения, отхвърлени твърдения и нарушени ограничения — и установяват проблеми с дублирани обекти, липсващи връзки и нарушени правила за типовете. Сантос, Швабе и Лифшиц заключават, че граф, създаван от множество потребители или събран от източници с различно качество, трябва да се използва чрез отделен „слой на доверие“, и анализират как Wikidata представя различни гледни точки, спорове и непълно или несъвместимо съдържание. Ботове и масово създаване на статии ----------------------------------- Ботът Lsjbot, разработен от Сверкер Юхансон за шведската Уикипедия, не използва езиков модел; до 2014 г. той създава 2,7 милиона статии със скорост до 10 000 на ден, а до януари 2019 г. — 9,5 милиона, две трети от които в себуанската Уикипедия. Към октомври 2026 г. себуанската Уикипедия е втората по брой статии, но има едва 257 активни потребители, а почти всичките ѝ 6 116 048 статии са създадени първоначално от програми, най-вече от Lsjbot. Много от създадените от ботове страници съдържат граматически или фактически грешки и рядко се поддържат, защото човешките редактори са твърде малко спрямо статиите; предложение от 2018 г. цялото издание да бъде изтрито и започнато отначало не получава подкрепа. Lsjbot вече не създава нови статии в шведската и варайската Уикипедия: според Юхансон мненията в шведската общност „са се променили“, а варайските редактори не постигат съгласие за автоматичното създаване на статии. Урокът е, че мащаб без капацитет за поддръжка превръща автоматично създаденото съдържание в дълг, който общността трябва да изплаща. Машинен контрол на качеството ----------------------------- Най-известният бот срещу вандализма, ClueBot NG, е създаден през 2010 г. и използва машинно обучение и байесова статистика, за да прецени дали една редакция е вандализъм; изследване от 2013 г. оценява, че без него вандализмът би оставал в статиите средно двойно по-дълго. През 2015 г. Фондация „Уикимедия“ започва да въвежда системата ORES на Арон Халфакър, която се обучава върху минали редакции, обозначени от редактори, и оценява качеството на новите редакции и дали са направени добросъвестно; един от мотивите е, че полуавтоматичните инструменти за бързо отменяне изтриват без обяснение първите приноси на нови редактори, а активните редактори в английската Уикипедия са намалели с 40% за осем години до около 30 000. Инфраструктурата Lift Wing, част от модернизацията на машинното обучение в „Уикимедия“, е предназначена да замени тази на ORES. През 2019 г. Мириам Реди и съавтори предлагат класификация на причините, поради които твърденията в Уикипедия се нуждаят от цитат, и модели, които определят дали дадено изречение изисква източник. През октомври 2023 г. изследователи, работили в лабораторията FAIR на Meta, представят в Nature Machine Intelligence системата SIDE, обучена върху съществуващите препратки в Уикипедия, която открива цитати в енциклопедията, които едва ли подкрепят твърденията си, и предлага по-добри източници от мрежата. За най-съмнителните 10% от цитатите участниците в краудсорсинг оценка предпочитат предложените от нея източници в 70% от случаите, а в демонстрация с общността на английската Уикипедия първата ѝ препоръка е предпочетена два пъти по-често от съществуващия цитат. Авторите признават и ограничение: оценителите съдят по един-единствен откъс от източника, което може да ги накара да предпочитат вторични източници или по-прост език пред първични и висококачествени източници. Системата ProVe на Амарал, Родригес и Симперл (Semantic Web, 2023) проверява автоматично дали тройка от граф на знанието се подкрепя от текста на посочения за нея източник, замислена е като помощ за кураторите на данни и при оценка върху данни от Wikidata постига 87,5% точност при разпознаването на подкрепа от източници, богати на текст. Тези инструменти са проверени като помощници в контролирани условия: съвпадението между твърдение и текст още не е доказателство за научна обоснованост, а окончателното решение остава за хора (сравни автоматичната проверка на политически твърдения). Откриване на пропуски --------------------- Пропуските могат да се търсят чрез сравнение между езиковите издания: системата на Вулчин, Уест, Зиа и Лесковец (2016) открива статии, които съществуват в едно издание, но липсват в друго, подрежда ги по важност и ги препоръчва на редактори според интересите им. В контролиран експеримент с 12 000 редактори от френската Уикипедия препоръката увеличава 3,2 пъти шанса статията да бъде създадена, а така създадените статии са със сравнимо качество. Подреждането „по важност“ обаче е алгоритмично решение: честото споменаване на една тема в мрежата не доказва по-голяма енциклопедична значимост, затова автоматичните предложения се нуждаят от редакционна преценка. Abstract Wikipedia: текст от структурирани данни ------------------------------------------------ Abstract Wikipedia цели да създаде език-независима версия на Уикипедия от структурирани данни с помощта на Wikifunctions: първото предложение в тази посока прави още през 2013 г. съоснователят на Wikidata Дени Врандечич, проектът е одобрен от Съвета на настоятелите на Фондация „Уикимедия“ през 2020 г., а Wikifunctions е пусната публично на 26 юли 2023 г. През януари 2023 г. четирима сътрудници от Google, работили по проекта, оценяват, че той е изложен на „съществен риск от провал“ заради слабия си технически план, но служителите на фондацията отхвърлят идеята двата проекта да бъдат разделени. Самостоятелният сайт abstract.wikipedia.org се определя като проект за съвместно създаване на език-независими статии въз основа на функции от Wikifunctions и данни от Wikidata; към октомври 2026 г. в него има 2449 абстрактни статии и 97 активни редактори. На 14 юли 2026 г. в Мета-Уики е открито обсъждане с предложения внедряването да бъде спряно, генерираното съдържание да не се включва в езиковите издания на Уикипедия, да се публикуват разходите и критериите за успех и проектът да бъде закрит, ако независима оценка не покаже, че може да ги изпълни. Врандечич отговаря, че генерираният текст ще се преглежда от независимата от екипа езикова общност, която решава дали да включи статията, и че закриването на проект „едва половин година след бета пускането му“ е въпрос за Съвета на настоятелите. Езиковите модели и затвореният цикъл ------------------------------------ През юли 2024 г. Илия Шумайлов и съавтори показват в Nature, че безразборното обучение върху съдържание, генерирано от модели, води до необратими дефекти, при които „опашките“ на първоначалното разпределение изчезват — явление, наречено „колапс на модела“; затова там, където редките случаи имат значение, е нужен достъп до реални данни, създадени от хора. Предпечатно изследване на Матиас Герстграсер и съавтори (2024) уточнява условията: колапсът настъпва, когато реалните данни се заменят със синтетични, но се избягва, когато синтетичните данни се натрупват наред с оригиналните. Според MediaNama генерираният текст в Уикипедия създава натрупващ се риск: неточен или халюциниран текст влиза в енциклопедията, бива събиран от ИИ компании и отново попада в данните за обучение на бъдещи модели. За една саморазвиваща се енциклопедия това означава, че автоматичната обработка трябва да остава привързана към първични доказателства, вместо да заменя проверения от хора корпус с производен текст. Уикипедия и изкуственият интелект през 2025–2026 г. --------------------------------------------------- Стратегията на Фондация „Уикимедия“ за ИИ в помощ на редакторите, публикувана през април 2025 г. от Крис Албън и Лейла Зиа, приема подход, ориентиран към човека, дава предимство на ИИ с отворен код или с отворени тегла и поставя на първо място работните процеси на модераторите и патрульорите. Фондацията решава да използва ИИ първо за целостта на съдържанието, а не за генерирането му, защото новото енциклопедично знание може да се добавя само с темпото, с което съществуващите редактори успяват да го модерират. В публикация от октомври 2025 г. фондацията съобщава, че след преработка на статистиката, за да изключи ботове, маскирани като хора, човешките посещения в Уикипедия са с около 8% по-малко спрямо същите месеци на 2024 г., като предупреждава, че данните трябва да се тълкуват внимателно. Тя свързва спада с генеративния ИИ и социалните мрежи, особено с търсачките, които отговарят директно, често въз основа на съдържание от Уикипедия, и предупреждава, че по-малко посещения означават по-малко доброволци, които да развиват съдържанието. Забраната на езиковите модели в английската Уикипедия е приета след обсъждане, завършило с 44 гласа „за“ и два „против“ и закрито на 20 март 2026 г.; разрешени остават само основна езикова редакция на собствен текст и първоначален превод. Правилото не предвижда техническо откриване на генериран текст и прилагането му зависи от модераторите, а заплахата е илюстрирана от предполагаем автономен агент, който в началото на март 2026 г. създава и редактира статии. През юни 2026 г. съоснователят Джими Уейлс заявява, че Уикипедия не позволява на ИИ да редактира пряко, защото „не може да му се има достатъчно доверие“, но агентите биха могли да насочват вниманието на редакторите към пропуснати новини. На 5 октомври 2026 г. Фондация „Уикимедия“ съобщава за неразрешени редакции от агенти, за които смята, че са на OpenAI — предимно тестове в „пясъчници“, но и промени в настройките на инструмент за цитиране, които оценява като потенциално злонамерени. Правилата на Уикипедия допускат ботове, когато са обявени и одобрени от общността, но такова одобрение не е искано; според фондацията Уикипедия е създадена за хора, а агентното поведение поставя проблеми, за които никой още няма решение. Grokipedia: автономно редактиране от езиков модел ------------------------------------------------- Според изследователите Рене ДиРеста и Роналд Робъртсън Grokipedia, пусната от xAI като машинно написана алтернатива на Уикипедия, е най-ясният пример за справочна система, чиито статии се пишат и поддържат от езиков модел, който решава не само какво да пише, но и кога да редактира сам себе си. Потребителите не редактират статиите пряко, а предлагат промени, които моделът Grok одобрява или отхвърля, като той променя статиите и самостоятелно. В анализ от 5 август 2026 г. ДиРеста и Робъртсън установяват, че енциклопедията не е обновявала статии от 24 април, че 13 002 предложения остават неразгледани и че към онзи момент поведението ѝ във времето не е нито наблюдаемо, нито със стабилен запис, който да позволява отчетност. Обновяванията, включително прилагането на потребителски предложения, са възобновени през септември 2026 г. Други генерирани от ИИ енциклопедии са разгледани в статията „AI енциклопедии“. WikiB като пример: самоописание на проекта ------------------------------------------ Този раздел е написан в самата WikiB и описва проекта по собствените му публични страници; това е конфликт на интереси, а описанието е самоописание, не независима оценка. WikiB се представя като независим български проект, който не е свързан с Уикипедия или Фондация „Уикимедия“ и съчетава човешко редактиране, източници на ниво отделно твърдение, пълна история на промените и ИИ помощник, който предлага съдържание, но не публикува самостоятелно. На страницата „Как WikiB се самоусъвършенства“ проектът определя състоянието си като „Етап I: самопроверяваща се енциклопедия“ и описва цикъл от наблюдение, предложение, автоматична проверка, човешко решение и повторно измерване. Според одита от 23.10.2026 в WikiB има 597 публикувани статии с 6885 цитата и 2884 източника, като одитът търси цитати, които не се намират в източника си, недостъпни източници, остарели датирани твърдения, статии без входящи връзки и загуба на съдържание между ревизиите; според собствените му показатели повече от една четвърт от статиите имат недостъпен източник, а повече от половината нямат входящи вътрешни връзки. Като пример за подобряване на самия механизъм проектът посочва „пазач“ срещу загуба на съдържание, изпитан върху всички 1587 последователни прехода между ревизии в историята си: приетата версия хваща всичките 18 вредни случая (13 блокира, 5 предупреждава) при 22 фалшиви блокирания (1,4%). Агентът WikiB Self-Improve е в пробен режим: подготвя чернови, които администраторът преглежда, може да прави до 3 предложения на ден при лимити, налагани от сървъра, и към датата на одита не е подал нито едно предложение. Проектът сам уточнява, че не променя собствения си програмен код, че промените в механизма се подготвят от ИИ агенти и се одобряват от администратора и че одитът измерва проверимост и структура, а не истинност. Тези механизми са елементи от инфраструктурата на саморазвиваща се енциклопедия, но по-висока степен на автономно самоусъвършенстване би изисквала независими доказателства за устойчиви цикли на откриване на проблеми, проверка на решенията и подобряване на редакционните механизми. Става дума за организационно усъвършенстване на редакционния процес, а не за самоусъвършенстване на самия изкуствен интелект. Обобщение --------- Обобщено, могат да се разграничат няколко степени: цифрово редактиране; автоматично откриване на проблеми; автоматични предложения за поправки и нови статии; и най-високата — система, която анализира резултатите от собствените си редакционни процедури и подобрява механизмите си. Към октомври 2026 г. компонентите от първите степени — откриване на вандализъм, търсене на по-добри източници, проверка на твърдения в графите на знанието и препоръки за липсващи статии — са изследвани и частично внедрени, най-често като помощ за хора, а някои от тях се учат от натрупаната редакционна история; това обаче не означава, че самите модели подобряват собствената си архитектура. Спорни остават масовото генериране на текст, от Lsjbot до езиковите модели, и проекти като Abstract Wikipedia, чиято полезност общността още обсъжда. Напълно автономна енциклопедия, която сама открива и поправя грешките си без човешки контрол, засега е прогноза, а случаят с Grokipedia показва, че без наблюдаемост и стабилен запис автономността трудно може да бъде оценена. Решаващият въпрос е не колко текст може да произведе една система, а дали количественото разширяване остава подчинено на проверимостта, качеството и обществената полезност. Вижте също ----------- AI енциклопедии: https://wikib.online/article/ai-entsiklopedii Grokipedia: https://wikib.online/article/grokipedia Как се управлява Уикипедия: модел на доброволческо самоуправление: https://wikib.online/article/wikipedia-upravlenie-fondatsia Самоусъвършенстващ се изкуствен интелект: https://wikib.online/article/samousavarshenstvasht-se-izkustven-intelekt ClaimBuster: автоматична проверка на политически твърдения: https://wikib.online/article/claimbuster-ai-proverka-na-fakti-sasht Разминавания между Уикипедия и първичните източници: трети кръг: https://wikib.online/article/razminavania-uikipediya-parvichni-iztochnitsi-treti-krag Разминавания между Уикипедия и първичните източници: втори кръг: https://wikib.online/article/razminavania-uikipediya-parvichni-iztochnitsi-vtori-krag Грешки и слабости на Уикипедия: https://wikib.online/article/greshki-i-slabosti-na-uikipediya Anthropic: https://wikib.online/article/anthropic Контрол на автономните агенти с изкуствен интелект: https://wikib.online/article/kontrol-na-avtonomnite-agenti-s-izkustven-intelekt Доказателства към твърденията ----------------------------- 1. World Brain — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/World_Brain 2. Strategy/Multigenerational/Artificial intelligence for editors (Chris Albon, Leila Zia) https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Multigenerational/Artificial_intelligence_for_editors 3. English Wikipedia bans AI-generated text, allows limited use for copyediting and translation (Aakriti Bansal) https://www.medianama.com/2026/03/223-english-wikipedia-bans-ai-generated-text-allows-limited-use-copyediting-translation/ 4. Mapping 18th Century Structures of Knowledge: the Renvois System in Diderot's Encyclopédie (Gilles Blanchard, Mark Olsen) https://dh-abstracts.library.virginia.edu/works/75 5. Mapping 18th Century Structures of Knowledge: the Renvois System in Diderot's Encyclopédie (Gilles Blanchard, Mark Olsen) https://dh-abstracts.library.virginia.edu/works/75 6. Paul Otlet — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Otlet 7. Paul Otlet — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Otlet 8. Paul Otlet — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Otlet 9. World Brain — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/World_Brain 10. World Brain — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/World_Brain 11. As We May Think (Vannevar Bush) https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1945/07/as-we-may-think/303881/ 12. As We May Think (Vannevar Bush) https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1945/07/as-we-may-think/303881/ 13. Wikipedia won’t let AI edit articles, co-founder says (AFP) https://www.techcentral.ie/wikipedia-wont-let-ai-edit-articles-co-founder-says/ 14. Wikidata — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Wikidata 15. Wikidata:Verifiability https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Verifiability 16. Wikidata — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Wikidata 17. A Study of the Quality of Wikidata (Shenoy, Ilievski, Garijo, Schwabe, Szekely) https://arxiv.org/abs/2107.00156 18. Can you trust Wikidata? (Santos, Schwabe, Lifschitz) https://www.semantic-web-journal.net/node/3577 19. Lsjbot — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Lsjbot 20. Cebuano Wikipedia — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Cebuano_Wikipedia 21. Cebuano Wikipedia — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Cebuano_Wikipedia 22. Lsjbot — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Lsjbot 23. Vandalism on Wikipedia — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Vandalism_on_Wikipedia 24. Artificial Intelligence Aims to Make Wikipedia Friendlier and Better (Tom Simonite) https://www.technologyreview.com/2015/12/01/164848/artificial-intelligence-aims-to-make-wikipedia-friendlier-and-better/ 25. Machine Learning/LiftWing https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Machine_Learning/LiftWing 26. Citation Needed: A Taxonomy and Algorithmic Assessment of Wikipedia's Verifiability (Redi, Fetahu, Morgan, Taraborelli) https://arxiv.org/abs/1902.11116 27. Improving Wikipedia verifiability with AI (Petroni et al.) https://www.nature.com/articles/s42256-023-00726-1 28. Improving Wikipedia verifiability with AI (Petroni et al.) https://www.nature.com/articles/s42256-023-00726-1 29. Improving Wikipedia verifiability with AI (Petroni et al.) https://www.nature.com/articles/s42256-023-00726-1 30. ProVe: A Pipeline for Automated Provenance Verification of Knowledge Graphs Against Textual Sources (Amaral, Rodrigues, Simperl) https://www.semantic-web-journal.net/node/3467 31. Growing Wikipedia Across Languages via Recommendation (Wulczyn, West, Zia, Leskovec) https://arxiv.org/abs/1604.03235 32. Growing Wikipedia Across Languages via Recommendation (Wulczyn, West, Zia, Leskovec) https://arxiv.org/abs/1604.03235 33. Abstract Wikipedia — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_Wikipedia 34. Abstract Wikipedia — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_Wikipedia 35. Abstract Wikipedia: Main page https://abstract.wikipedia.org/wiki/Abstract_Wikipedia:Main_page 36. Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/The_future_of_Abstract_Wikipedia 37. Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/The_future_of_Abstract_Wikipedia 38. AI models collapse when trained on recursively generated data (Shumailov et al.) https://www.nature.com/articles/s41586-024-07566-y 39. Is Model Collapse Inevitable? Breaking the Curse of Recursion by Accumulating Real and Synthetic Data (Gerstgrasser et al.) https://arxiv.org/abs/2404.01413 40. English Wikipedia bans AI-generated text, allows limited use for copyediting and translation (Aakriti Bansal) https://www.medianama.com/2026/03/223-english-wikipedia-bans-ai-generated-text-allows-limited-use-copyediting-translation/ 41. Strategy/Multigenerational/Artificial intelligence for editors (Chris Albon, Leila Zia) https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Multigenerational/Artificial_intelligence_for_editors 42. Strategy/Multigenerational/Artificial intelligence for editors (Chris Albon, Leila Zia) https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Multigenerational/Artificial_intelligence_for_editors 43. New User Trends on Wikipedia (Marshall Miller) https://diff.wikimedia.org/2025/10/17/new-user-trends-on-wikipedia/ 44. New User Trends on Wikipedia (Marshall Miller) https://diff.wikimedia.org/2025/10/17/new-user-trends-on-wikipedia/ 45. English Wikipedia bans AI-generated text, allows limited use for copyediting and translation (Aakriti Bansal) https://www.medianama.com/2026/03/223-english-wikipedia-bans-ai-generated-text-allows-limited-use-copyediting-translation/ 46. English Wikipedia bans AI-generated text, allows limited use for copyediting and translation (Aakriti Bansal) https://www.medianama.com/2026/03/223-english-wikipedia-bans-ai-generated-text-allows-limited-use-copyediting-translation/ 47. Wikipedia won’t let AI edit articles, co-founder says (AFP) https://www.techcentral.ie/wikipedia-wont-let-ai-edit-articles-co-founder-says/ 48. OpenAI “rogue” agent activities found on Wikimedia projects (Selena Deckelmann) https://wikimediafoundation.org/news/2026/10/05/openai-rogue-agent-activities-found-on-wikimedia-projects/ 49. OpenAI “rogue” agent activities found on Wikimedia projects (Selena Deckelmann) https://wikimediafoundation.org/news/2026/10/05/openai-rogue-agent-activities-found-on-wikimedia-projects/ 50. Grokipedia Stopped Reviewing Edits in April. It Didn’t Tell Anyone. (Renée DiResta, Ronald Robertson) https://www.lawfaremedia.org/article/grokipedia-stopped-reviewing-edits-in-april.-it-didn-t-tell-anyone 51. Grokipedia — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Grokipedia 52. Grokipedia Stopped Reviewing Edits in April. It Didn’t Tell Anyone. (Renée DiResta, Ronald Robertson) https://www.lawfaremedia.org/article/grokipedia-stopped-reviewing-edits-in-april.-it-didn-t-tell-anyone 53. Grokipedia — Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Grokipedia 54. WikiB — независима българска енциклопедия с ИИ асистент https://wikib.online/ 55. Как WikiB се самоусъвършенства https://wikib.online/self-improvement 56. Как WikiB се самоусъвършенства https://wikib.online/self-improvement 57. Как WikiB се самоусъвършенства https://wikib.online/self-improvement 58. Как WikiB се самоусъвършенства https://wikib.online/self-improvement 59. Как WikiB се самоусъвършенства https://wikib.online/self-improvement Каноничен URL: https://wikib.online/article/samorazvivashti-se-entsiklopedii Ревизия: 1 Статус: published Език: bg Лиценз: CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)