{"id":"23cc8422-aecf-4bfe-8ee3-c3d8d2da28df","slug":"proverka-na-fakti","title":"Проверка на факти","category":"Общество · Дезинформация","tags":["проверка на факти","дезинформация","журналистика","IFCN","Community Notes","медийна грамотност"],"lead":"Проверката на факти е процесът на проверка на фактическата точност на поставени под съмнение публикации и твърдения; тя може да се извършва преди или след публикуването или разпространението на съдържанието[^wp-def]. Изследванията сочат, че проверката на факти може да коригира възприятията на гражданите и да възпира политиците да разпространяват неверни или подвеждащи твърдения, но корекциите могат да избледнеят с времето или да бъдат заглушени от сигнали на елити, които разпространяват по-неточни твърдения[^wp-effects]. Политическата проверка на факти понякога е критикувана като журналистика на мнението[^wp-criticism].","sections":[{"id":"vidove","title":"Видове","paragraphs":["Вътрешната проверка се прави от самия издател, за да не бъде публикувано неточно съдържание; когато текстът се анализира от трета страна, процесът се нарича външна проверка на факти[^wp-internal].","Предварителната (ante hoc) проверка цели да открие грешките, за да бъде текстът поправен преди разпространението си или отхвърлен. Последващата (post hoc) проверка обикновено завършва с писмен доклад за неточностите, понякога с визуална оценка — например „Пинокиовците“ на The Washington Post Fact Checker или скалата TRUTH-O-METER на PolitiFact[^wp-types]."]},{"id":"istoriya","title":"История","paragraphs":["Сензационните вестници от 1850-те и следващите години постепенно пораждат нужда от по-фактологични медии. Ключови етапи са създаването на Асошиейтед Прес през 1850-те, Бюрото за точност и честна игра на Ралф Пулицър в New York World (1912), списание „Тайм“ на Хенри Люс (с първоначално работно заглавие Facts) и прочутият отдел за проверка на факти на „Ню Йоркър“[^wp-history].","Външните организации за последваща проверка на факти възникват в САЩ в началото на 2000-те години; сред тях са FactCheck.org и PolitiFact в САЩ, Full Fact във Великобритания и Africa Check в няколко африкански държави[^wp-orgs]. През 2003 г. „Ню Йоркър“ има 16 проверители на факти, а през 2017 г. отделът за проверка на германското седмично списание „Шпигел“ наброява 70 души[^wp-staff]."]},{"id":"mezhdunarodna-mrezha-i-standarti","title":"Международна мрежа и стандарти","paragraphs":["Международната мрежа за проверка на факти (IFCN) към института Пойнтър е основана през 2015 г.; тя подкрепя журналистите, проверяващи факти, чрез мрежа, обучения и сътрудничество[^ifcn-founded] и свързва над 170 организации по света[^ifcn-170].","Подписалите Кодекса на принципите на IFCN се задължават да прилагат един и същ стандарт за всяка проверка, да не съсредоточават проверките си върху една страна и да оставят доказателствата да определят заключенията[^ifcn-nonpartisan]. Те трябва да посочват всички източници достатъчно подробно, за да могат читателите сами да повторят проверката[^ifcn-sources], да са прозрачни за финансирането си[^ifcn-funding] и да публикуват и спазват политика за корекции[^ifcn-corrections].","В България организацията Factcheck.bg публикува проверки, рубрика „Политически лъжеметър“ и собствена политика на корекции[^factcheckbg]."]},{"id":"efektivnost","title":"Ефективност","paragraphs":["Предварително регистрирани експерименти в САЩ, Великобритания и Канада по време на пандемията от COVID-19 показват, че проверките на факти намаляват целевите погрешни възприятия, особено сред най-уязвимите към тях групи[^nhb-effect]. Тези намаления обаче не се запазват с времето дори след многократно излагане, т.е. ефектът е краткотраен[^nhb-ephemeral].","Изследване от 2020 г. на икономисти от Парижкото училище по икономика и Sciences Po установява, че неверните твърдения на Марин Льо Пен по време на президентската кампания във Франция през 2017 г. убеждават избирателите и губят убедителността си след проверка, но проверката не намалява политическата подкрепа за Льо Пен[^wp-lepen].","През 2023 г. изследване в Misinformation Review на Харвард сравнява 22 349 статии на Snopes и PolitiFact: двете организации дават противоречиви оценки само в един от 749 съвпадащи случая, след като се изравнят дребните разлики в скалите[^hks]. По-ранно изследване от 2018 г. обаче установява, че различните организации рядко проверяват едни и същи твърдения[^wp-overlap]."]},{"id":"platformite-i-proverkata-na-fakti","title":"Платформите и проверката на факти","paragraphs":["На 7 януари 2025 г. Meta обявява, че започвайки от САЩ, прекратява програмата си за проверка на факти от трети страни и преминава към модел на „бележки от общността“ (Community Notes)[^meta-end]. Компанията пише, че при стартирането на независимата програма през 2016 г. не е искала да бъде „арбитър на истината“ и затова е предоставила тази отговорност на независими организации[^meta-2016].","След засилени съмнения в ефективността на етикетите „оспорено“ Facebook ги премахва през декември 2017 г. и започва да показва статии с проверки до съответната невярна новина, когато тя бъде споделена[^wp-fb-tags]."]}],"sources":[{"key":"wp","title":"Fact-checking","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/Fact-checking","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"ifcn","title":"International Fact-Checking Network","url":"https://www.poynter.org/ifcn/","note":"","publisher":"Poynter Institute","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"ifcn-code","title":"IFCN Code of Principles: The commitments","url":"https://www.ifcncodeofprinciples.poynter.org/the-commitments","note":"","publisher":"International Fact-Checking Network","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"nhb","title":"The ephemeral effects of fact-checks on COVID-19 misperceptions in the United States, Great Britain and Canada","url":"https://www.nature.com/articles/s41562-021-01278-3","note":"","publisher":"Nature Human Behaviour","published_at":"2022-02","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"hks","title":"“Fact-checking” fact checkers: A data-driven approach","url":"https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/fact-checking-fact-checkers-a-data-driven-approach/","note":"","publisher":"Harvard Kennedy School Misinformation Review","published_at":"2023-10-26","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"meta","title":"More Speech and Fewer Mistakes","url":"https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/","note":"","publisher":"Meta","published_at":"2025-01-07","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"factcheckbg","title":"Factcheck.bg — Проверка на факти","url":"https://factcheck.bg/","note":"","publisher":"Factcheck.bg","language":"bg","retrieved_at":"2026-10-24"}],"citations":[{"id":"wp-def","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"Fact-checking is the process of verifying the factual accuracy of questioned reporting and statements. Fact-checking can be conducted before or after the text or content is published or otherwise disseminated.","note":""},{"id":"wp-effects","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"Research suggests that fact-checking can indeed correct perceptions among citizens,[2] as well as discourage politicians from spreading false or misleading claims.[3][4] However, corrections may decay over time or be overwhelmed by cues from elites who promote less accurate claims.","note":""},{"id":"wp-criticism","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"Political fact-checking is sometimes criticized as being opinion journalism.","note":""},{"id":"wp-internal","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"Internal fact-checking is such checking done in-house by the publisher to prevent inaccurate content from being published; when the text is analyzed by a third party, the process is called external fact-checking.","note":""},{"id":"wp-types","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"Ante hoc fact-checking aims to identify errors so that the text can be corrected before dissemination, or perhaps rejected. Post hoc fact-checking is most often followed by a written report of inaccuracies, sometimes with a visual metric provided by the checking organization (e.g., Pinocchios from The Washington Post Fact Checker, or TRUTH-O-METER ratings from PolitiFact).","note":""},{"id":"wp-history","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"Sensationalist newspapers in the 1850s and later led to a gradual need for a more factual media. ... Key elements were the establishment of Associated Press in the 1850s (short factual material needed), Ralph Pulitzer of the New York World (his Bureau of Accuracy and Fair Play, 1912), Henry Luce and Time magazine (original working title: Facts), and the famous fact-checking department of The New Yorker.","note":""},{"id":"wp-orgs","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"Several organizations are devoted to post hoc fact-checking: examples include FactCheck.org and PolitiFact in the US, Full Fact in the UK, and Africa Check in several nations within the African continent. External post hoc fact-checking organizations first arose in the US in the early 2000s","note":""},{"id":"wp-staff","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"For example, The New Yorker magazine had 16 fact-checkers in 2003[126] and the fact-checking department of the German weekly magazine Der Spiegel counted 70 staff in 2017.","note":""},{"id":"ifcn-founded","source_key":"ifcn","locator":"","excerpt":"The International Fact-Checking Network (IFCN) at Poynter connects and strengthens fact-checking around the world. Founded in 2015, the IFCN advocates for information integrity and supports fact-checking journalists through networking, capacity building and collaboration.","note":""},{"id":"ifcn-170","source_key":"ifcn","locator":"","excerpt":"IFCN connects more than 170 fact-checking organizations worldwide through outreach, training and global events.","note":""},{"id":"ifcn-nonpartisan","source_key":"ifcn-code","locator":"","excerpt":"Principle #1 A commitment to Non-partisanship and Fairness Signatory organizations fact-check claims using the same standard for every fact check. They do not concentrate their fact-checking on any one side. They follow the same process for every fact check and let the evidence dictate the conclusions.","note":""},{"id":"ifcn-sources","source_key":"ifcn-code","locator":"","excerpt":"Principle #2 A commitment to Standards and Transparency of Sources Signatories want their readers to be able to verify findings themselves. Signatories provide all sources in enough detail that readers can replicate","note":""},{"id":"ifcn-funding","source_key":"ifcn-code","locator":"","excerpt":"Principle #3 A commitment to Transparency of Funding & Organization Signatory organizations are transparent about their funding sources.","note":""},{"id":"ifcn-corrections","source_key":"ifcn-code","locator":"","excerpt":"Principle #5 A commitment to an Open & Honest Corrections Policy Signatories publish their corrections policy and follow it scrupulously.","note":""},{"id":"factcheckbg","source_key":"factcheckbg","locator":"","excerpt":"Factcheck.bg - Проверка на факти ... Дезинформация Проверено Политически лъжеметър ... Политика на корекции","note":""},{"id":"nhb-effect","source_key":"nhb","locator":"","excerpt":"We conducted preregistered survey experiments in the United States, Great Britain and Canada examining the effectiveness of fact-checks that seek to correct these false or unsupported beliefs. Across three countries with differing levels of political conflict over the pandemic response, we demonstrate that fact-checks reduce targeted misperceptions, especially among the groups who are most vulnerable to these claims","note":""},{"id":"nhb-ephemeral","source_key":"nhb","locator":"","excerpt":"However, these reductions in COVID-19 misperception beliefs do not persist over time in panel data even after repeated exposure. These results suggest that fact-checks can successfully change the COVID-19 beliefs of the people who would benefit from them most but that their effects are ephemeral.","note":""},{"id":"wp-lepen","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"A 2020 study by Paris School of Economics and Sciences Po economists found that falsehoods by Marine Le Pen during the 2017 French presidential election campaign, (i) successfully persuaded voters, (ii) lost their persuasiveness when fact-checked, and (iii) did not reduce voters' political support for Le Pen when her claims were fact-checked.","note":""},{"id":"hks","source_key":"hks","locator":"","excerpt":"October 26, 2023 ... First, we scraped 22,349 fact-checking articles from Snopes and PolitiFact and compared their results and agreement on verdicts. Generally, the two fact checkers agreed with each other, with only one conflicting verdict among 749 matching claims after adjusting minor rating differences.","note":""},{"id":"wp-overlap","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"A 2018 paper found little overlap in the statements checked by different fact-checking organizations.","note":""},{"id":"meta-end","source_key":"meta","locator":"","excerpt":"January 7, 2025 ... Starting in the US, we are ending our third party fact-checking program and moving to a Community Notes model.","note":""},{"id":"meta-2016","source_key":"meta","locator":"","excerpt":"When we launched our independent fact checking program in 2016, we were very clear that we didn’t want to be the arbiters of truth. We made what we thought was the best and most reasonable choice at the time, which was to hand that responsibility over to independent fact checking org","note":""},{"id":"wp-fb-tags","source_key":"wp","locator":"","excerpt":"In response to research which questioned the effectiveness of the Facebook \"disputed\" tags, Facebook decided to drop the tags in December 2017 and would instead put articles which fact-checked a fake news story next to the fake news story link whenever it is shared on Facebook.","note":""}],"status":"published","featured":false,"revision":1,"created_at":"2026-10-24T10:24:43.904Z","updated_at":"2026-10-24T10:24:43.904Z"}