{"id":"33b2e96e-e1da-4d96-8ef5-b0fe9244cfa7","slug":"proportsionalna-izbiratelna-sistema","title":"Пропорционална избирателна система","category":"Политология · Избирателни системи","tags":["пропорционална система","избирателна система","листи","България"],"lead":"Пропорционалната избирателна система е категория избирателни системи, при които местата в законодателния орган се разпределят между партиите пропорционално на дела на гласовете, получени от всяка от тях, обичайно чрез партийни листи в многомандатни избирателни райони.[^prop-def] Над 130 държави по света използват пропорционална или смесена система за долната си камара.[^prop-global]","sections":[{"id":"spisachna-proportsionalna-sistema","title":"Списъчна пропорционална система","paragraphs":["При списъчната пропорционална система партиите представят листи с кандидати във всеки многомандатен избирателен район, а мандатите се разпределят пропорционално на общия дял на получените гласове.[^prop-list-def] Основните формули за разпределение на мандатите са методът на Д'Онт (най-разпространен, разделя гласовете последователно на 1, 2, 3...), методът на Сент-Лагюе (дели на 1, 3, 5...) и методът на най-големия остатък (използва избирателна квота — на Хеър или на Друп).[^prop-formulas] Изборът на формула не е без значение — в Камбоджа през 1998 г. промяна на формулата седмици преди вота измества броя мандати на най-голямата партия от 59 на 64 от общо 121.[^prop-cambodia]"]},{"id":"otvoreni-sreshtu-zatvoreni-listi","title":"Отворени срещу затворени листи","paragraphs":["При затворени листи „редът на избраните от тази листа кандидати се определя от самата партия, а избирателите не могат да изразят предпочитание за конкретен кандидат“. При отворени листи „избирателите могат да посочат не само предпочитаната партия, но и предпочитания кандидат в рамките на тази партия“ (напр. Бразилия, Финландия).[^prop-open-closed] При т.нар. „свободни“ листи (панашаж, напр. Швейцария, Люксембург) избирателите могат да разпределят гласовете си между кандидати от различни партии."]},{"id":"smeseni-sistemi","title":"Смесени системи","paragraphs":["Смесените избирателни системи съчетават мажоритарен и пропорционален елемент. При „паралелните“ системи двата компонента са напълно независими и резултатите просто се сумират (23 държави към 2022 г., вкл. Италия, Япония, Монголия). При „смесената пропорционална система“ (MMP) двата компонента са свързани — мажоритарните резултати се определят първо, а листовите места коригират крайния резултат към пропорционалност (9 държави към 2022 г., вкл. Германия, Нова Зеландия).[^prop-mixed] Германският модел, оригиналният MMP: всеки избирател има два гласа — първи за конкретен кандидат в едномандатен район, втори за партийна листа на ниво провинция; директно спечелените места се приспадат от общия брой места, полагащи се на партията според листовия глас.[^prop-germany-mmp] Нова Зеландия преминава от мажоритарна система към MMP след обвързващ референдум през 1993 г.[^prop-nz-1993]"]},{"id":"balgariya-i-proportsionalnata-sistema","title":"България и пропорционалната система","paragraphs":["Народното събрание на България (240 места) се избира по пропорционална система с преференциално гласуване (отворени листи) в 31 многомандатни избирателни района с от 4 до 16 места, при национална бариера от 4% за партии и коалиции.[^prop-bulgaria] През 2015 г. България провежда национален референдум с въпрос за въвеждане на мажоритарни елементи в избирателната система (наред с въпроси за задължителен вот и електронно гласуване) — около 73% от гласувалите подкрепят промяната, но участието (40,05%) не достига изисквания праг за обвързващ резултат, и референдумът остава само консултативен, без реална промяна на системата.[^prop-bulgaria-2015]"]},{"id":"predimstva-i-kritiki","title":"Предимства и критики","paragraphs":["Лийпхарт свързва пропорционалното представителство с т.нар. „консенсусен“ модел на демокрация, целящ да „сподели, разпръсне и ограничи властта“ чрез многопартийни системи и широки коалиционни кабинети — за разлика от мажоритарния модел, концентриращ властта в еднопартийни кабинети.[^prop-lijphart]","Сред критиките: коалиционни правителства, водещи до „законодателен застой и произтичаща от него невъзможност за провеждане на последователни политики“; фрагментация на партийната система, позволяваща на „съвсем малки малцинствени партии да държат заложник по-големите партии при коалиционни преговори“; платформа за екстремистки партии; отслабена връзка между депутатите и избирателите при национални затворени листи.[^prop-criticism]"]},{"id":"pryaka-demokratsiya-i-proportsionalnost","title":"Пряка демокрация и пропорционалност","paragraphs":["Академично изследване на Адриан Ватер (2000) върху швейцарските кантони установява по-скоро обратна зависимост, отколкото проста корелация: „референдумите и инициативите се използват по-рядко, когато правителствените коалиции са по-силни и местната автономия е по-развита“ — т.е. силното споделяне на властта може да намалява, а не да увеличава честотата на пряката демокрация, макар определени видове инструменти (факултативен референдум, инициативи с изисквания за подписи) да са концептуално близки до консенсусната логика.[^prop-vatter] Швейцария комбинира пропорционално избран парламент, постоянна многопартийна коалиционна изпълнителна власт („магическата формула“) и извънредно широка пряка демокрация — комбинация, документирана именно в изследването на Ватер, а не просто предполагаема връзка."]},{"id":"redaktsionen-printsip","title":"Редакционен принцип","paragraphs":["ИИ може да предлага отговори и редакции, но не публикува самостоятелно. Всяка промяна остава предмет на човешки преглед."]},{"id":"vizhte-sashto","title":"Вижте също","paragraphs":["• [[mazhoritarna-izbiratelna-sistema|Мажоритарна избирателна система]] • [[parlamentarna-sistema-na-upravlenie|Парламентарна система на управление]] • [[pryaka-demokratsia-v-shveytsariya|Пряка демокрация в Швейцария]] • [[referendum|Референдум]]"]}],"sources":[{"key":"ace-list-pr","title":"ACE Electoral Knowledge Network — List PR","url":"https://aceproject.org/ace-en/topics/es/esd/esd02/esd02c/default","note":"Съвместна електорална база на знание на ООН, International IDEA и IFES."},{"key":"idea-open-list","title":"International IDEA — Open List Proportional Representation: The Good, the Bad and the Ugly (2021)","url":"https://www.idea.int/sites/default/files/publications/open-list-proportional-representation.pdf","note":"Официална публикация на International IDEA."},{"key":"eprs-dhondt","title":"European Parliament Research Service — Understanding the d'Hondt method (2024)","url":"https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/762352/EPRS_BRI(2024)762352_EN.pdf","note":"Официален брифинг на Европейския парламент."},{"key":"ace-glossary","title":"ACE Electoral Knowledge Network — Electoral Systems Glossary","url":"https://aceproject.org/ace-en/topics/es/annex/electoral-systems-glossary/mobile_browsing/onePag","note":"Официален речник на понятията в изборните системи."},{"key":"idea-mixed","title":"International IDEA — Mixed Electoral Systems: Design and Practice","url":"https://www.idea.int/sites/default/files/publications/mixed-electoral-system-design-and-pratice.pdf","note":"Официална публикация на International IDEA."},{"key":"ace-germany-mmp","title":"ACE Electoral Knowledge Network — Germany: The Original Mixed Member Proportional System","url":"https://aceproject.org/main/english/es/esy_de.htm","note":"Детайлно описание на германската избирателна система."},{"key":"ifes-bulgaria","title":"IFES — Elections in Bulgaria: 2023 Parliamentary Elections","url":"https://www.ifes.org/tools-resources/election-snapshots/elections-bulgaria-2023-parliamentary-elections","note":"International Foundation for Electoral Systems — специализирана НПО за избирателна помощ."},{"key":"wiki-bg-2015-ref","title":"2015 Bulgarian electoral code referendum — исторически факти","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Bulgarian_electoral_code_referendum","note":"Историческо събитие; препоръчва се проверка спрямо архива на ЦИК."},{"key":"lijphart-2012-2","title":"Arend Lijphart — Patterns of Democracy, 2nd ed. (Yale University Press, 2012), Ch. 3","url":"https://www.some.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2022/08/Lijphart_2012_3.pdf","note":"Класически академичен труд в сравнителната политология."},{"key":"ace-list-pr-disadvantages","title":"ACE Electoral Knowledge Network — List PR: Disadvantages","url":"https://aceproject.org/main/english/es/esf02b.htm","note":"Официален анализ на недостатъците на пропорционалната система."},{"key":"vatter-2000","title":"Adrian Vatter — Consensus and Direct Democracy: Conceptual and Empirical Linkages, European Journal of Political Research, Vol. 38 (2000)","url":"https://link.springer.com/article/10.1023/A:1007137026336","note":"Рецензирана академична статия в престижно списание по сравнителна политология."}],"citations":[{"id":"prop-def","source_key":"ace-list-pr","locator":"List PR — definition","excerpt":"List PR involves each party presenting a list of candidates to the electorate in each multi-member electoral district... parties receive seats in proportion to their overall share of the vote","note":"Базово определение на пропорционалната система."},{"id":"prop-global","source_key":"ace-list-pr","locator":"Global usage","excerpt":"","note":"Над 130 държави използват пропорционална или смесена система."},{"id":"prop-list-def","source_key":"ace-list-pr","locator":"List PR — mechanics","excerpt":"","note":"Механика на списъчната пропорционална система."},{"id":"prop-formulas","source_key":"eprs-dhondt","locator":"Understanding the d'Hondt method","excerpt":"Each party's total number of votes is repeatedly divided by the divisor 1 + the number of seats already allocated to that party","note":"Методите на Д'Онт, Сент-Лагюе и най-големия остатък."},{"id":"prop-cambodia","source_key":"ace-list-pr","locator":"Cambodia 1998 example","excerpt":"","note":"Промяна на формулата непосредствено преди изборите променя разпределението на местата."},{"id":"prop-open-closed","source_key":"idea-open-list","locator":"Open vs. closed lists","excerpt":"Votes are pooled to candidate lists and seats are allocated to these candidate lists more or less in proportion to their share of the total votes cast... but voters may vote for a candidate or candidates within these lists","note":"Разлика между отворени и затворени листи."},{"id":"prop-mixed","source_key":"idea-mixed","locator":"Parallel vs. MMP systems","excerpt":"the fundamental feature of mixed electoral systems is in the name: they have two or more components","note":"Разлика между паралелни системи и MMP."},{"id":"prop-germany-mmp","source_key":"ace-germany-mmp","locator":"Germany's MMP mechanics","excerpt":"Each voter has two votes. The first vote (Erststimme) is a personal vote... The second vote (Zweitstimme) is a party vote","note":"Германският модел на MMP — оригиналният пример за системата."},{"id":"prop-nz-1993","source_key":"idea-mixed","locator":"New Zealand's adoption of MMP","excerpt":"","note":"Нова Зеландия преминава към MMP след референдум през 1993 г."},{"id":"prop-bulgaria","source_key":"ifes-bulgaria","locator":"Elections in Bulgaria: 2023","excerpt":"In Bulgaria, national representatives are elected through a proportional representation system, designated by party, coalition, and nomination committee candidate lists... at least 4 percent of valid votes cast","note":"Българската избирателна система: 240 места, отворени листи, 31 района, 4% бариера."},{"id":"prop-bulgaria-2015","source_key":"wiki-bg-2015-ref","locator":"2015 referendum results","excerpt":"","note":"Референдумът от 2015 г. за мажоритарни елементи в избирателната система остава без обвързваща сила заради прага на участие."},{"id":"prop-lijphart","source_key":"lijphart-2012-2","locator":"Consensus model of democracy","excerpt":"to share, disperse, and restrain power","note":"Пропорционалната система като основа на консенсусния модел по Лийпхарт."},{"id":"prop-criticism","source_key":"ace-list-pr-disadvantages","locator":"List PR — disadvantages","excerpt":"Coalition governments, which in turn lead to legislative gridlock and the subsequent inability to carry out coherent policies","note":"Критики към пропорционалната система: коалиционна нестабилност, фрагментация, екстремизъм."},{"id":"prop-vatter","source_key":"vatter-2000","locator":"Consensus and Direct Democracy, findings","excerpt":"referendums and initiatives are used less frequently when government coalitions have greater strength and local autonomy is more developed","note":"Академична находка за връзката между консенсусните системи и честотата на пряката демокрация в швейцарските кантони."}],"status":"published","featured":false,"revision":2,"created_at":"2026-09-19T18:21:51.540Z","updated_at":"2026-09-19T18:58:24.509Z"}