Причини за войните през 21-ви век ================================= Войните през 21-ви век нямат една-единствена причина. Изследователите на конфликтите ги обясняват с няколко групи фактори, които обикновено действат заедно: слаби държави, спорове за идентичност и територия, съперничество между големите сили, ресурси, външни намеси и грешни сметки на лидерите. Броят на въоръжените конфликти расте: 2024 г. е рекордна по брой конфликти с участие на държава от 1946 г., откогато се водят систематични данни. Картината на войните след 2000 г. --------------------------------- Според Програмата за данни за конфликтите към Упсалския университет (UCDP) през 2024 г. е имало 61 активни конфликта с участие на поне една държава. Единадесет от тях са достигнали нивото на война, т.е. най-малко 1000 загинали в бойни действия за една година. Повечето от тези конфликти се водят вътре в една държава, но след 2020 г. се връщат и войните между държави. Войната в Украйна е най-смъртоносният конфликт в света: около 76 000 загинали в бойни действия през 2024 г. Слаби държави и лошо управление ------------------------------- Сравнителните изследвания на гражданските войни показват, че рискът зависи повече от условията, които улесняват въоръжения бунт (бедност, слаба и нестабилна власт, труден за контрол терен), отколкото от етническия или религиозния състав на страната. Бедността и нестабилността се подсилват взаимно. Световната банка очаква около 400 милиона от най-бедните хора в света да живеят в нестабилни държави през следващите десет години. В Африка 2021 г. донесе най-много успешни военни преврати от 1999 г. насам: в Мали, Гвинея и Судан, а след това в Буркина Фасо, Нигер и Габон. Идентичност и спорни територии ------------------------------ Етническите и религиозните различия сами по себе си рядко обясняват войната, но спорът кой народ на коя земя има право и коя държава е „истинската“ стои в основата на войните в Украйна, в Нагорни Карабах и между Израел и палестинците. Политическите лидери могат да превърнат тези спорове в мощен мобилизиращ фактор. Референдумите също могат да бъдат част от такъв спор. Гласуването в Крим през март 2014 г., последвано от анексирането на полуострова от Русия, беше обявено от Общото събрание на ООН за невалидно със 100 гласа „за“, 11 „против“ и 58 въздържали се (вж. Референдумът за статута на Крим). Съперничество между големите сили и войни чрез посредници --------------------------------------------------------- Големите държави си оспорват сфери на влияние и често воюват не пряко, а чрез местни съюзници — както в Сирия, Йемен и Судан. UCDP отбелязва, че конфликтите, в които държави активно подкрепят въоръжени групи в други страни, стават все по-чести. Отслабване на международните правила ------------------------------------ Съветът за сигурност на ООН, който отговаря за международния мир, често е блокиран от разногласията между петте постоянни членки — например по Мианмар, Судан, Близкия изток и Украйна. От 2022 г. Общото събрание на ООН трябва да заседава в рамките на десет работни дни след всяко вето, за да може поне да обсъди блокирания въпрос. Критиците посочват, че така забраната да се завзема чужда територия се спазва все по-трудно. Ресурси, икономика и климат --------------------------- Природните богатства могат да финансират войните и да ги удължават. В източната част на ДР Конго бунтовниците от M23 по сведения се финансират от добива на колтан и други минерали. Климатичните промени не предизвикват войни сами, но засилват напрежението там, където то вече съществува — при спорове за вода, пасища и храна. Според Международния комитет на Червения кръст повечето от 20-те държави, най-уязвими от климатичните промени, са във война. Външни намеси и разпадане на държави ------------------------------------ Свалянето на режим отвън може да остави празнота във властта, която въоръжени групи запълват. „Ислямска държава“ израства от останките на „Ал Кайда в Ирак“ — група, основана през 2004 г., след американското нахлуване в Ирак. След 2011 г. тя използва нестабилността в Ирак и в Сирия, за да набере сили. Подобна празнота остава и в Либия след свалянето на Кадафи през 2011 г. Решенията на лидерите и грешните сметки --------------------------------------- Политологът Джеймс Фиърън формулира основната загадка: войните са скъпи, но въпреки това се повтарят. Според него и напълно разумни държави могат да стигнат до война, защото лидерите знаят неща за своята военна сила и решимост, които другата страна не знае. Втора причина е т.нар. проблем с ангажиментите: страните не могат да сключат сделка, изгодна и за двете, защото едната би имала интерес да я наруши по-късно. Към това се добавят и обикновените грешни сметки — лидери, които очакват бърза победа, а получават дълга война. Съвременните спорове -------------------- Отделните школи обясняват войните по различен начин, а най-силно се разминават оценките за войната в Украйна. Реалистите виждат в международната политика преди всичко борба за сигурност и сила. Един от най-известните от тях, Джон Миършаймър, пише още през 2014 г., че САЩ и европейските им съюзници носят основната отговорност за кризата в Украйна, а коренът на проблема е разширяването на НАТО. НАТО отхвърля това обяснение: според алианса разширяването не е насочено срещу Русия, а всяка суверенна държава има право сама да избира как да гарантира сигурността си. Повечето европейски правителства виждат главната причина за войната в политиката на Кремъл. Либералните теории наблягат на демокрацията, търговията и международните институции. Най-известната им теза е т.нар. демократичен мир — наблюдението, че демократичните държави никога или почти никога не воюват помежду си. Критиците от политикономията търсят причините в икономическите интереси зад войните. Анализаторът Алекс Крайнер например твърди, че банковите интереси изглежда са главната движеща сила зад днешните „безкрайни войни“. Това е позиция на автора, която не се споделя от основните изследователски центрове по конфликтите. Пряката демокрация като път към мира? ------------------------------------- Идеята, че хората, които плащат цената на войната, трябва да решават дали тя да започне, е стара. Имануел Кант пише в „Към вечния мир“ (1795), че ако за обявяването на война е нужно съгласието на гражданите, съвсем естествено е те много да се колебаят, преди да започнат подобна „лоша игра“. През 30-те години на 20-ти век в САЩ е предложена т.нар. поправка на Лъдлоу: общонационален референдум за всяко обявяване на война от Конгреса, освен ако страната не е нападната първа. През януари 1938 г. Камарата на представителите я отхвърля със 209 срещу 188 гласа. Най-близкият съвременен пример е Швейцария, където гражданите решават пряко най-важните въпроси. Тя е постоянно неутрална и не участва във войни между държави, но неутралитетът ѝ е въоръжен — страната е готова да защитава територията си. Швейцария не е воювала с друга държава от 1815 г. Аргументи в полза на пряката демокрация като пречка пред войната ---------------------------------------------------------------- • Цената на войната — животи, данъци, разруха — се плаща от гражданите, а не от тесния кръг, който взима решението. • Решение, взето открито от мнозинството, трудно може да почива на тайни договорености или на скрита информация, каквато според Фиърън често води до война. • Референдумът изисква време и публичен дебат, което забавя прибързаните решения. Ограничения на тази идея ------------------------ • Мнозинствата също могат да подкрепят война. През март 2003 г. 64% от американците подкрепят нахлуването в Ирак. • Референдумите могат да бъдат използвани за узаконяване на завоевание, както в Крим през 2014 г. • Пряката демокрация в една държава не я пази от нападение отвън — затова и Швейцария разчита на въоръжен неутралитет. • Повечето днешни войни са граждански, а демократичният мир се отнася до войните между държави. Извод ----- Изследванията не дават доказателство, че пряката демокрация сама по себе си слага край на войните. Те обаче подкрепят по-общата идея, че когато властта е по-открита и по-отговорна пред гражданите, воденето на война става по-трудно — точно както предполага Кант. Подробно за аргументите и критиките вж. Пряка демокрация и Критики към прехода към пряка демокрация. Вижте също ----------- Пряка демокрация в Швейцария: https://wikib.online/article/pryaka-demokratsia-v-shveytsariya Референдум: https://wikib.online/article/referendum Референдумът за статута на Крим (2014): https://wikib.online/article/krim-referendum-status-2014 Пряка демокрация: https://wikib.online/article/pryaka-demokratsia Преврат в Нигер (2023): https://wikib.online/article/niger-prevrat-2023 Телеграм като арена на информационна война в конфликта Русия–Украйна: https://wikib.online/article/telegram-rusia-ukraina-informatsionna-voyna Демократичен индекс: https://wikib.online/article/demokratichen-indeks Критики към прехода към пряка демокрация: https://wikib.online/article/kritiki-kam-pryakata-demokratsia Военният преврат в Судан (октомври 2021): https://wikib.online/article/sudan-voenen-prevrat-2021 Падането на режима на Асад в Сирия (декември 2024): https://wikib.online/article/siria-padane-rezhima-asad-2024 Доказателства към твърденията ----------------------------- 1. Conflict Trends: A Global Overview, 1946–2024 — PRIO (2025) Място: Обобщение https://www.prio.org/publications/14453 2. UCDP: Sharp increase in conflicts and wars — Uppsala University (11.06.2025) Място: Прессъобщение https://www.uu.se/en/press/press-releases/2025/2025-06-11-ucdp-sharp-increase-in-conflicts-and-wars 3. UCDP: Sharp increase in conflicts and wars — Uppsala University (11.06.2025) Място: Прессъобщение https://www.uu.se/en/press/press-releases/2025/2025-06-11-ucdp-sharp-increase-in-conflicts-and-wars 4. Ethnicity, Insurgency, and Civil War — Fearon, Laitin, American Political Science Review (2003) Място: Резюме https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/ethnicity-insurgency-and-civil-war/B1D5D0E7C782483C5D7E102A61AD6605 5. Fragility, Conflict and Violence — World Bank, Overview Място: Context https://www.worldbank.org/en/topic/fragilityconflictviolence/overview 6. A New Coup Era for Africa? — ACCORD, Conflict Trends (15.03.2022) Място: Текст на анализа (за 2021 г.) https://www.accord.org.za/conflict-trends/a-new-coup-era-for-africa/ 7. Ethnicity, Insurgency, and Civil War — Fearon, Laitin, American Political Science Review (2003) Място: Резюме https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/ethnicity-insurgency-and-civil-war/B1D5D0E7C782483C5D7E102A61AD6605 8. Backing Ukraine's territorial integrity, UN Assembly declares Crimea referendum invalid — UN News (27.03.2014) Място: Статия https://news.un.org/en/story/2014/03/464812 9. UCDP: Sharp increase in conflicts and wars — Uppsala University (11.06.2025) Място: Прессъобщение https://www.uu.se/en/press/press-releases/2025/2025-06-11-ucdp-sharp-increase-in-conflicts-and-wars 10. In Hindsight: Living with the Veto — Security Council Report, April 2026 Място: Анализ https://www.securitycouncilreport.org/monthly-forecast/2026-04/in-hindsight-living-with-the-veto.php 11. In Hindsight: Living with the Veto — Security Council Report, April 2026 Място: Резолюция 76/262 https://www.securitycouncilreport.org/monthly-forecast/2026-04/in-hindsight-living-with-the-veto.php 12. Illicit mineral supply chains fuel the DRC's M23 insurgency — Atlantic Council Място: Анализ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/energysource/illicit-mineral-supply-chains-fuel-the-drcs-m23-insurgency/ 13. ICRC report: Climate change and conflict are a cruel combo that stalk the world's most vulnerable Място: Прессъобщение https://www.icrc.org/en/document/icrc-report-climate-change-and-conflict-are-cruel-combo-stalk-worlds-most-vulnerable 14. Timeline: the Rise, Spread, and Fall of the Islamic State — Wilson Center Място: Въведение https://www.wilsoncenter.org/article/timeline-the-rise-spread-and-fall-the-islamic-state 15. Timeline: the Rise, Spread, and Fall of the Islamic State — Wilson Center Място: Въведение https://www.wilsoncenter.org/article/timeline-the-rise-spread-and-fall-the-islamic-state 16. Rationalist Explanations for War — James D. Fearon, International Organization (1995) Място: Въведение https://web.stanford.edu/group/fearon-research/cgi-bin/wordpress/wp-content/uploads/2013/10/Rationalist-Explanations-for-War.pdf 17. Rationalist Explanations for War — James D. Fearon, International Organization (1995) Място: Въведение https://web.stanford.edu/group/fearon-research/cgi-bin/wordpress/wp-content/uploads/2013/10/Rationalist-Explanations-for-War.pdf 18. Rationalist Explanations for War — James D. Fearon, International Organization (1995) Място: Въведение https://web.stanford.edu/group/fearon-research/cgi-bin/wordpress/wp-content/uploads/2013/10/Rationalist-Explanations-for-War.pdf 19. Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault — John J. Mearsheimer, Foreign Affairs (2014) Място: Начало на статията https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf 20. Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault — John J. Mearsheimer, Foreign Affairs (2014) Място: Начало на статията https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf 21. Russia's accusations — setting the record straight — NATO Място: Разширяване на НАТО https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm 22. Russia's accusations — setting the record straight — NATO Място: Разширяване на НАТО https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm 23. Democratic peace — Encyclopaedia Britannica Място: Определение https://www.britannica.com/topic/democratic-peace 24. Gods of finance & dogs of war — Alex Krainer (21.04.2025) Място: Текст https://alexkrainer.substack.com/p/gods-of-finance-and-gods-of-war 25. Perpetual Peace: A Philosophical Sketch — Immanuel Kant (1795) Място: Първи окончателен член https://www.constitution.org/kant/perpeace.htm 26. Ludlow Amendment — Wikipedia Място: Въведение https://en.wikipedia.org/wiki/Ludlow_Amendment 27. Ludlow Amendment — Wikipedia Място: Въведение https://en.wikipedia.org/wiki/Ludlow_Amendment 28. Neutrality — Swiss Federal Department of Foreign Affairs Място: Постоянен неутралитет https://www.eda.admin.ch/eda/en/fdfa/foreign-policy/international-law/neutrality.html 29. Neutrality — Swiss Federal Department of Foreign Affairs Място: Въоръжен неутралитет https://www.eda.admin.ch/eda/en/fdfa/foreign-policy/international-law/neutrality.html 30. Rationalist Explanations for War — James D. Fearon, International Organization (1995) Място: Въведение https://web.stanford.edu/group/fearon-research/cgi-bin/wordpress/wp-content/uploads/2013/10/Rationalist-Explanations-for-War.pdf 31. Gallup: support for an invasion of Iraq (March 2003) Място: Проучване от 14–15.03.2003 https://news.gallup.com/poll/7990/seventytwo-percent-americans-support-war-against-iraq.aspx 32. Democratic peace — Encyclopaedia Britannica Място: Определение https://www.britannica.com/topic/democratic-peace 33. Perpetual Peace: A Philosophical Sketch — Immanuel Kant (1795) Място: Първи окончателен член https://www.constitution.org/kant/perpeace.htm Каноничен URL: https://wikib.online/article/prichini-za-voynite-prez-21-vi-vek Ревизия: 1 Статус: published Език: bg Лиценз: CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)