{"id":"2eac1668-ad39-4f72-90d7-01d3a79cb0ff","slug":"ministerstvo-na-pravosadieto-sasht-google-reklama-delo","title":"Делото на Министерството на правосъдието на САЩ срещу рекламния бизнес на Гугъл","category":"Общо","tags":["Гугъл","реклама","антитръст","Министерство на правосъдието","САЩ"],"lead":"Успоредно с делото за монопола в търсенето, Министерството на правосъдието на САЩ води отделно антитръстово дело срещу рекламния технологичен бизнес на Гугъл. На 17 април 2025 г. съдия Леони Бринкема от Федералния окръжен съд за Източния окръг на Вирджиния постановява, че компанията незаконно е монополизирала пазарите на открития уеб за рекламни борси и за рекламни сървъри, използвани от издателите на уебсайтове.[^stb] Това е вторият монополен иск на Министерството на правосъдието срещу Гугъл, спечелен в рамките на по-малко от година.[^doj]","sections":[{"id":"reshenieto-na-sadiya-brinkema","title":"Решението на съдия Бринкема","paragraphs":["Съдът установява, че Гугъл е отговорен за монополизиране едновременно на пазара на рекламни борси за дисплейна реклама в отворения уеб и на пазара на рекламни сървъри, използвани от издателите, а също и за незаконно обвързване на продуктите си на тези два пазара.[^stb]","Делото е заведено през януари 2023 г. от Министерството на правосъдието и коалиция от щати и се съсредоточава върху технологичния „стек“ за дигитална реклама, чрез който издателите на уебсайтове купуват и продават рекламно пространство.[^doj]"],"quote":"„На 17 април 2025 г. съдия Леони Бринкема от Федералния окръжен съд за Източния окръг на Вирджиния постанови решение във фазата за установяване на отговорност по делото за монопол в рекламните технологии на Гугъл.“"},{"id":"razlika-ot-deloto-za-tarseneto","title":"Разлика от делото за търсенето","paragraphs":["Делото за рекламните технологии е отделно и различно от делото „Съединени щати срещу Гугъл“ за монопола в общото онлайн търсене, решено през август 2024 г. от съдия Амит Мехта в окръг Колумбия — двете дела засягат различни пазари, различни съдилища и различни съдии.","След решението от април 2025 г. страните преминават към фаза за определяне на коригиращи мерки, в която Министерството на правосъдието настоява за структурни промени в начина, по който Гугъл управлява рекламната си инфраструктура."],"quote":"„Днес Антитръстовото управление на Министерството на правосъдието спечели своето второ дело за монополизиране срещу Гугъл.“"}],"sources":[{"key":"stb","title":"District Court Rules Google Is a Monopolist in Ad Tech","url":"https://www.stblaw.com/about-us/publications/view/2025/04/25/district-court-rules-google-is-a-monopolist-in-ad-tech","note":"Simpson Thacher Bartlett, правен анализ, 25 април 2025"},{"key":"doj","title":"Department of Justice Prevails in Landmark Antitrust Case Against Google","url":"https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-prevails-landmark-antitrust-case-against-google","note":"Официално прессъобщение на Министерството на правосъдието на САЩ, 17 април 2025"}],"citations":[{"id":"stb","source_key":"stb","locator":"правен анализ, 25 април 2025","excerpt":"On April 17, 2025, U.S. District Judge Leonie Brinkema of the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia issued a decision in the liability phase of the Google ad tech monopolization case, the court found Google liable for monopolizing both the market for open-web display ad exchanges and the market for ad servers used by website publishers.","note":""},{"id":"doj","source_key":"doj","locator":"прессъобщение, 17 април 2025","excerpt":"Today the Antitrust Division of the Department of Justice prevailed in its second monopolization case against Google.","note":""}],"status":"published","featured":false,"revision":1,"created_at":"2026-09-15T09:51:40.887Z","updated_at":"2026-09-15T09:51:40.887Z"}