SB 1047 — ветираният закон на Калифорния за безопасност на ИИ
На 29 септември 2024 г. губернаторът на Калифорния Гевин Нюсъм налага вето на SB 1047 — законопроект, който щял да въведе задължителни тестове за безопасност и изисквания за възможност за аварийно изключване на мощните „гранични“ модели за изкуствен интелект, аргументирайки решението с това, че прагът, базиран единствено на изчислителна мощност, е погрешен регулаторен показател.
Какво предлагаше SB 1047
Законопроектът „Закон за безопасна и сигурна иновация за гранични модели на изкуствен интелект“ (SB 1047) щеше да наложи на разработчиците на мащабни ИИ модели над определен изчислителен праг задължения за тестване на безопасността, способност за аварийно изключване на модела и одити — първият по рода си опит за държавно (а не федерално) регулиране на граничните модели в САЩ.[1]
Законопроектът предизвиква остър дебат в технологичната индустрия — подкрепян от част от изследователите на риска от ИИ, но критикуван от други разработчици и инвеститори като прекомерно рестриктивен спрямо иновациите.
Ветото и аргументите на Нюсъм
В съобщението си за вето Нюсъм посочва, че „фокусирайки се само върху най-скъпите и мащабни модели, SB 1047 установява регулаторна рамка, която може да създаде у обществеността фалшиво чувство за сигурност относно контрола над тази бързо развиваща се технология“, предупреждавайки, че „по-малки, специализирани модели може да се окажат също толкова или дори по-опасни“.[1]
Същия ден Нюсъм подписва отделен закон, AB 2013, изискващ от разработчиците на генеративен изкуствен интелект публично да оповестяват документация за наборите от данни, използвани за обучение на моделите им, предлагани на калифорнийски потребители — по-тясна мярка за прозрачност вместо цялостен режим за безопасност.[2]
Ветото на SB 1047 се превръща в един от най-цитираните примери за напрежението между щатско и федерално регулиране на ИИ в САЩ, а въпросът за задължителни тестове за безопасност на граничните модели остава нерешен на национално ниво.
Пропаганда за протоколи за безопасност трябва да бъде приета. Проактивни защитни механизми трябва да бъдат въведени, а тежки последствия за недобросъвестните участници трябва да бъдат ясни и приложими.
Вижте също
- Калифорния: Законът за прозрачност на данните за обучение на AI (AB 2013)
- Калифорния: OpenAI и Common Sense Media обединяват конкуриращи се граждански инициативи за AI чатботове и деца
- Калифорнийският Закон за прозрачност на изкуствения интелект: задължителни инструменти за откриване на AI съдържание
- Чилийският законопроект за регулиране на изкуствения интелект (2024)
- Законът на ЕС за изкуствен интелект
- Бразилия: законопроектът за изкуствен интелект PL 2338/2023
- Канада: провалът на законопроекта AIDA за изкуствен интелект
- Южна Корея: рамков закон за изкуствения интелект
- Колорадо: първият всеобхватен закон за AI в САЩ
- Сам Алтман
Доказателства към твърденията
-
SB 1047 Veto Message
съобщение за вето, 29 септември 2024Отвори източника
-
California Governor Vetoes AI Safety Bill SB 1047, Signs AB 2013
анализ, октомври 2024
относно AB 2013
Отвори източника