hiQ Labs срещу LinkedIn — делото за автоматизирано извличане на публични данни ============================================================================== hiQ Labs срещу LinkedIn е знаково американско съдебно дело за законността на автоматизираното извличане (скрейпинг) на публично достъпни данни от интернет. Компанията за анализ на данни hiQ използвала автоматизирани ботове, за да събира публично видима информация от потребителски профили в LinkedIn. След като LinkedIn изпраща предупредително писмо и заплашва с иск по Закона за компютърните измами и злоупотреби (CFAA), hiQ завежда собствен иск, а Апелативният съд за Девети окръг на два пъти застава на нейна страна — първо през 2019 г., а след връщане от Върховния съд — отново през април 2022 г. Делото завършва със споразумение между страните в края на 2022 г., след като окръжен съд отделно приема, че hiQ е нарушила потребителското споразумение на LinkedIn. Развитие на делото ------------------ LinkedIn изпраща на hiQ предупредително писмо, с което иска компанията да спре достъпа и копирането на данни от нейните сървъри, като се позовава на CFAA, Закона за авторското право в цифровото хилядолетие (DMCA), калифорнийския наказателен кодекс §502(c) и общото право за нарушаване на владение. На 9 септември 2019 г. Девети окръжен апелативен съд потвърждава временна забрана в полза на hiQ, приемайки, че „оцеляването на бизнеса ѝ е застрашено“, а обществения интерес e в полза на запазването на достъпа до публично достъпни данни. През юни 2021 г. Върховният съд на САЩ отменя решението и връща делото за преразглеждане в светлината на собственото си решение по делото Van Buren срещу САЩ, което стеснява обхвата на клаузата на CFAA за „превишаване на оторизиран достъп“. Решението и крайният изход -------------------------- На 18 април 2022 г. Девети окръжен съд отново застава на страната на hiQ по същество, потвърждавайки, че когато дадена компютърна мрежа позволява публичен достъп до своите данни, достъпът на потребител до тези публично достъпни данни не представлява „достъп без оторизация“ по смисъла на CFAA. Въпреки победата по въпроса за CFAA, окръжен съд в Северна Калифорния постановява отделно, че hiQ е нарушила потребителското споразумение на LinkedIn чрез договорно право, а не чрез федералния закон за компютърните престъпления. До ноември 2022 г. двете страни постигат споразумение, с което делото приключва. Достъпът на потребител до публично достъпни данни не представлява достъп без оторизация по смисъла на закона за компютърните измами. Вижте също ----------- Забраната на Twitter в Нигерия (2021–2022): https://wikib.online/article/nigeria-zabrana-twitter-2021 Национална информационна мрежа на Иран (National Information Network): https://wikib.online/article/iran-natsionalna-informatsionna-mrezha Uber Files — разследването за лобизъм и заобикаляне на закона: https://wikib.online/article/uber-files-razsledvane-2022 Индийските ИТ правила от 2021 г. за посредници и цифрови медии: https://wikib.online/article/indiya-it-pravila-2021 Руският закон за „суверенния интернет“ и практиките на Роскомнадзор: https://wikib.online/article/rusia-suveren-internet-zakon Турският закон за социалните медии от 2020 г.: https://wikib.online/article/turtsia-zakon-sotsialni-mrezhi-2020 Виетнамският закон за киберсигурност от 2018 г.: https://wikib.online/article/vietnam-zakon-za-kiberbezopasnost-2018 PECA — пакистанският закон за електронните престъпления и измененията от 2025 г.: https://wikib.online/article/pakistan-peca-izmenenia-2025 NetzDG – германският закон срещу речта на омразата онлайн: https://wikib.online/article/germania-netzdg-zakon Пингвинската революция в Чили (2006): https://wikib.online/article/chile-pingvinska-revolyutsia-2006 Доказателства към твърденията ----------------------------- 1. hiQ Labs v. LinkedIn — Wikipedia Място: предупредителното писмо на LinkedIn https://en.wikipedia.org/wiki/HiQ_Labs_v._LinkedIn 2. hiQ Labs v. LinkedIn — Wikipedia Място: хронология на решенията https://en.wikipedia.org/wiki/HiQ_Labs_v._LinkedIn 3. hiQ Labs v. LinkedIn — Wikipedia Място: финален изход от делото https://en.wikipedia.org/wiki/HiQ_Labs_v._LinkedIn 4. hiQ Labs v. LinkedIn — Wikipedia Място: решение от септември 2019 https://en.wikipedia.org/wiki/HiQ_Labs_v._LinkedIn 5. hiQ Labs v. LinkedIn — Wikipedia Място: връщане от Върховния съд https://en.wikipedia.org/wiki/HiQ_Labs_v._LinkedIn 6. hiQ Labs, Inc. v. LinkedIn Corporation, 9th Cir. (2022) — Justia Място: решение на Девети окръжен съд, 18 април 2022 https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/17-16783/17-16783-2022-04-18.html Каноничен URL: https://wikib.online/article/hiq-labs-sreshtu-linkedin-delo Ревизия: 1 Статус: published Език: bg