Атинската демокрация ==================== Атинската демокрация е системата на народно управление, развила се около VI в. пр.н.е. в древногръцкия полис Атина, който обхваща града и околната територия Атика. Тя е пряка, а не представителна: всеки пълнолетен мъж гражданин може да участва в Народното събрание, а длъжностните лица отчасти се избират и в голямата си част се определят чрез жребий. В управлението участват само свободните пълнолетни мъже граждани, без метеците, жените и робите, като тези мъже вероятно са не повече от 30% от пълнолетното население. Основите ѝ полагат реформите на Солон през 594 г. пр.н.е., на Клистен в края на VI век и на Ефиалт през 462 г. пр.н.е. След смъртта на Перикъл тя е прекъсвана за кратко от олигархични преврати през 411 и 404 г. пр.н.е. Независимото ѝ съществуване приключва с Ламийската война (323–322 г. пр.н.е.), след която победената Атина трябва да замени демокрацията си с олигархичен режим. От XIX век едни виждат в нея цел, която модерните общества тепърва трябва да постигнат — включително чрез електронна демокрация, — а други смятат, че щом мнозина атиняни са изключени от управлението, тя изобщо не е била демокрация. Понятие и извори ---------------- Думата „демокрация“ съчетава „демос“ (народ) и „кратос“ (сила, власт) и буквално означава „власт на народа“. По-ранната дума за сходната идея е „исономия“, която се среща и у Херодот. Най-пълният запазен извор е „Атинската държава“ — единственото изцяло запазено описание на държавно устройство, съставено от Аристотел и учениците му през IV в. пр.н.е. като част от сбирка „Държавни устройства“ (Politeiai). Текстът е открит едва през 1879 г. и е публикуван като Аристотелов през 1890 г., след което се превръща в основен извор за изследователите. В българската Уикипедия съчинението е наречено „Атинска полития“ и е определено като единствения почти изцяло запазен труд на Аристотел за демокрациите в Античността. Освен него за атинската демокрация свидетелстват историците Херодот, Тукидид и Ксенофонт, над 150 речи на оратори като Демостен, каменни надписи на закони и решения и комедиите на Аристофан. Повечето обобщения разглеждат преди всичко Атина именно защото тя оставя най-пълни сведения. Атина не е единственият, нито първият демократичен полис: други градове приемат сходни устройства преди нея, а към края на IV в. пр.н.е. може би половината от над хилядата гръцки града са демокрации. Датировката на самата демокрация зависи от това какво се смята за решаващо. Българската Уикипедия поставя появата ѝ през V в. пр.н.е. World History Encyclopedia поставя развитата атинска форма между около 460 и около 320 г. пр.н.е. „Британика“ започва от реформите на Клистен и говори за система на народно управление, която трае близо два века. Статията на Уикипедия за остракизма пък определя периода на атинската демокрация като около 506–322 г. пр.н.е. Предистория: Драконт, Солон и тиранията --------------------------------------- Преди първите опити за демократично управление Атина се управлява от архонти и от Съвета на Ареопага, съставен от бивши архонти, като членовете на тези институции обикновено са аристократи. Драконт, първият законодател на Атина според традицията, заменя устното право и кръвната мъст с писан закон, прилаган само от съд, а кодексът му обикновено се датира към 621/620 г. пр.н.е. Законите му са смятани за изключително сурови — със смъртно наказание за повечето престъпления, — и по традиция Солон ги отменя всички освен тези за убийство. Част от учените допускат, че Драконт е изцяло или отчасти измислена фигура. Според Диоген Лаертий Солон е избран за архонт през 594 г. пр.н.е. Според Плутарх атиняните временно му дават неограничени пълномощия, за да уреди разногласията им, но някои съвременни учени смятат, че тези пълномощия той получава няколко години след архонтството си, когато вече е член на Ареопага и по-уважаван държавник. Най-известната му мярка е сейсахтията („отърсване от товарите“): според Аристотел Солон забранява заемите срещу личността на длъжника и отменя всички дългове, частни и обществени. Преди нея длъжниците, които не могат да платят, предават земята си на кредиторите и стават хектеморои — зависими земеделци, които обработват някогашната си земя и дават една шеста от реколтата. Съвременните тълкувания се разминават: много учени приемат античния разказ за отмяна на дълговете, а други виждат в мярката премахване на вид феодална зависимост. Още в древността Андротион твърди, че сейсахтията само намалява лихвите. Солон разпределя гражданите в четири имуществени класи според добива от земята им: пентакосиомедимни (поне петстотин мери), конници (триста), зевгити (двеста) и тети, които получават само място в Народното събрание и в съдилищата. Реформите му предвиждат и Съвет от четиристотин души, по сто от всяка от четирите стари фили, който води текущите дела и подготвя дневния ред. Статията на Уикипедия за Драконт обаче приписва въвеждането на изтегляния чрез жребий Съвет на четиристотинте на Драконт, което показва колко несигурни са сведенията за архаичния период. През 561 г. пр.н.е. властта завзема Пизистрат, който управлява като тиранин с прекъсвания до смъртта си през 527 г. пр.н.е. Пизистратидите — Пизистрат и синовете му Хипарх и Хипий — управляват Атина от 546 до 510 г. пр.н.е. Наследството на Пизистрат включва укрепване на атинската икономика и облекчение за бедните земеделци. Реформите на Клистен -------------------- През 510 г. пр.н.е. спартански хоплити помагат на атиняните да свалят тиранина Хипий, а спартанският цар Клеомен I налага проспартанска олигархия начело с Исагор. Според „Британика“ за първи архонт през 508 г. пр.н.е. е избран Исагор, Клистен „взема народа в съдружие“, а до края на 508–507 г. основните принципи на пълна реформа на управлението вече са одобрени от Народното събрание. Датировката на реформите се разминава: обзорната статия на английската Уикипедия пише за реформи през 508 и 507 г. пр.н.е. Историкът Пол Картлидж поставя раждането на прякото управление в Атина през 508/7 г. пр.н.е. Аристотел ги свързва с архонтството на Исагор, „три години след изгонването на тираните“. Двойната дата отразява атинския календар, в който служебната година тече от средата на лятото до средата на лятото. Първата стъпка на Клистен според Аристотел е да разпредели населението в десет нови фили вместо старите четири, за да смеси членовете им и да даде на повече хора дял в гражданските права. Той разделя Атика на тридесет групи деми — тритии, по десет от околностите на града, от крайбрежието и от вътрешността, — и разпределя чрез жребий по три тритии на всяка фила, така че всяка да обхваща и трите области. Демите вероятно са 139, макар броят им да остава спорен. „Британика“ определя като най-важно нововъведение на Клистен това, че политическата отговорност на човека вече се основава на принадлежността към дадено място, а не към род. Аристотел добавя, че Клистен обявява всички жители на един дем за съдемци, за да не се издават новите граждани по родовите си имена, и оттогава атиняните се наричат официално по имената на демите си. Клистен заменя Съвета на четиристотинте със Съвет на петстотинте, в който всяка фила дава по петдесет души. Самият той нарича реформите си исономия („равенство пред закона“), а не демокрация. Аристотел смята, че с тях държавното устройство става много по-демократично от Солоновото, и му приписва закона за остракизма. През 501 г. пр.н.е. е създаден и съветът на десетте стратези, избирани ежегодно по един от всяка фила. Херодот вижда в промяната причината за възхода на Атина: след освобождаването от тираните атиняните доказват, че „равенството е добро нещо“, защото, докато са потиснати, се държат като страхливци, работещи за господар, а освободени, всеки се стреми да постигне нещо за себе си. Радикалната демокрация на V век ------------------------------- След Персийските войни Ареопагът отново придобива голямо влияние — според Аристотел върховенството му трае около седемнадесет години, макар и постепенно да отслабва. Третата вълна реформи започва Ефиалт през 462/1 г. пр.н.е.: докато противниците му са на поход в помощ на Спарта, той убеждава Народното събрание да сведе Ареопага до съд за убийства и светотатство. Статията на Уикипедия за самия Ефиалт поставя началото на нападките срещу Ареопага около 461 г. пр.н.е. Аристотел пише, че Ефиалт отнема на Ареопага придобитите правомощия, които го правят пазител на държавното устройство, и ги разпределя между Съвета на петстотинте, Народното събрание и съдилищата. Скоро след това Ефиалт е убит: Аристотел посочва като убиец Аристодик от Танагра, Идоменей от Лампсак обвинява Перикъл, а Плутарх се позовава на Аристотел, за да отхвърли тази версия. Много съвременни историци смятат реформите на Ефиалт за начало на радикалната демокрация, с която Атина става известна. Перикъл (около 495–429 г. пр.н.е.), когото съвременникът му Тукидид нарича „първия гражданин на Атина“, превръща Делийския съюз в атинска империя и води Атина през първите две години на Пелопонеската война. Тукидид обяснява влиянието му с това, че Перикъл води народа, вместо да бъде воден от него, така че „това, което по име е демокрация, в негови ръце става управление на първия гражданин“. Наследниците му, по думите на историка, се надпреварват за първенство и предоставят дори държавните дела на прищевките на тълпата, което довежда до множество грешки, сред които и Сицилианската експедиция. Перикъл пръв въвежда заплащане за служба в съдилищата — според Аристотел като ход за спечелване на народна подкрепа срещу богатството на Кимон. Обзорната статия на Уикипедия датира заплащането на съдебните заседатели около 462 г. пр.н.е. и припомня, че Аристотел го смята за основна черта на радикалната демокрация. Статията за Перикъл го поставя малко след 454 г. пр.н.е. Клеон увеличава заплатата от два на три обола в началото на Пелопонеската война, а заплащане за присъствие в Народното събрание се появява повече от петдесет години по-късно. Българската Уикипедия подчертава, че така в управлението влизат и най-бедните — тетите, четвъртата имуществена класа по Солон. По предложение на Перикъл, в архонтството на Антидот, Атина решава гражданство да получават само родените от двама родители граждани, като Аристотел обяснява мярката с голямото увеличаване на броя на гражданите. Обзорната статия на Уикипедия свързва закона с реформи на Перикъл и Кимон през 450 г. пр.н.е. Статията за Перикъл говори за „закона от 451 г. пр.н.е.“ и определя като поразително решението на атиняните малко преди смъртта на Перикъл да признаят за гражданин сина му от Аспазия, макар самият той да е предложил закона. Законът не е с обратна сила, но пет години по-късно, при раздаването на подарено от египетски цар зърно, много „незаконни“ граждани са заличени от регистрите. Война, кризи и олигархични преврати ----------------------------------- Сицилианската експедиция (415–413 г. пр.н.е.) срещу Сиракуза, подкрепяна от Спарта и Коринт, завършва с опустошително поражение, което сериозно отслабва Атина във войната. Политическите маневри в Атина превръщат първоначално скромна сила от двадесет кораба в огромна армада, а главният ѝ привърженик Алкивиад е отзован, за да бъде съден, още преди флотът да стигне Сицилия. Тукидид описва настроението с думите „всички еднакво се влюбиха в начинанието“: по-възрастните вярват, че ще покорят острова или поне няма да пострадат, младите копнеят за далечни земи, а простолюдието и войниците се надяват на заплата и на завоевания, които да осигурят безкраен източник на плащания. За края на похода той пише, че атиняните са унищожени „с пълно унищожение“ — флот, армия, всичко — и „малцина от многото се завърнаха у дома“. След поражението в Сицилия през 413 г. пр.н.е. група граждани се стреми да ограничи радикалната демокрация, която според тях води града към гибел, и през 411 г. пр.н.е. установява олигархията на Четиристотинте, която трае само четири месеца. Войната, чумата и икономическото изтощение намаляват броя на мъжете с имот за хоплитския ценз от около 25 000 преди войната до близо 9000 през 411 г. пр.н.е. Новото устройство заменя Съвета с 400 неплатени членове, което отстранява по-бедните, и предвижда 400-те да определят 5000 атиняни, единствено допуснати до събранията. След падането на Четиристотинте управлението е предадено на „Петте хиляди“ — всички, които могат да си осигурят хоплитско въоръжение, — като никой не бива да получава заплащане за длъжност. Тукидид смята първия период на това умерено устройство за „най-доброто управление“, което атиняните са имали поне по негово време, защото смесването на „високите и ниските“ е извършено разумно. През 406 г. пр.н.е., след морската победа при Аргинузите, Народното събрание осъжда на смърт шестима от осемте стратези, задето не са прибрали оцелелите при буря, като ги съди заедно, а не поотделно, както изисква законът. Сократ, който председателства събранието този ден, отказва да съдейства, а по-късно народът съжалява и решава, че е бил подведен. Атина се предава на Спарта през март 404 г. пр.н.е., а властта е поверена на Тридесетте — олигархия, поставена от спартанците, която управлява от 404 до 403 г. пр.н.е. Тридесетте ограничават правото „да участват в управлението“ до 3000 подбрани атиняни. Начело с Критий, бивш ученик на Сократ, те установяват режим на терор, а според Исократ и Аристотел екзекутират без съд 1500 души. В самата „Атинска държава“ Аристотел пише, че щом укрепват властта си, Тридесетте не щадят никоя класа и екзекутират всеки, изтъкнат с богатство, род или достойнство, като за кратко време убиват „не по-малко от хиляда и петстотин души“. През 403 г. пр.н.е. изгнаници начело с Тразибул свалят Тридесетте. Спартанският цар Павзаний сключва договор, известен като „амнистията от 403 г.“, който възстановява демократичната власт и опрощава всички освен Тридесетте, Единадесетте и Десетимата, управлявали Пирея. Демокрацията през IV век и краят ѝ ---------------------------------- Аристотел описва демокрацията, възстановена след връщането на изгнаниците от Фила и Пирея, като единадесетата промяна в атинското устройство, при която народът „се е направил господар на всичко“ и управлява чрез гласуванията в Народното събрание и в съдилищата. Дали провалите от V век са системни, или са плод на крайните условия на Пелопонеската война, остава спорно, но през 403 г. пр.н.е. е установена нова версия на демокрацията с ясни поправки. Отначало атиняните отказват да плащат за присъствие в Народното събрание, но хората не идват; затова Агирий въвежда един обол на ден, Хераклид от Клазомене го увеличава на два, а Агирий — на три. Според обзорната статия на Уикипедия заплащането е въведено след възстановяването на демокрацията през 403 г. пр.н.е. и предизвиква нов ентусиазъм, като допускани и плащани са само първите 6000 пристигнали. Статията за еклесията поставя въвеждането на обезщетенията през 390-те години и отбелязва, че дотогава небогатите жители извън градския център трудно могат да присъстват. Към времето на Аристотел участниците в обикновените заседания получават драхма, а в „главното“ — девет обола, съдебните заседатели получават три обола, а членовете на Съвета — пет. От 403 г. пр.н.е. законите вече не се приемат от Народното събрание, а от специални състави, изтеглени от годишния списък от 6000 съдебни заседатели — номотетите („законодатели“). Всеки гражданин може да предложи нов закон, но предложението за промяна на действащ закон трябва да съдържа и заместващ текст и да бъде изложено предварително на избелена дъска до статуите на героите епоними на агората. Ако Народното събрание одобри промяната, тя се предава за по-нататъшно разглеждане на номотетите. Отговорността постепенно преминава от събранието към съдилищата: от 355 г. пр.н.е. политическите процеси се гледат само в съд, а всяко решение на събранието може да бъде преразгледано от съдебен състав. Недостатъкът, отбелязван от Уикипедия, е, че новата демокрация реагира по-бавно, когато се налагат бързи и решителни действия. Пол Картлидж смята по-добре документираната демокрация на IV век за истинския „златен век на древногръцката демокрация“. През 338 г. пр.н.е. македонският цар Филип II разбива при Херонея коалиция от гръцки държави, водена от Тива и Атина, и налага на гърците хегемонистичния Коринтски съюз. След смъртта на Александър Велики през юни 323 г. пр.н.е. повечето полиси в континентална Гърция въстават, но македонският пълководец Антипатър ги разбива при Кранон. Атина капитулира: губи флота си, приема македонски гарнизон, губи владенията си извън Атика и заменя демокрацията с олигархичен режим, а ораторът Демостен се самоубива, за да не бъде заловен. Политически права запазват само гражданите с имот над 2000 драхми, с което гражданското тяло намалява от 21 000 на 9000 души. „Британика“ поставя македонското подчиняване на Атина през 321 г. пр.н.е. и пише, че въведеният имуществен ценз на практика изключва много обикновени атиняни от демоса. Демокрацията е възстановена през 307 г. пр.н.е., когато Деметрий Полиоркет прекратява властта на Касандър, но Атина вече е „политически безсилна“. „Британика“ пише, че останалото от атинската демокрация е угасено от завоевателите римляни през 146 г. пр.н.е. Уикипедия описва същата година по-скоро като начало на автономия под римска власт: Атина става съюзна общност (civitas foederata), която може да практикува формите на демокрацията, макар Рим да укрепва аристокрацията в нея. Народното събрание ------------------ Средоточие на демокрацията са заседанията на Народното събрание (еклесия), чиито членове не са избрани, а присъстват по право, когато пожелаят. Събранието издава решения — например за война или за даване на гражданство на чужденец, — избира някои длъжностни лица, законодателства и съди политически престъпления, като последната функция постепенно минава към съдилищата. Събранието заседава на хълма Пникс, а на едно типично заседание вероятно присъстват около 6000 души от общо 30 000–60 000 граждани. Според Терил Бурисиъс мястото побира само 6000, а по-късно може би 8000 души, така че събранието на практика е „извадка от демоса“, чиито решения се приемат така, сякаш е гласувал целият народ. През V век има по десет редовни заседания годишно, по едно във всеки от десетте държавни месеца, а през IV век — по четиридесет, по четири на месец, от които едно е „главното“ (кирия еклесия). Аристотел пише, че пританите свикват Съвета всеки ден освен в празниците, а Народното събрание — четири пъти във всяка притания. „Британика“ описва събранието като заседаващо „почти всяка седмица — 40 пъти в годината“. Статията за еклесията в Уикипедия е по-предпазлива: първоначално то се събира веднъж месечно, а по-късно три или четири пъти месечно. World History Encyclopedia пише, че то заседава поне веднъж месечно, по-вероятно два или три пъти. Гласува се обикновено с вдигане на ръце, а длъжностните лица преценяват резултата на око, което създава трудности по здрач, но всеки може да поиска повторно преброяване. За малка група решения, преди всичко за даване на гражданство, се изисква кворум от 6000 и гласуване с цветни камъчета — бели за „да“ и черни за „не“. Макар да има трайни групи мнения, няма политически партии, нито правителство и опозиция, а решенията се вземат с обикновено мнозинство. През V век обществени роби, хванали въже, боядисано в червено, подкарват гражданите от агората към Пникс, а онези, чиито дрехи се изцапат с червено, плащат глоба. Гласуващите в събранието не подлежат на отчет: ако то наруши закона, наказват се само предложилите решението, защото от гледна точка на събранието грешката може да е единствено резултат от заблуда. Двигател на системата е „желаещият“ (хо буломенос) — правото на всеки гражданин да говори в събранието, да повдигне обществено обвинение, да предложи закон пред законодателите или да се обърне към Съвета с предложения. Съветът на петстотинте ---------------------- Според традицията Солон създава Съвет от четиристотин души, който да направлява работата на Народното събрание, а след реформите на Клистен Съветът (буле) е разширен до петстотин членове, изтегляни ежегодно чрез жребий. Всяка от десетте фили дава по петдесет съветници, разпределени между демите ѝ според населението им, а в тегленето участват само мъже граждани на поне тридесет години, без повдигнати обвинения, които сами са заявили желание. Мандатът е една година и никой не може да бъде съветник повече от два пъти през живота си, нито повече от веднъж за десет години. Обзорната статия на Уикипедия говори по-общо за две непоследователни години в живота на гражданина. Основната задача на Съвета е да подготвя предварителни решения (пробулевмати), които Народното събрание обсъжда и одобрява; той отговаря също за финансите, за конницата и флота, съветва стратезите, одобрява новоизбраните магистрати и приема посланиците. Съветът заседава всеки ден освен в празничните и злокобните дни и според статията на Уикипедия за буле стои зад около половината от решенията, ратифицирани от Народното събрание. Въпреки широките си задължения той има малко свобода за собствена инициатива: влиянието му върху политиката е в подготовката на въпросите за Събранието, а като изпълнителен орган той само изпълнява волята му. Петдесетте съветници от всяка фила се редуват като постоянна комисия — пританите — за по тридесет и шест дни; през това време те се хранят и пребивават в толоса, а председателят им, изтеглен чрез жребий за едно денонощие, ръководи заседанията на Съвета и на Народното събрание. Аристотел уточнява, че редът на филите се определя чрез жребий и че първите четири притании траят по тридесет и шест дни, а последните шест — по тридесет и пет, тъй като годината се смята по луната. Председателят на пританите стои начело една нощ и един ден и никой не може да заема този пост два пъти. Клистен първоначално допуска в Съвета само първите три имуществени класи без тетите, но това ограничение, макар никога да не е отменено официално, излиза от употреба към средата на V в. пр.н.е. Към края на V век е въведено заплащане за съветниците, вероятно за да се насърчат по-бедните граждани, но има данни, че по-богатите остават свръхпредставени, защото службата изисква много време. Народните съдилища ------------------ Властта на народните съдилища (дикастерии) има същата основа като тази на Народното събрание: и двете се смятат за израз на пряката воля на народа. Съдебните заседатели трябва да са навършили тридесет години — с десет повече от изискваната възраст за Събранието — и да положат клетва, каквато не се иска от присъстващите в Събранието. За разлика от магистратите те не могат да бъдат порицавани, защото на практика са самият народ, над който няма по-висша власт. Хелиастичната клетва задължава заседателите да съдят според законите и решенията на Събранието и Съвета, а където няма закон — според собственото си чувство за справедливост. „Британика“ цитира учен, според когото съдилищата са „най-важният държавен орган наред със Събранието“, с неограничена власт да контролират Събранието, Съвета, магистратите и политическите водачи. Съдебните състави се теглят чрез жребий от годишен списък от 6000 заседатели, по 600 от всяка от десетте фили. За частни дела съставът е най-малко 200 души (401 при спор за над 1000 драхми), а за обществени — 501; за особено важни дела се добавят по още петстотин заседатели и се срещат състави от 1000 и 1500 души. Делото се води от самите страни с по една реч, отмервана с водния часовник клепсидра; при обществените дела всяка страна разполага с три часа, решението се взема с гласуване без отделно време за обсъждане и не подлежи на обжалване. Всяко дело трябва да приключи за един ден, преди залез слънце. Системата е подчертано непрофесионална: няма председателстващи съдии, никой не дава правни указания на заседателите, а те самите са обикновени граждани без правна подготовка. Няма и адвокати; срещу заплащане може да се наеме логограф, който да напише речта, но това едва ли се афишира пред съда. Издръжката на съдилищата е един от големите разходи на държавата и през IV в. пр.н.е., в моменти на финансова криза, съдилищата, поне за частните дела, се налага да бъдат спирани. Магистрати, жребий и отчетност ------------------------------ Всяка година около 1100 граждани, включително петстотинте съветници, заемат длъжности; повечето са изтеглени чрез жребий, а по-малка и по-престижна група от около 100 души е избирана. Нито едното, нито другото е задължително: кандидатите сами се предлагат и за двата начина на подбор. Жребият се основава на гражданството, а не на заслугите или на популярността, която може да се купи; затова той се смята за средство срещу подкупването и за гаранция за политическо равенство, тъй като всеки има равен шанс да заеме длъжност. Повечето гръцки автори, които пишат за демокрацията, сред тях Аристотел, Платон и Херодот, подчертават ролята на жребия или изрично го смятат за по-демократичен от изборите, които се възприемат като олигархични. Сократ и Исократ обаче се питат дали случайно избраните имат достатъчно знания. Според Аристотел деветте архонти за първи път след тиранията се теглят чрез жребий, по фили, от петстотин кандидати, предложени от демите, в архонтството на Телесин — годината, в която е остракизиран Мегакъл. За да се ограничат рисковете от случайния подбор, изтеглените служат в колегии: в група е по-вероятно някой да знае как се върши работата, останалите могат да се учат от него, а всички се наблюдават взаимно. Никоя длъжност, заемана по жребий, не може да се заеме два пъти от един и същ човек; единственото изключение е Съветът, в който по демографска необходимост може да се служи два пъти. Според Уикипедия атиняните сякаш се пазят не толкова от некомпетентността, колкото от склонността длъжността да се използва за натрупване на трайна власт. От 370 г. пр.н.е. нататък за тегленето се използва клеротерион — каменна плоча с редове прорези за личните жетони (пинакии) на гражданите и тръба, през която се пускат зарчета в два цвята, вероятно бели и черни, определящи дали даден ред жетони е избран. Археолозите откриват първите клеротериони на Агората през 30-те години на XX век и ги датират във II в. пр.н.е. С избори се попълват около сто длъжности: тези, при които се борави с големи суми, и десетте стратези. Финансовите длъжностни лица се избират, защото присвоените пари могат да се възстановят от имуществото им, а стратезите — защото ролята им изисква опит, познания и връзки в гръцкия свят; изборите като цяло силно облагодетелстват богатите. Стратезите са единствените длъжностни лица без строги ограничения на мандатите, но според Уикипедия влиянието на многократно избирания Перикъл идва не от поредицата годишни мандати, а от отношението му с Народното събрание. През IV в. пр.н.е. ролите на стратег и на водещ оратор в Събранието обикновено се поемат от различни хора, отчасти поради все по-специализираната военна дейност. Всички избрани или изтеглени преминават преди встъпването си през проверка — докимасия. Тя установява не способностите за поста, а произхода от атински граждани, начина на живот и характера, а при някои финансови длъжности и имуществото; проверката е публична и всеки присъстващ може да повдигне възражения. Аристотел описва въпросите към деветте архонти: кой е баща му и от кой дем, кой е дядо му, коя е майка му, има ли семейни светилища и гробница, грижи ли се за родителите си, плаща ли данъците си и участвал ли е в задължителните военни походи. След края на мандата следва отчет — евтина („изправяне“), с две части: финансов отчет пред десет логисти и възможност всеки да повдигне друго възражение срещу поведението на длъжностното лице пред десет евтини, определени от Съвета. Двете процедури обикновено са кратки и формални, но могат да доведат до съдебен процес, а по време на мандата всяко длъжностно лице може да бъде отстранено от Народното събрание; на всяко от десетте „главни“ заседания годишно изрично се пита дали длъжностните лица изпълняват задълженията си правилно. Длъжностните лица са изпълнители, а не представители на народа: правомощията им са точно определени и никой магистрат не може да наложи без съд глоба над петдесет драхми. Остракизъм и обвинението за противозаконност -------------------------------------------- Остракизмът е процедура, с която всеки гражданин може да бъде изгонен от Атина за десет години; често тя се използва превантивно срещу човек, смятан за заплаха за държавата или за потенциален тиранин. Всяка година, в шестия от десетте държавни месеца, Събранието решава дали да проведе остракизъм, и ако мнозинството е „за“, гласуването се провежда два месеца по-късно, като гражданите изписват име върху парче керамика (остракон). Аристотел потвърждава, че въпросът дали да се проведе остракизъм се поставя на гласуване в шестата притания. Според Плутарх остракизмът е валиден, ако са подадени общо поне 6000 гласа, а според фрагмент от Филохор поне 6000 гласа трябва да са срещу изгонвания; повечето учени предпочитат свидетелството на Плутарх. Изгоненият има десет дни да напусне града и рискува смърт, ако се върне по-рано, но имуществото му не се конфискува, статутът му не се губи и след десет години той се връща без позор. Остракизмът се прилага само през V в. пр.н.е.: Аристотел приписва въвеждането му на Клистен, но първата жертва е изгонена едва през 487 г. пр.н.е., а през следващите шестдесет години са изгонени още поне дванадесет души. Според Аристотел законът е приет като предпазна мярка срещу хората на високи постове, защото Пизистрат използва положението си на народен водач и стратег, за да стане тиранин, а първият изгонен е негов роднина — Хипарх. По-късно, пред настъплението на Ксеркс, всички изгонени са върнати. Сред изгонените са Аристид, Темистокъл и Кимон, а последният известен случай е този на Хипербол около 416 г. пр.н.е. В агората и в Керамикос са открити около 12 000 политически остраки. Около 415 г. пр.н.е. е въведено обвинението за противозаконно предложение (графе паранимон), което някои изследователи смятат за заместител на излезлия от употреба остракизъм; Дейвид Уайтхед възразява, че то е съдебна процедура с правни последици и позор, докато остракизмът изобщо не е позорен. Обзорната статия на Уикипедия датира въвеждането му в 416 г. пр.н.е. Щом някой заяви под клетва, че ще заведе такова дело, оспореното решение или закон се спира, докато въпросът бъде решен. Съдът може да отмени мярката и да накаже вносителя, а броят на тези дела е огромен, така че според Уикипедия съдилищата на практика се превръщат в нещо като горна камара. Отговорността на вносителя изтича след една година, а след пет години самият закон вече не може да бъде атакуван. Присъдата обикновено е глоба, понякога толкова голяма, че води до лишаване от права (атимия), и затова активните политици започват да използват подставени лица, които да внасят написаните от тях предложения. Най-известният запазен пример е двойката речи „Срещу Ктезифонт“ на Есхин и „За венеца“ на Демостен. Кой е гражданин --------------- Според „Британика“ гражданството в Атина е наследствено — принадлежи на всеки, чиито родители са атински граждани, — но членството в демоса е ограничено до мъжете граждани на поне 18 години, а през 403 г. пр.н.е. минималната възраст е вдигната на 20. Обзорната статия на Уикипедия пише, че право на глас имат само мъжете граждани, завършили военната си подготовка като ефеби, и че в Събранието може да участва всеки пълнолетен мъж гражданин над 20 години. Аристотел пише, че в негово време гражданите се вписват в списъците на дема на осемнадесет години, след като съдемците под клетва гласуват дали кандидатът е навършил законната възраст и дали е свободнороден и с изисквания от законите произход. World History Encyclopedia посочва 18 години за участие в Събранието и 30 години за магистратите и съдебните заседатели. Гражданство може да дава и Събранието, понякога на цели групи — например на платейците през 427 г. и на самосците през 405 г. пр.н.е.; през IV век обаче то се дава само на отделни хора, със специално гласуване при кворум от 6000 и обикновено като награда за услуга, така че за цяло столетие броят на новите граждани е от порядъка на стотици. Който незаконно упражнява права на гражданин, може да бъде съден и при осъждане е продаден в робство, а имуществото му се конфискува. От гласуване са изключени и гражданите с отнети права (атимия), най-често заради неплатен дълг към държавата, като за някои това означава постоянна и дори наследствена загуба на права. Жените са изключени от управлението и от обществените роли; дори думата „гражданин“ рядко се използва за тях, а вместо това те се наричат асте („жена, принадлежаща на града“) или „атическа жена“. Ораторите избягват дори да назовават съпругите и дъщерите на гражданите, а ролята на жената е ограничена в дома, в подчинение на мъжкия ѝ настойник — баща или съпруг. Жените все пак имат право да участват в религиозния живот. Според Уикипедия статусът на жената в Атина изглежда по-нисък, отколкото в много други гръцки градове: в Спарта жените могат да притежават собственост, което в Атина е невъзможно. Метеците са свободни жители, граждани на друг полис, с право на безсрочно пребиваване, но без политически права. Учените обикновено свързват появата на статута им с реформите на Клистен през 508 г. пр.н.е., но Ребека Футо Кенеди го датира в 460-те години, а Джеймс Уотсън — едва в 451 г. пр.н.е., годината на закона на Перикъл за гражданството. Според една оценка в началото на Пелопонеската война, през 431 г. пр.н.е., мъжете метеци са около 25 000, приблизително една трета от общия брой. Те носят тежестите на гражданството, включително военната служба, без привилегиите му. Броят на робите не е известен точно: за Атина има оценки до 80 000 роби през VI и V в. пр.н.е., средно по три или четири на домакинство, докато най-ниската оценка за времето на Демостен — 20 000 — отговаря на по един роб на семейство. Около 338 г. пр.н.е. ораторът Хиперид твърди, че в Атика има 150 000 роби, но според Уикипедия това вероятно е само впечатление: робите са повече от гражданите, но не ги превъзхождат драстично. Преброяване на Деметрий Фалерски между 317 и 307 г. пр.н.е. дава 21 000 граждани, 10 000 метеци и 400 000 роби, но някои изследователи се съмняват в точността на числата. Дали демокрацията „се основава“ на робството, е спорно: притежаването на роби позволява дори на по-бедните атиняни да отделят повече време за политика, но дали демокрацията зависи от това, е невъзможно да се каже. Корнелиус Касториадис отбелязва, че и други общества държат роби, без да развият демокрация. Оценките за населението също се разминават: според Уикипедия през IV в. пр.н.е. в Атика живеят около 250 000–300 000 души, гражданските семейства наброяват около 100 000 души, а пълнолетните мъже граждани с право на глас — около 30 000, докато в средата на V век те може би са били до 60 000. „Британика“ цитира учен, според когото в средата на IV век има около 100 000 граждани, 10 000 метеци и до 150 000 роби, като около 30 000 от гражданите са мъже над 18 години, т.е. демосът е 10–15% от населението. Уикипедия определя дела на реално участващите в управлението като 10–20% от жителите. Въпреки това Атина е огромна по гръцките мерки: повечето от около хилядата гръцки градове имат само по 1000–1500 пълнолетни мъже граждани, а Коринт, голяма сила, най-много 15 000. Демокрацията на практика ------------------------ Участието е широко, но неравномерно: според Уикипедия някои граждани са много по-активни от други, но огромният брой хора, необходими за работата на системата, свидетелства за пряко участие, далеч надхвърлящо която и да е съвременна демокрация. World History Encyclopedia дава по-резервирана картина: от гражданите активно участват в политиката може би около 3000 души, а политическия живот доминират може би едва 100 — най-богатите, най-влиятелните и най-добрите оратори. За да гласува, човек трябва да присъства лично, така че военната служба или разстоянието могат да му попречат да упражни гражданските си права. Имотните граждани поемат и литургии — обществени задължения на собствени разноски, като строеж на кораби за флота или организиране на драматични състезания. Свободата на словото (парресия) е основна съставка на атинската демокрация: в съдилищата и в Събранието атиняните могат да казват почти всичко, а авторите на комедии като Аристофан осмиват когото пожелаят. World History Encyclopedia я определя като може би най-ценената привилегия на гражданина. Исономията („равенство пред закона“) е дума, с която Херодот и Тукидид обозначават някаква форма на народно управление. Според Тукидид Перикъл описва атиняните като добре осведомени: за човек, който не се интересува от политика, те не казват, че си гледа работата, а че изобщо няма работа тук. Съвременни коментатори понякога сочат, че думата „идиот“ първоначално означава просто „частно лице“, но историята на значението ѝ не подкрепя тълкуването, че атиняните смятат неучастващите за глупци. Критиците, сред които Тукидид и Аристофан, посочват, че демосът твърде често се поддава на добри оратори и народни водачи — демагозите, — увлича се от емоциите си или няма нужните знания за информирани решения. Демокрацията предшества атинския империализъм с над тридесет години, но двете често се свързват: поне през по-голямата част от V век демокрацията се храни от империя от подчинени държави. Делийският съюз, основан през 478 г. пр.н.е. под водачеството на Атина и обхващал между 150 и 330 полиса, първоначално има за цел да продължи войната срещу Персия. Обикновените граждани преобладават във флота и го използват за собствените си интереси — като гребци и на стотиците длъжности в отвъдморската администрация, — а с приходите от империята се финансира заплащането за длъжностите. Понякога имперската демокрация действа с крайна жестокост: Събранието решава да екзекутира всички мъже на Мелос и да продаде жените и децата, само защото островът отказва да се подчини. През 427 г. пр.н.е., след неуспешния бунт на Митилена, атиняните първо решават да екзекутират всички мъже в града и да поробят жените и децата, но на следващия ден се събират отново, за да преразгледат решението; Тукидид представя спора в две противоположни речи. Античните критици и защитници ----------------------------- Най-известната защита на демокрацията в древността е надгробната реч на Перикъл, предадена от Тукидид: атинското устройство „облагодетелства мнозинството вместо малцинството“ и затова се нарича демокрация, законите дават равно правосъдие на всички, а бедността не пречи на никого, който може да служи на държавата. В кулминацията на речта Перикъл нарича Атина „школа на Елада“. Критиците обаче са много — историкът Тукидид, комедиографът Аристофан, Платон, Аристотел и авторът, известен като Стария олигарх. За разлика от съвременните критици, които осъждат ограниченията за участие, древните смятат демокрацията за твърде приобщаваща: за тях обикновените хора не са непременно подходящите управници и вероятно ще допускат огромни грешки. Историкът Лорън Самънс обобщава парадокса: народът, създал и практикувал античната демокрация, оставя почти само критики към тази форма на управление, а историята на демократичната Атина е белязана от многобройни провали, грешки и злодеяния, най-известното от които е екзекуцията на Сократ. Краткият трактат за атинското държавно устройство, запазен сред съчиненията на Ксенофонт, днес не се приписва на него, затова авторът му е наричан Псевдо-Ксенофонт или Стария олигарх — име, въведено от Гилбърт Мъри. Предложените датировки варират от 443 до 406 г. пр.н.е., като повечето учени предпочитат периода на Архидамовата война (431–421 г. пр.н.е.). Авторът започва с думите, че не одобрява атинското устройство, защото самият избор облагодетелства „по-низшите“ за сметка на „по-добрите“, но обещава да покаже, че атиняните го опазват по правилния начин. Учените спорят дали той е искрен олигарх, или упражнява интелектуална игра, а трактатът му свързва демокрацията с морското господство на Атина. Тукидид, от аристократична гледна точка, смята за сериозен недостатък, че обикновените хора са твърде лековерни дори за съвременни събития — например атиняните погрешно вярват, че спартанските царе имат по два гласа в съвета си; според него това се дължи на „предпочитанието към готови разкази“. Платон обвинява демокрацията за смъртта на Сократ, но критиката му е много по-широка: в „Държавата“, „Държавникът“ и „Законите“ той защитава много по-тясно управление, поверено на онези, които притежават знание. В „Държавата“ Сократ описва как демокрацията възниква, когато бедните победят противниците си и дадат на останалите равен дял от свободата и властта, при което магистратите обикновено се определят чрез жребий. Той я нарича „очарователна форма на управление, пълна с разнообразие и безредие“, която раздава „един вид равенство на равни и неравни“. Според Станфордската енциклопедия по философия централното послание е, че без публично установени мерила за оценка хаосът и раздорите са неизбежни, а демокрацията почита всички стремежи еднакво; някои читатели все пак виждат в критиката и положителна страна, тъй като търпимостта на демокрацията стига и до философите. В „Държавникът“ обаче Чужденецът поставя демокрацията над олигархията. Сократ е съден през 399 г. пр.н.е. за нечестие и за покваряване на младежта; 280 заседатели го признават за виновен, а 221 гласуват за оправдаването му, след което той е осъден на смърт чрез отрова от бучиниш. Смъртта му често се привежда като пример за вредния потенциал на демокрацията, а значението ѝ е предмет на обширен научен спор. Аристотел, подобно на Платон, критикува демокрацията като тирания на многобройните бедни над богатите и различава „аритметичното“ от „геометричното“ (пропорционално) равенство. Той смята средното устройство, при което средната класа е многобройна, за по-стабилно и по-справедливо от олигархията и демокрацията, а самата демокрация класифицира като отклонение от правилните устройства, макар и „най-доброто от лошите“. В „Политика“ (III.11) обаче той допуска, че многото, макар поотделно да са по-лоши, събрани заедно могат да се окажат по-добри от добродетелните малцина, защото обединяват своите дялове добродетел и практическа мъдрост — довод, който предвещава съвременните разсъждения за „мъдростта на множеството“ и теоремата на Кондорсе за съдебните заседатели (вж. Епистемична демокрация и колективният интелект). Самият Аристотел смята, че по-добродетелните трябва да имат повече власт, вместо всеки гражданин да участва с равен дял. Съвременни изследвания и оценки ------------------------------- В „История на Гърция“ (1846–1856) Джордж Грот твърди, че атинската демокрация „не е нито тирания на бедните, нито власт на тълпата“, и че само правото на глас за всеки гражданин гарантира управление в общ интерес. Маколи, Джон Стюарт Мил и Грот виждат голямата сила на атинската демокрация във високата култура на гражданите и призовават за подобрения в образованието във Великобритания, които да създадат обща гражданска съвест като тази на атиняните. Датският филолог и демограф Могенс Херман Хансен (1940–2024) е сред водещите изследователи на атинската демокрация и на полиса; от 1993 до 2005 г. той ръководи Копенхагенския център за изследване на полиса и е автор на „Атинската демокрация в епохата на Демостен“ (1991). Хансен разширява работата си към възможностите на съвременната пряка демокрация, а трудовете му са определяни като „добри за мислене“ от търсещите реформа на днешната демокрация. Американският историк Джосая Обер от Станфордския университет свързва античната гръцка история и философия със съвременната политическа теория и практика. В „Демокрация и знание“ (2008) той твърди, че ключът към успеха на Атина е в начина, по който тя събира и разпределя знанието между гражданите — чрез социални мрежи за събиране на информация, публичност за изграждане на общо знание и открит достъп за намаляване на разходите. През 2025 г. той получава наградата „Балцан“ за изследванията си върху произхода и действието на атинската демокрация. Подходът му има и критици: Хансен упреква ранните му трудове, че надценяват идеологическата страна на демокрацията за сметка на институционалната, а Питър Роудс го обвинява, че изоставя научната безпристрастност в полза на застъпничеството за демокрацията. Пол Картлидж в „Демокрация: един живот“ (2016) проследява понятието от Античността до днес и смята, че използването на представители и партии в съвременните демокрации е отчуждило гражданите от античната идея, че самият народ трябва да упражнява пряко изпълнителната власт. Ерик Робинсън защитава тезата, че демокрацията не е атинско изобретение, разпространило се от Атина: в редица полиси народно управление се проследява до VI век, преди Клистен да го въведе в Атина през 508/7 г. пр.н.е. В книгата си „Демокрация отвъд Атина“ (2011) той описва петдесет и четири демократично управлявани полиса от класическата епоха. Според Уикипедия може да се твърди, че при демокрацията разделителните линии спрямо жените, робите и негражданите стават по-остри, отколкото преди нея или другаде. Гръцкият философ и активист Такис Фотопулос пък твърди, че крайният провал на атинската демокрация не се дължи на вътрешните ѝ противоречия, а на това, че тя така и не узрява до „приобщаваща демокрация“. Наследство и съвременни отзвуци ------------------------------- След упадъка на атинската демокрация малцина я смятат за добра форма на управление: не се появява защита, която да противостои на отрицателните оценки на Платон и Аристотел, и демокрацията започва да се възприема като „колективна тирания“, осъждана последователно чак до XVIII век. Образецът на американските и френските революционери е по-скоро Рим, отколкото Гърция: основателите на САЩ, събрали се във Филаделфия през 1787 г., създават не Ареопаг, а Сенат. Джеймс Мадисън пише в десетата статия на „Федералист“, че чистите демокрации „винаги са били зрелища на смут и раздори“, несъвместими с личната сигурност и правото на собственост. В петдесет и петата статия той добавя, че ако всеки атински гражданин беше Сократ, всяко атинско събрание пак щеше да е тълпа. След Русо демокрацията започва да се свързва с народния суверенитет, а не с прякото участие на народа в упражняването на властта. Речта на Бенжамен Констан „За свободата на древните в сравнение със свободата на съвременните“, произнесена в Париж през 1819 г., противопоставя свободата на древните като активно и постоянно участие в колективната власт на свободата на съвременните като защита на частната сфера. По думите на самия Констан целта на древните е да разпределят обществената власт между гражданите на една страна, а целта на съвременните е да са сигурни в частните си блага. Той прави изключение за Атина като античната държава, която най-много прилича на съвременните. Статията на Уикипедия за речта добавя, че според Констан Атина дава на гражданите си „безкрайно повече лична свобода от Рим и Спарта“, но остракизмът показва властта на държавата над индивида. Според Уикипедия едва след Втората световна война демокрацията се превръща в единствената възможна политическа система в едно егалитарно общество. Най-прекият институционален наследник на Атина днес е жребият: в атинската демокрация той е традиционният и основен начин за назначаване на длъжностни лица и се смята за главна черта на демокрацията, а днес се използва най-често за съставяне на граждански асамблеи и граждански журита. ОИСР е събрала близо 300 представителни делиберативни практики и говори за „делиберативна вълна“, която се надига от 80-те години на XX век и набира сила около 2010 г. Статията на Уикипедия за жребия цитира по-късно преброяване на ОИСР на почти 600 граждански асамблеи с изтеглени членове. В Ирландия Гражданската асамблея, създадена през 2016 г., се състои от 99 изтеглени граждани и председател и обсъжда въпроси като абортите и климатичните промени. В германоезичната общност на Белгия през 2019 г. е създаден постоянен Граждански съвет, който да бъде трета основна демократична институция наред с парламента и изпълнителната власт. Привържениците на жребия като Терил Бурисиъс изтъкват, че извадка от 6000 граждани — колкото е обичайното Народно събрание — може да представя точно както население от 30 000, така и от 300 000 000 души. Сравненията с Атина ще продължат, „докато обществата се стремят да осъществят демокрацията при съвременни условия“, отбелязва цитиран в Уикипедия автор. Основното препятствие пред атинския модел днес е мащабът: Елен Ландемор описва като централен проблем на делиберативната демокрация напрежението между качественото обсъждане и масовото участие и разглежда как изкуственият интелект би могъл да помогне за масово обсъждане — чрез онлайн платформи или чрез множество ротиращи се случайно избрани мини-публики. През 2024 г. изследователи от Google DeepMind изпробват система от езикови модели, наречена „машина на Хабермас“, която обобщава точките на съгласие в групи с общо 5734 участници. Сесар Идалго предлага идеята за „допълнена демокрация“ — цифрови двойници, които да разширят възможността на хората да участват пряко в голям брой демократични решения. Критиците предупреждават, че същата технология, способна да произвежда дезинформация в огромен мащаб, заплашва демократичното представителство, отчетността и общественото доверие; тези перспективи са разгледани подробно в статиите Изкуственият интелект в пряката демокрация и Критики към прехода към пряка демокрация. Вижте също ----------- Делиберативна демокрация: https://wikib.online/article/deliberativna-demokratsia Пряка демокрация: https://wikib.online/article/pryaka-demokratsia Жребий като демократичен механизъм: https://wikib.online/article/zhrebiy-kato-demokratichen-mehanizam Демокрация: https://wikib.online/article/demokratsia Изкуственият интелект в пряката демокрация: https://wikib.online/article/izkustveniyat-intelekt-v-pryakata-demokratsia Епистемична демокрация и колективният интелект: https://wikib.online/article/epistemichna-demokratsia-i-kolektivniyat-intelekt Олигархия: https://wikib.online/article/oligarhia Критики към прехода към пряка демокрация: https://wikib.online/article/kritiki-kam-pryakata-demokratsia Представителна демокрация: https://wikib.online/article/predstavitelna-demokratsia Принципи и методи на пряката демокрация: https://wikib.online/article/printsipi-i-metodi-na-pryakata-demokratsia Доказателства към твърденията ----------------------------- 1. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 2. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 3. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 4. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 5. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 6. Lamian War https://en.wikipedia.org/wiki/Lamian_War 7. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 8. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 9. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 10. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 11. Kleroterion https://en.wikipedia.org/wiki/Kleroterion 12. Атинска демокрация https://bg.wikipedia.org/wiki/Атинска_демокрация 13. Athenian Democracy (Mark Cartwright) https://www.worldhistory.org/Athenian_Democracy/ 14. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 15. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 16. Атинска демокрация https://bg.wikipedia.org/wiki/Атинска_демокрация 17. Athenian Democracy (Mark Cartwright) https://www.worldhistory.org/Athenian_Democracy/ 18. Democracy: Classical Greece (Robert A. Dahl) https://www.britannica.com/topic/democracy/Classical-Greece 19. Ostracism https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism 20. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 21. Draco (lawgiver) https://en.wikipedia.org/wiki/Draco_(lawgiver) 22. Draco (lawgiver) https://en.wikipedia.org/wiki/Draco_(lawgiver) 23. Draco (lawgiver) https://en.wikipedia.org/wiki/Draco_(lawgiver) 24. Solon https://en.wikipedia.org/wiki/Solon 25. Solon https://en.wikipedia.org/wiki/Solon 26. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 27. Seisachtheia https://en.wikipedia.org/wiki/Seisachtheia 28. Solon https://en.wikipedia.org/wiki/Solon 29. Seisachtheia https://en.wikipedia.org/wiki/Seisachtheia 30. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 31. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 32. Draco (lawgiver) https://en.wikipedia.org/wiki/Draco_(lawgiver) 33. Pisistratus https://en.wikipedia.org/wiki/Pisistratus 34. Pisistratus https://en.wikipedia.org/wiki/Pisistratus 35. Pisistratus https://en.wikipedia.org/wiki/Pisistratus 36. Cleisthenes https://en.wikipedia.org/wiki/Cleisthenes 37. Cleisthenes of Athens https://www.britannica.com/biography/Cleisthenes-of-Athens 38. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 39. Review of Paul Cartledge, Democracy: A Life (Kerry Phelan) https://bmcr.brynmawr.edu/2018/2018.09.48/ 40. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 41. Strategos https://en.wikipedia.org/wiki/Strategos 42. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 43. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 44. Cleisthenes https://en.wikipedia.org/wiki/Cleisthenes 45. Cleisthenes of Athens https://www.britannica.com/biography/Cleisthenes-of-Athens 46. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 47. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 48. Cleisthenes https://en.wikipedia.org/wiki/Cleisthenes 49. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 50. Strategos https://en.wikipedia.org/wiki/Strategos 51. Herodotus, The Histories, Book 5, chapter 78 (transl. A. D. Godley) https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0126%3Abook%3D5%3Achapter%3D78 52. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 53. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 54. Ephialtes https://en.wikipedia.org/wiki/Ephialtes 55. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 56. Ephialtes https://en.wikipedia.org/wiki/Ephialtes 57. Ephialtes https://en.wikipedia.org/wiki/Ephialtes 58. Pericles https://en.wikipedia.org/wiki/Pericles 59. Thucydides, The History of the Peloponnesian War (transl. Richard Crawley) https://www.gutenberg.org/cache/epub/7142/pg7142-images.html 60. Thucydides, The History of the Peloponnesian War (transl. Richard Crawley) https://www.gutenberg.org/cache/epub/7142/pg7142-images.html 61. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 62. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 63. Pericles https://en.wikipedia.org/wiki/Pericles 64. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 65. Атинска демокрация https://bg.wikipedia.org/wiki/Атинска_демокрация 66. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 67. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 68. Pericles https://en.wikipedia.org/wiki/Pericles 69. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 70. Sicilian Expedition https://en.wikipedia.org/wiki/Sicilian_Expedition 71. Sicilian Expedition https://en.wikipedia.org/wiki/Sicilian_Expedition 72. Thucydides, The Peloponnesian War 6.24 (transl. Richard Crawley) https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0200%3Abook%3D6%3Achapter%3D24 73. Thucydides, The Peloponnesian War 7.87 (transl. Richard Crawley) https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0200%3Abook%3D7%3Achapter%3D87 74. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 75. Athenian coup of 411 BC https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_coup_of_411_BC 76. Athenian coup of 411 BC https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_coup_of_411_BC 77. Thucydides, The Peloponnesian War 8.97 (transl. Richard Crawley) https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0200%3Abook%3D8%3Achapter%3D97 78. Thucydides, The Peloponnesian War 8.97 (transl. Richard Crawley) https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0200%3Abook%3D8%3Achapter%3D97 79. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 80. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 81. Thirty Tyrants https://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Tyrants 82. Thirty Tyrants https://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Tyrants 83. Thirty Tyrants https://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Tyrants 84. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 85. Thirty Tyrants https://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Tyrants 86. Thirty Tyrants https://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Tyrants 87. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 88. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 89. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 90. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 91. Ecclesia (ancient Greece) https://en.wikipedia.org/wiki/Ecclesia_(ancient_Greece) 92. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 93. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 94. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 95. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 96. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 97. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 98. Review of Paul Cartledge, Democracy: A Life (Kerry Phelan) https://bmcr.brynmawr.edu/2018/2018.09.48/ 99. Lamian War https://en.wikipedia.org/wiki/Lamian_War 100. Lamian War https://en.wikipedia.org/wiki/Lamian_War 101. Lamian War https://en.wikipedia.org/wiki/Lamian_War 102. Lamian War https://en.wikipedia.org/wiki/Lamian_War 103. Democracy: Classical Greece (Robert A. Dahl) https://www.britannica.com/topic/democracy/Classical-Greece 104. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 105. Democracy: Classical Greece (Robert A. Dahl) https://www.britannica.com/topic/democracy/Classical-Greece 106. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 107. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 108. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 109. Ecclesia (ancient Greece) https://en.wikipedia.org/wiki/Ecclesia_(ancient_Greece) 110. Democracy Through Multi-Body Sortition: Athenian Lessons for the Modern Day (Terrill G. Bouricius) https://delibdemjournal.org/article/428/galley/4642/view 111. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 112. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 113. Democracy: Classical Greece (Robert A. Dahl) https://www.britannica.com/topic/democracy/Classical-Greece 114. Ecclesia (ancient Greece) https://en.wikipedia.org/wiki/Ecclesia_(ancient_Greece) 115. Athenian Democracy (Mark Cartwright) https://www.worldhistory.org/Athenian_Democracy/ 116. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 117. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 118. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 119. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 120. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 121. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 122. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 123. Boule (ancient Greece) https://en.wikipedia.org/wiki/Boule_(ancient_Greece) 124. Boule (ancient Greece) https://en.wikipedia.org/wiki/Boule_(ancient_Greece) 125. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 126. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 127. Boule (ancient Greece) https://en.wikipedia.org/wiki/Boule_(ancient_Greece) 128. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 129. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 130. Boule (ancient Greece) https://en.wikipedia.org/wiki/Boule_(ancient_Greece) 131. Boule (ancient Greece) https://en.wikipedia.org/wiki/Boule_(ancient_Greece) 132. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 133. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 134. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 135. Heliaia https://en.wikipedia.org/wiki/Heliaia 136. Democracy: Classical Greece (Robert A. Dahl) https://www.britannica.com/topic/democracy/Classical-Greece 137. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 138. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 139. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 140. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 141. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 142. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 143. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 144. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 145. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 146. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 147. Sortition https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition 148. Sortition https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition 149. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 150. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 151. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 152. Kleroterion https://en.wikipedia.org/wiki/Kleroterion 153. Kleroterion https://en.wikipedia.org/wiki/Kleroterion 154. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 155. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 156. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 157. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 158. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 159. Dokimasia https://en.wikipedia.org/wiki/Dokimasia 160. Euthyna https://en.wikipedia.org/wiki/Euthyna 161. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 162. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 163. Ostracism https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism 164. Ostracism https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism 165. Ostracism https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism 166. Ostracism https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism 167. Ostracism https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism 168. Ostracism https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism 169. Ostracism https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism 170. Graphe paranomon https://en.wikipedia.org/wiki/Graphe_paranomon 171. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 172. Graphe paranomon https://en.wikipedia.org/wiki/Graphe_paranomon 173. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 174. Graphe paranomon https://en.wikipedia.org/wiki/Graphe_paranomon 175. Graphe paranomon https://en.wikipedia.org/wiki/Graphe_paranomon 176. Graphe paranomon https://en.wikipedia.org/wiki/Graphe_paranomon 177. Democracy: Classical Greece (Robert A. Dahl) https://www.britannica.com/topic/democracy/Classical-Greece 178. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 179. Athenian Democracy (Mark Cartwright) https://www.worldhistory.org/Athenian_Democracy/ 180. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 181. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 182. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 183. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 184. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 185. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 186. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 187. Metic https://en.wikipedia.org/wiki/Metic 188. Metic https://en.wikipedia.org/wiki/Metic 189. Metic https://en.wikipedia.org/wiki/Metic 190. Metic https://en.wikipedia.org/wiki/Metic 191. Slavery in ancient Greece https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_ancient_Greece 192. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 193. Slavery in ancient Greece https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_ancient_Greece 194. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 195. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 196. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 197. Democracy: Classical Greece (Robert A. Dahl) https://www.britannica.com/topic/democracy/Classical-Greece 198. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 199. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 200. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 201. Athenian Democracy (Mark Cartwright) https://www.worldhistory.org/Athenian_Democracy/ 202. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 203. Атинска демокрация https://bg.wikipedia.org/wiki/Атинска_демокрация 204. Parrhesia https://en.wikipedia.org/wiki/Parrhesia 205. Athenian Democracy (Mark Cartwright) https://www.worldhistory.org/Athenian_Democracy/ 206. Isonomia https://en.wikipedia.org/wiki/Isonomia 207. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 208. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 209. Athenian Democracy (Mark Cartwright) https://www.worldhistory.org/Athenian_Democracy/ 210. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 211. Delian League https://en.wikipedia.org/wiki/Delian_League 212. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 213. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 214. Mytilenean Debate https://en.wikipedia.org/wiki/Mytilenean_Debate 215. Thucydides, The History of the Peloponnesian War (transl. Richard Crawley) https://www.gutenberg.org/cache/epub/7142/pg7142-images.html 216. Pericles' Funeral Oration https://en.wikipedia.org/wiki/Pericles%27_Funeral_Oration 217. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 218. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 219. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 220. Constitution of the Athenians (Pseudo-Xenophon) https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_the_Athenians_(Pseudo-Xenophon) 221. Constitution of the Athenians (Pseudo-Xenophon) https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_the_Athenians_(Pseudo-Xenophon) 222. Pseudo-Xenophon, The Polity of the Athenians (transl. H. G. Dakyns) https://gutenberg.org/cache/epub/1178/pg1178-images.html 223. Constitution of the Athenians (Pseudo-Xenophon) https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_the_Athenians_(Pseudo-Xenophon) 224. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 225. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 226. Plato, The Republic, Book VIII (transl. Benjamin Jowett) http://classics.mit.edu/Plato/republic.9.viii.html 227. Plato, The Republic, Book VIII (transl. Benjamin Jowett) http://classics.mit.edu/Plato/republic.9.viii.html 228. Plato’s Ethics and Politics in The Republic https://plato.stanford.edu/entries/plato-ethics-politics/ 229. Plato’s Ethics and Politics in The Republic https://plato.stanford.edu/entries/plato-ethics-politics/ 230. Trial of Socrates https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Socrates 231. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 232. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 233. Aristotle’s Political Theory https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-politics/ 234. Aristotle’s Political Theory https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-politics/ 235. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 236. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 237. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 238. Mogens Herman Hansen https://en.wikipedia.org/wiki/Mogens_Herman_Hansen 239. Mogens Herman Hansen https://en.wikipedia.org/wiki/Mogens_Herman_Hansen 240. Josiah Ober https://en.wikipedia.org/wiki/Josiah_Ober 241. Democracy and Knowledge: Innovation and Learning in Classical Athens (Josiah Ober) https://classics.stanford.edu/publications/democracy-and-knowledge-innovation-and-learning-classical-athens 242. Josiah Ober https://en.wikipedia.org/wiki/Josiah_Ober 243. Josiah Ober https://en.wikipedia.org/wiki/Josiah_Ober 244. Review of Paul Cartledge, Democracy: A Life (Kerry Phelan) https://bmcr.brynmawr.edu/2018/2018.09.48/ 245. Review of Eric W. Robinson, Democracy beyond Athens (Mogens Herman Hansen) https://bmcr.brynmawr.edu/2013/2013.01.17/ 246. Review of Eric W. Robinson, Democracy beyond Athens (Mogens Herman Hansen) https://bmcr.brynmawr.edu/2013/2013.01.17/ 247. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 248. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 249. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 250. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 251. The Federalist No. 10 (James Madison) https://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed10.asp 252. The Federalist No. 55 (James Madison) https://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed55.asp 253. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 254. The Liberty of Ancients Compared with that of Moderns https://en.wikipedia.org/wiki/The_Liberty_of_Ancients_Compared_with_that_of_Moderns 255. Benjamin Constant, The Liberty of the Ancients Compared with that of the Moderns (transl. Jonathan Bennett) https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/constant1819.pdf 256. Benjamin Constant, The Liberty of the Ancients Compared with that of the Moderns (transl. Jonathan Bennett) https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/constant1819.pdf 257. The Liberty of Ancients Compared with that of Moderns https://en.wikipedia.org/wiki/The_Liberty_of_Ancients_Compared_with_that_of_Moderns 258. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 259. Sortition https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition 260. Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave https://www.oecd.org/en/publications/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institutions_339306da-en.html 261. Sortition https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition 262. Citizens' Assembly (Ireland) https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens%27_Assembly_(Ireland) 263. The Ostbelgien Model: a long-term Citizens' Council combined with short-term Citizens' Assemblies https://oidp.net/en/practice.php?id=1237 264. Democracy Through Multi-Body Sortition: Athenian Lessons for the Modern Day (Terrill G. Bouricius) https://delibdemjournal.org/article/428/galley/4642/view 265. Athenian democracy https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy 266. Can AI bring deliberative democracy to the masses? (Hélène Landemore) https://www.law.nyu.edu/sites/default/files/Helen%20Landemore%20Can%20AI%20bring%20deliberative%20democracy%20to%20the%20masses.pdf 267. AI could help people find common ground during deliberations https://www.technologyreview.com/2024/10/17/1105810/ai-could-help-people-find-common-ground-during-deliberations/ 268. Augmented Democracy https://cesarhidalgo.com/augmented-democracy 269. How AI Threatens Democracy (Sarah Kreps, Doug Kriner) https://www.journalofdemocracy.org/articles/how-ai-threatens-democracy/ 270. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 271. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 272. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 273. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 274. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 275. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 276. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html 277. Aristotle, The Athenian Constitution (transl. Frederic G. Kenyon) https://www.gutenberg.org/cache/epub/26095/pg26095-images.html Каноничен URL: https://wikib.online/article/atinskata-demokratsia Ревизия: 1 Статус: published Език: bg Лиценз: CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)