Спорът Apple срещу ФБР за криптирането на iPhone (2016)
=======================================================

След терористичната атака в Сан Бернардино през декември 2015 г. федерален магистрат разпорежда на 16 февруари 2016 г. Apple да създаде специален софтуер за заобикаляне на защитата на iPhone на нападателя — компанията отказва, а на 28 март 2016 г. Министерството на правосъдието оттегля искането, след като трета страна помага за достъп до телефона без съдействието на Apple.

Искането и отказът
------------------

След атаката от 2 декември 2015 г. ФБР иска съдействие от Apple за отключване на iPhone 5C, използван от нападателя Сайед Ризван Фарук. На 16 февруари 2016 г. федерален магистрат разпорежда на Apple да създаде специализиран софтуер, заобикалящ защитата с парола.

Apple публично отказва, аргументирайки се, че това би изисквало създаване на опасна „задна врата“, застрашаваща сигурността на всички потребители на iPhone — позиция, поставила началото на мащабен публичен спор между технологичните компании и правоохранителните органи относно достъпа до криптирани данни.

Този случай никога не е трябвало да бъде заведен. Възразихме срещу искането на ФБР Apple да вгради задна врата в iPhone, защото смятахме, че е грешно и би създало опасен прецедент.

Развръзка
---------

Делото никога не стига до съществено решение по същество: на 28 март 2016 г. Министерството на правосъдието оттегля искането си, заявявайки, че неназована трета страна е предоставила метод за достъп до данните на телефона без съдействието на Apple.

Спорът остава значим ориентир в продължаващия дебат „going dark“ между технологичните компании и правителствата относно задните врати в криптирането.

Правителството вече успешно е получило достъп до данните, съхранявани в iPhone на Фарук, и вследствие на това повече не се нуждае от съдействието на Apple Inc.

Вижте също
-----------

Вълната от закони на американските щати за проверка на възрастта в социалните мрежи: https://wikib.online/article/sasht-shtati-vazrastova-proverka-sotsialni-mrezhi
Разкритията на Едуард Сноудън за програмата PRISM (2013): https://wikib.online/article/snouden-nsa-razkritia-prism-2013
Рекордната GDPR глоба срещу Amazon в Люксембург (2021): https://wikib.online/article/amazon-globa-gdpr-lyuksemburg-2021
Делото „Гугъл Испания“ и правото да бъдеш забравен (2014): https://wikib.online/article/google-spain-pravo-da-badesh-zabraven-2014
Скокът в потребителите на Signal след промяната на политиката на WhatsApp (2021): https://wikib.online/article/signal-narastvane-potrebiteli-whatsapp-2021
Спорът за криптирането около Закона за онлайн безопасност на Обединеното кралство (2023): https://wikib.online/article/signal-whatsapp-kriptirane-obedineno-kralstvo-2023
Делото Epic Games срещу Apple: https://wikib.online/article/epic-games-sreshtu-apple-delo
Clearview AI и скандалът с лицевото разпознаване: https://wikib.online/article/clearview-ai-litsevo-razpoznavane
Worldcoin: биометричната „орб“ на Сам Алтман за цифрова идентичност: https://wikib.online/article/worldcoin-tsifrova-identichnost
Индия: Законът за защита на цифровите лични данни (2023): https://wikib.online/article/indiya-zakon-zashtita-lichni-danni-dpdp

Доказателства към твърденията
-----------------------------

1. FBI Breaks Into iPhone Without Apple, Drops Case
Място: статия
https://www.tomsguide.com/us/apple-fbi-case-over,news-22477.html

2. Apple v. FBI
Място: правно досие
перифразирано
https://epic.org/documents/apple-v-fbi-2/

Каноничен URL: https://wikib.online/article/apple-sreshtu-fbi-2016
Ревизия: 1
Статус: published
Език: bg