{"id":"be285c70-2350-4c92-8b76-b28cae7c3bb5","slug":"pryaka-demokratsia","title":"Пряка демокрация","category":"Общество · Демокрация","tags":["пряка демокрация","референдум","гражданска инициатива","отзоваване","демокрация","Европейска гражданска инициатива","International IDEA"],"lead":"[[Файл:landsgemeinde-glarus-2006-glasuvane|Гласуване с вдигнати ръце на Ландсгемайнде в Гларус, 7 май 2006 г. — една от най-старите форми на пряка демокрация]]\nПряката демокрация е форма на управление, при която гражданите участват непосредствено във вземането на политически решения — чрез пряко гласуване по конкретен въпрос — вместо да предоставят цялата решаваща власт единствено на избрани представители[^pd-def]. В съвременните държави тя обикновено не замества представителната демокрация, а я допълва: гражданите избират представители, но запазват възможността по определени въпроси да решат сами[^pd-tension]. Дълго време се смята, че пряката демокрация не може да действа при пространствените и времевите условия на големите съвременни държави[^pdx-brit-space]. Въпреки това народните гласувания са широко разпространени: базата данни за референдумите на Центъра за демокрация в Аарау съдържа към 2025 г. сведения за над 3000 национални референдума по света от 1791 г. насам[^pdx-zda-rdb]. Изследванията на ефектите на пряката демокрация върху публичните финанси, удовлетвореността на гражданите и правата на малцинствата дават противоречиви резултати, а цифровите технологии и изкуственият интелект подновяват въпроса дали историческите ограничения на прякото управление могат да бъдат преодолени.","sections":[{"id":"ponyatie-i-teoretichni-osnovi","title":"Понятие и теоретични основи","paragraphs":["Според Станфордската енциклопедия по философия демокрацията в най-общ смисъл е метод за колективно вземане на решения, при който участниците са в известен смисъл равни на съществен етап от процеса[^pdx-sep-def]. Енциклопедия „Британика“ определя пряката демокрация като форми на пряко участие на гражданите в демократичното вземане на решения, за разлика от непряката, [[predstavitelna-demokratsia|представителна демокрация]][^pdx-brit-def]. Тя може да действа чрез събрание на гражданите или чрез референдуми и инициативи, при които хората гласуват по въпроси, а не за кандидати или партии[^pdx-brit-forms]. Понякога понятието обхваща и прякото избиране на длъжностни лица, както и тяхното отзоваване[^pdx-brit-recall]. В съвременността пряката демокрация рядко е цялостна система на управление и най-често се състои от отделни институции за вземане на решения в рамките на по-широка представителна система[^pdx-brit-modern].","В теорията често се разграничават чистата пряка демокрация, при която гражданите решават сами в общо събрание, и полупряката демокрация, при която прекият вот допълва представителните институции. Джеймс Мадисън определя чистата демокрация като общество от малък брой граждани, които се събират и управляват лично[^pdx-madison-pure]. Пример за другия модел е Уругвай, който изгражда в конституцията си от 1934 г. полупредставителна, или полупряка, система на управление[^pdx-idea-uy-semi].","Нормативната теория на пряката демокрация се опира основно на народния суверенитет, свободата и политическото равенство, а Жан-Жак Русо е най-изтъкнатият теоретик на единодушното съгласие на народа за свободна републиканска конституция[^pdx-brit-rousseau]. В „Общественият договор“ Русо твърди, че суверенитетът не може да бъде представляван, защото се състои в общата воля, а волята не допуска представителство[^pdx-rousseau-repr]. Затова според него депутатите на народа не са негови представители, а само пълномощници, и всеки закон, който народът не е одобрил лично, е нищожен[^pdx-rousseau-null]. Русо иронизира английския народ, който се смята за свободен, а всъщност е свободен само по време на избора на членове на парламента[^pdx-rousseau-england].","Тъй като и представителната демокрация се позовава на народния суверенитет, „Британика“ извежда по-конкретните доводи за пряката демокрация от партиципаторната теория и от критиката към недостатъчната отзивчивост и легитимност на представителната (партийна) демокрация[^pdx-brit-participatory]. Пряката демокрация се отличава с два белега: решенията засягат конкретни въпроси, а не кандидати и общи програми за дълги мандати, и гражданите решават сами, вместо да делегират властта си[^pdx-brit-features]. Политологът Джордж Цебелис разглежда гласуващите на референдум като допълнителен „играч с право на вето“ в политическата система[^pdx-brit-tsebelis]. Общите принципи и отделните методи са разгледани подробно в статията [[printsipi-i-metodi-na-pryakata-demokratsia|Принципи и методи на пряката демокрация]], а по-широкото понятие — в [[demokratsia|Демокрация]]."]},{"id":"istoricheski-proizhod","title":"Исторически произход","paragraphs":["Най-често цитираният ранен пример за пряка демокрация е класическата атинска демокрация от 5–4 век пр.н.е., при която гражданите (ограничен кръг свободни мъже) са вземали решения лично в народното събрание, а не чрез избрани представители[^pdx-whe-athens-def]. В по-ново време Швейцария развива системна пряка демокрация на федерално ниво: факултативният референдум е вписан в конституцията през 1874 г., а народната инициатива за частична конституционна ревизия — през 1891 г.[^pd-swiss-history] Повече — в [[pryaka-demokratsia-v-shveytsariya|Пряка демокрация в Швейцария]].","В САЩ първият щат, въвел гражданската инициатива, е Южна Дакота през 1898 г. Днес 24 щата, окръг Колумбия и Американските Вирджински острови имат процедура за инициатива, а 23 щата — за народен референдум[^pd-us-states].","**Атина.** Още при законодателството на Солон (около 594 г. пр.н.е.) атинското народно събрание (еклесия) обхваща всички граждани мъже на 18 и повече години и има последната дума по политиката[^pdx-ecclesia-solon]. В най-развития си вид атинската демокрация съществува приблизително от 460 до 320 г. пр.н.е.[^pdx-whe-460] През V и IV в. пр.н.е. мъжете граждани на Атина са между 30 000 и 60 000 в зависимост от периода, а мястото за събранието на хълма Пникс побира около 6000 души[^pdx-whe-pnyx]. Всеки гражданин може да говори пред събранието и да гласува с вдигане на ръка, а решението на мнозинството е окончателно[^pdx-whe-hands]. Жените, робите и живеещите в града чужденци (метеки) са изключени от политическия процес[^pdx-whe-excluded]. Законите се приемат пряко, а длъжностните лица се определят чрез [[zhrebiy-kato-demokratichen-mehanizam|жребий]][^pdx-sep-sortition]. Съветът (буле) от 500 граждани, избирани с жребий за една година, определя въпросите за обсъждане в събранието, а съдилищата се състоят от 6000 съдебни заседатели[^pdx-whe-boule]. Тъй като предложенията трябва да идват от съвета, самото събрание не може да внася нови въпроси[^pdx-ecclesia-agenda].","**Народни събрания в Швейцария и Нова Англия.** В някои швейцарски кантони пряката демокрация има традиция, която стига до XIV век[^pdx-ace-14c]. По-късно народни събрания се използват в много швейцарски кантони и градове, както и в градските събрания на някои американски колонии и щати[^pdx-brit-assemblies]. Кантонът Гларус гласува чрез вдигане на ръце в [[landsgemeinde|ландсгемайнде]] от Средновековието и днес то е едно от последните запазени събрания от този вид в света[^pdx-natgeo-glarus]. В Нова Англия градското събрание (town meeting) на местните избиратели упражнява управленската власт на града[^pdx-brit-town]. На него могат да се избират длъжностни лица, да се приемат наредби и да се обсъждат и гласуват данъците и разходите[^pdx-brit-town-powers].","**Пътят на Швейцария.** Народният суверенитет, провъзгласен по време на Френската революция, е изопачен в автократичните плебисцити на Наполеон[^pdx-brit-napoleon]. Федералната конституция на Швейцария, приета от 22 кантона, влиза в сила на 14 септември 1848 г. и поставя началото на съвременната федерация[^pdx-bar-1848]. Тя въвежда на национално равнище задължителния референдум за промени в конституцията и народната инициатива за пълната ѝ ревизия[^pdx-ace-1848]. Следват факултативният референдум (1874 г.), народната инициатива за частична ревизия (1891 г.) и референдумът за международни договори, въведен през 1921 г. и разширен през 1977 и 2003 г.[^pdx-idea-ch-cornerstones] Между 1848 г. и февруари 2004 г. в Швейцария се провеждат 517 референдума, а между 1892 г. и май 2004 г. са внесени 244 народни инициативи[^pdx-ace-517]. През първия век на инициативата (1891–2004) са приети само 14 от тях, но и неуспешните инициативи имат значително косвено въздействие, защото водят до кампании и публичност по съответните въпроси[^pdx-ace-14]. Повече — в [[pryaka-demokratsia-v-shveytsariya|Пряка демокрация в Швейцария]].","**Прогресивната ера в САЩ.** В Съединените щати популисткото движение, от което през 1892 г. възниква Народната партия, настоява за пряка демокрация чрез народни инициативи и референдуми, и това искане е осъществено в редица щати[^pdx-brit-populist]. Въвеждането на отзоваването и на другите инструменти на пряката демокрация в началото на XX век е свързано с т.нар. прогресивна ера и цели отстраняването на избрани лица, смятани за твърде близки до силни икономически интереси[^pdx-idea-progressive]. В Орегон Уилям Юрен постига поправка в конституцията, която дава на гражданите право на инициатива и отменителен референдум; тя е приета на гласуване през 1902 г. с 62 024 срещу 5668 гласа[^pdx-idea-oregon-1902]. По данни на наръчника на International IDEA от 1902 г. до издаването му в Орегон на гласуване са поставени 340 инициативи, от които 118 (35 на сто) са приети[^pdx-idea-oregon-340].","**XX и XXI век.** Швейцария и много американски щати вграждат пряката демокрация в конституциите си през XIX век, а Германия и няколко други държави възприемат отделни нейни елементи след Първата световна война[^pdx-brit-19c]. Според „Британика“ въвеждането и употребата на прекия вот следват три основни пътя: социален конфликт за ограничаване на властта на господстваща олигархия, процеси към автономия или независимост на нова държава и преход от авторитарно управление към демокрация[^pdx-brit-paths]. Федерална република Германия, за разлика от Ваймарската република, не включва инициативи и референдуми на национално равнище в конституцията си от 1949 г.[^pdx-idea-weimar] Задължителният референдум за конституционни промени, въведен в Швейцария през 1848 г., оттогава е възприет в много държави, а през последните десетилетия все повече държави използват референдума като консултативен или конституционен инструмент[^pdx-idea-mandatory-spread]. По данни на Центъра за демокрация в Аарау към 2023 г. 70 на сто от държавите в света са провели някаква форма на национален референдум[^pdx-iamexpat-70]."]},{"id":"osnovni-instrumenti","title":"Основни инструменти","paragraphs":["International IDEA разграничава четири основни инструмента на пряката демокрация: референдум, гражданска инициатива, инициатива за дневен ред и отзоваване[^pd-four-instruments]. Референдумът дава на избирателите пряко гласуване по конкретен политически, конституционен или законодателен въпрос[^pd-referendum-def]. Той може да бъде свикан от орган на властта, а според правната уредба в някои държави — поискан и от граждани или от малцинство в парламента[^pd-trigger].","- **Референдум** — всички избиратели гласуват по конкретен въпрос.\n- **Гражданска (народна) инициатива** — граждани събират определен брой подписи, за да поставят на гласуване собствено предложение.\n- **Инициатива за дневен ред** — с подписка граждани поставят въпрос пред парламента или друг орган, който решава сам, без задължително общо гласуване.\n- **Отзоваване** — избирателите могат да прекратят мандата на избран представител преди края му.","Всеки от тези инструменти е разгледан отделно: [[referendum|референдум]], [[narodna-initsiativa|народна инициатива]] и [[отзоваване-на-изборен-представител|отзоваване на изборен представител]].","Когато референдумът е свикан от властта, тя обикновено търси легитимност за собствената си политика, призовава да се гласува „за“ и разполага с много средства да влияе на процеса и резултата; затова за такива гласувания често се използва терминът „плебисцит“, особено при автократични режими[^pdx-brit-plebiscite]. Уредбата също влияе силно на употребата. Броят на подписите, нужни за поставяне на инициатива на гласуване, варира от около 1 на сто до една трета от избирателите, а срокът за събирането им може да е много кратък[^pdx-brit-signatures]. За валидност на вота може да се изисква обикновено, квалифицирано или двойно мнозинство или определен праг на явка[^pdx-brit-validity]. Високите изисквания ограничават употребата и дават предимство на инициаторите с големи ресурси, макар по-високото одобрение да може да подкрепи легитимността на решението[^pdx-brit-restrained]. Резултатът може да е задължителен или само консултативен[^pdx-brit-binding]."]},{"id":"evropeyska-grazhdanska-initsiativa","title":"Европейска гражданска инициатива","paragraphs":["На равнището на Европейския съюз съществува [[evropeyska-grazhdanska-initsiativa|Европейската гражданска инициатива]] — инициатива за дневен ред, а не обвързващо гласуване. Организаторите трябва да съберат подкрепата на поне 1 милион граждани на ЕС, като в поне 7 държави членки бъдат достигнати минимални прагове, и имат 12 месеца за това. След успешна инициатива Европейската комисия посочва какви действия, ако има такива, ще предложи[^pd-eci].","Между април 2012 г. и февруари 2026 г. 14 европейски граждански инициативи успяват да съберат необходимите подписи[^pdx-eci-14]. Според Алберто Алемано, основател на организацията The Good Lobby, от 121 регистрирани инициативи само 14 достигат прага от един милион подписа, т.е. успеваемостта е близо 12 на сто[^pdx-euronews-121]. Говорителят на Европейската комисия Олоф Гил посочва, че вследствие на успешни инициативи вече се прилагат преработената Директива за питейната вода, регламентът за прозрачност на оценката на риска в хранителната верига и законът за възстановяване на природата[^pdx-euronews-commission].","Важни решения за европейската интеграция се вземат и на национални референдуми. На 29 май 2005 г. 55 на сто от гласувалите във Франция при явка 69 на сто отхвърлят Договора за създаване на Конституция за Европа[^pdx-fr-2005]. През 2016 г. избирателите в Обединеното кралство подкрепят излизането от Европейския съюз с разлика от 3,8 процентни пункта при явка 72,2 на сто[^pdx-brexit] (вж. [[brexit-referendum-2016|Референдум за Брекзит]])."]},{"id":"razprostranenie-po-sveta","title":"Разпространение по света","paragraphs":["International IDEA поддържа Direct Democracy Database — сравнителна база данни за начина, по който тези четири механизма са уредени в 197 държави по света[^pd-database]. Наръчникът на International IDEA от 2008 г. изследва подробно шест държави с различна степен и традиция на използване: Унгария, Швейцария, Уганда, САЩ (щат Орегон), Уругвай и Венецуела[^pd-six-countries]. Прагът и процедурата варират значително — например в Италия 500 000 избиратели или пет регионални съвета могат да задействат отменителен референдум по действащ закон[^pd-italy]. За българската уредба вж. [[pryaka-demokratsia-v-balgaria|Пряка демокрация в България]]."]},{"id":"upotrebata-v-chisla","title":"Употребата в числа","paragraphs":["Центърът за демокрация в Аарау (ZDA) към Цюрихския университет поддържа Базата данни за референдумите (Referendum Database), която авторите му определят като най-пълната сбирка на народни гласувания в света[^pdx-zda-rdb-def]. Към 2025 г. тя съдържа сведения за над 3000 референдума на национално и 15 000 на поднационално равнище в над 200 държави и територии от 1791 г. насам[^pdx-zda-rdb]. Само за Швейцария базата съдържа данни за около 700 национални референдума и около 7000 кантонални референдума от 1970 г. насам[^pdx-zda-ch]. Според проучване на ZDA от 2023 г. Швейцария е гласувала на национално равнище 689 пъти от 1848 г. насам — най-много в света, пред Нова Зеландия и Лихтенщайн[^pdx-iamexpat-689] (вж. и [[lihtenshtain-pryaka-demokratsia|Пряката демокрация в Лихтенщайн]]).","През 2025 г. девет държави и една територия провеждат общо 30 национални референдума, по-малко от средното за периода 2015–2024 г.[^pdx-zda-2025] Швейцария провежда по-малко гласувания от обичайното, а Италия — повече[^pdx-zda-2025b]. Преглед на отделни гласувания има в статията [[referendumi-po-sveta|Референдуми по света]].","**Италия.** Гражданите могат да поискат отменителен референдум срещу действащ закон, но резултатът е валиден само ако гласуват повече от половината от имащите право на глас[^pdx-wiki-it-quorum]. През юни 2025 г. Италия провежда пет отменителни референдума — четири за трудовото законодателство и един за придобиването на италианско гражданство[^pdx-zda-it]. Явката е около 30 на сто при необходими поне 50 на сто плюс един глас и резултатите не са обвързващи[^pdx-euronews-it]. Конституционните референдуми не изискват кворум: от петте такива гласувания в историята на републиката два са одобрени (2001 и 2020 г.), а три — отхвърлени (2006, 2016 и 2026 г.)[^pdx-wiki-it-const] (вж. [[italia-konstitutsionen-referendum-2016|Конституционен референдум в Италия (2016)]]).","**Уругвай.** Нито една държава в Латинска Америка не използва инструментите на пряката демокрация толкова често, колкото Уругвай[^pdx-idea-uy-most]. Конституцията позволява една десета от вписаните в Националния граждански регистър да внесат проект за конституционна реформа, който се поставя на народно гласуване на най-близките избори[^pdx-impo-331]. На 31 октомври 2004 г. например 64,61 на сто от гласувалите подкрепят запазването на държавния монопол върху питейната вода и канализацията[^pdx-uy-2004] (вж. [[urugvay-pryaka-demokratsia|Пряката демокрация в Уругвай]]).","**Ирландия.** Конституцията на Ирландия, одобрена на плебисцит на 1 юли 1937 г., изисква референдум за всяка своя поправка, а поправката се приема с мнозинство от гласувалите[^pdx-wiki-ie]. Проведени са 38 референдума за поправки в конституцията и нито един обикновен референдум за закон[^pdx-wiki-ie-38]. Решение на Върховния съд от 1995 г. забранява на правителството да използва публични средства за кампанията на една от страните в референдум[^pdx-wiki-ie-1995].","**Тайван.** На 23 август 2025 г. 74,17 на сто от гласувалите в Тайван подкрепят продължаването на работата на атомната централа „Маншан“, но предложението пада, защото гласовете „за“ не надхвърлят една четвърт от имащите право на глас[^pdx-wiki-tw-2025]. Явката е 29,53 на сто, а политологът Су Цзъ-цяо от университета „Сучоу“ я обяснява със спорния характер на въпроса и с умора от гласуване[^pdx-wiki-tw-fatigue] (вж. [[taivan-referendumi-2018|Референдумите в Тайван от 2018 г.]]).","**Калифорния.** Предложение 22 за статута на шофьорите на платформите за превоз и доставки става закон след приемането си през ноември 2020 г., а Lyft, Uber, DoorDash, Instacart и Postmates влагат в кампанията за него над 205 млн. долара, с което то става най-скъпата мярка в историята на щата[^pdx-prop22] (вж. и [[kalifornia-proposition-8-2008|Калифорнийското предложение 8 (2008)]]).","| Държава или щат | Характерни инструменти | Особеност |\n|---|---|---|\n| Швейцария | задължителен и факултативен референдум, народна инициатива | най-много национални гласувания в света |\n| Италия | отменителен и конституционен референдум | праг за явка при отменителния референдум |\n| Уругвай | гражданска инициатива за конституционна реформа | най-честа употреба в Латинска Америка |\n| Ирландия | задължителен референдум за конституционни поправки | граждански асамблеи преди някои референдуми |\n| Тайван | национален референдум | гласовете „за“ трябва да надхвърлят една четвърт от избирателите |\n| Калифорния (САЩ) | гражданска инициатива и народен референдум | рекордни разходи за кампании |\n| България | национален и местен референдум, гражданска инициатива | задължителен резултат само при висока явка |"]},{"id":"pryakata-demokratsiya-v-balgariya","title":"Пряката демокрация в България","paragraphs":["Според Конституцията на България народът е единственият източник на държавната власт и я упражнява непосредствено и чрез органите, предвидени в Конституцията[^pdx-bg-const]. Когато в национален референдум гласуват по-малко избиратели, отколкото в последните парламентарни избори, но повече от 20 на сто от имащите право на глас, и мнозинството отговори с „да“, предложението само се внася за разглеждане в Народното събрание[^pdx-bg-law-20]. На референдума за ядрената енергетика на 27 януари 2013 г. гласуват 20,22 на сто от избирателите и е налице именно този случай[^pdx-cik-2013] (вж. [[natsionalen-referendum-yadrena-energetika-2013|Националният референдум за ядрената енергетика (2013)]]). На референдума за дистанционното електронно гласуване на 25 октомври 2015 г. участват 39,34 на сто от избирателите, а 69,52 на сто от тях отговарят с „да“[^pdx-cik-2015] (вж. [[natsionalen-referendum-elektronno-glasuvane-bulgaria-2015|Националният референдум за електронното гласуване в България (2015)]]). През ноември 2016 г. на референдума, иницииран от Слави Трифонов, не достигат едва около 13 000 гласа, за да бъде резултатът задължителен[^pdx-mediapool-2016]. Историята и практиката са разгледани подробно в [[pryaka-demokratsia-v-balgaria|Пряка демокрация в България]]."]},{"id":"pryaka-sreshtu-predstavitelna-demokratsiya","title":"Пряка срещу представителна демокрация","paragraphs":["Пряката демокрация не измества представителната демокрация в повечето съвременни държави — обичайно двете съществуват едновременно, като гражданите избират представители, но пряката демокрация запазва определени въпроси или моменти, в които решението се взема директно от електората[^pd-tension]. Дебатът за баланса между двете засяга въпроси като честотата на употреба, прага за задействане, и риска решения по сложни въпроси да се вземат без достатъчно информирано обсъждане — тема, разработена по-подробно в статията за [[deliberativna-demokratsia|делиберативна демокрация]][^pd-tension]."]},{"id":"istoricheskite-ogranicheniya-i-savremennite-otgovori","title":"Историческите ограничения и съвременните отговори","paragraphs":["**Мащаб.** Главното историческо ограничение на пряката демокрация е размерът на политическата общност. Мадисън противопоставя чистата демокрация на републиката, в която управлението е делегирано на малък брой избрани граждани и която може да обхване много повече граждани и по-голяма територия[^pdx-madison-republic]. Джон Стюарт Мил стига до извода, че тъй като в общност, по-голяма от едно малко градче, всички могат да участват лично само в съвсем малка част от обществените дела, идеалният тип съвършено управление трябва да е представителен[^pdx-mill-small-town]. Съвременните изследвания на въпроса започват с класическата книга на Робърт Дал и Едуард Тафт „Размер и демокрация“ (1973), според която поради компромиса между близостта до гражданите и капацитета на системата не може да се определи един оптимален размер на демокрацията[^pdx-larsen-dahl]. Според тази литература по-малките политически единици обогатяват демокрацията, а по-големите укрепват способността за управление; Асбьорн Рьойселан и Сини Вобо обаче смятат, че в светлината на по-новите изследвания за мрежово управление този компромис е спорен[^pdx-roiseland].","**Време, информация и компетентност.** Второто ограничение е, че гражданите имат малко време и информация за сложни решения. Йозеф Шумпетер смята, че гражданите участват чрез гласуване, но тъй като знаят много малко, те всъщност не са управляващата част на обществото[^pdx-sep-schumpeter]. Изследване на Артър Лупия върху пет сложни калифорнийски инициативи за застрахователна реформа обаче установява, че широко достъпните информационни „преки пътища“ позволяват на зле информираните избиратели да гласуват като относително добре информираните[^pdx-lupia]. „Британика“ обобщава, че по-слабо информираните избиратели се ориентират по позициите на партиите, докато по-добре информираните и образованите правят по-самостоятелен избор[^pdx-brit-info].","**Разходи.** Третото ограничение е цената на участието — за гражданите, които трябва да отделят време, и за инициаторите, които трябва да съберат подписи и да финансират кампания. Както отбелязва „Британика“, високите изисквания за задействане и валидност ограничават употребата и дават предимство на инициаторите с големи ресурси[^pdx-brit-restrained]; за ролята на парите вж. по-долу „Парите в кампаниите“.","**Съвременни отговори: жребий и обсъждане.** Част от съвременните механизми се опитват да преодолеят тези ограничения, като съчетават атинския жребий с информирано обсъждане. Според ОИСР тази „делиберативна вълна“ се надига от 1980-те години и набира сила след около 2010 г., а докладът на организацията събира близо 300 представителни делиберативни практики[^pdx-oecd-wave]. В Ирландия решението да се свика референдумът за абортите през 2018 г. се основава на препоръките на [[irlandska-grazhdanska-asambleya-abort|гражданска асамблея]] от 99 души, избрани на случаен принцип така, че да представляват ирландското общество[^pdx-ers-99]. На самия референдум при явка 64 на сто всички избирателни райони без Донегал гласуват за отмяната[^pdx-ers-64]. В Орегон законодателят въвежда през 2010 г. като пилотен проект „Граждански преглед на инициативите“: случайно избрани граждани изслушват аргументите за и против дадена мярка, обсъждат я няколко дни и изготвят едностранично становище, което се включва в брошурата за избирателите[^pdx-cir]. В германоезичната общност на Белгия (Остбелгиен) през 2019 г. е създаден постоянен граждански съвет, който определя темите, а препоръките се изготвят от отделни граждански асамблеи, избрани с жребий[^pdx-oidp-ost]. Тези механизми не са пряка демокрация в тесния смисъл, а допълват прекия вот и парламента (вж. [[grazhdanska-asambleya|Гражданска асамблея]], [[deliberativna-demokratsia|Делиберативна демокрация]] и [[likvidna-demokratsia|Ликвидна демокрация]])."]},{"id":"kakvo-pokazvat-izsledvaniyata","title":"Какво показват изследванията","paragraphs":["Изследване на швейцарските кантони от икономистите Бруно Фрей и Алоис Щуцер установява, че по-широките права за пряко участие чрез инициативи и референдуми систематично и значително повишават удовлетвореността от живота, която хората сами съобщават[^pd-frey-stutzer].","Критиците се опасяват, че мнозинството може да гласува срещу правата на малцинствата[^pdx-brit-minority]. Изследване на гласуванията по законодателни предложения в Калифорния установява, че мнозинството от латиноамериканските, азиатско-американските и афроамериканските избиратели обикновено са на печелившата страна, но при предложенията, насочени конкретно към малцинствата, латиноамериканците последователно губят[^pd-minorities]. Повече аргументи — в [[kritiki-kam-pryakata-demokratsia|Критики към прехода към пряка демокрация]].","**Публични финанси.** В обзорна статия от 2005 г. икономистът Джон Мацусака заключава, че в литературата се налага мнението, че пряката демокрация „работи“: участието на гражданите в законотворчеството често изглежда подобрява работата на управлението[^pdx-matsusaka-jep]. Ларс Фелд и Мацусака установяват с данни за швейцарските кантони от 1986 до 1997 г., че задължителните референдуми за нови разходи намаляват бюджета на средния кантон със 17 на сто[^pdx-feld-mats]. Изследване на Фелд и Гебхард Кирхгеснер върху швейцарските общини стига до извода, че процедурата „отдолу нагоре“ с елементи на пряка демокрация е по-обещаваща за ограничаване на публичния дълг от процедурата „отгоре надолу“[^pdx-feld-kirch]. Първото сравнително изследване между държави, публикувано от Лоренц Блуме, Йенс Мюлер и Щефан Фойгт през 2009 г., потвърждава, че общите и социалните разходи са по-ниски в държавите със задължителни референдуми, но установява, че държавите с национални граждански инициативи харчат повече и са по-корумпирани[^pdx-blume]. Ефектът зависи следователно от вида на инструмента.","**Удовлетвореност от живота.** Фрей и Щуцер отбелязват, че голяма част от жителите на Швейцария — чужденците — са изключени от прякото участие и затова могат да извлекат само част от ползата от него; това подкрепя идеята, че хората ценят и самата възможност да участват[^pdx-fs-foreigners]. По-късни изследвания поставят под съмнение устойчивостта на връзката. Дейвид Дорн и съавторите му, използвайки данни от Швейцарския панел на домакинствата и отчитайки културни фактори като език и религия, не откриват устойчива значима връзка между степента на пряка демокрация и удовлетвореността от живота[^pdx-dorn]. Политоложката Изабел Щаделман-Щефен от Бернския университет също смята резултатите за научно не особено устойчиви[^pdx-swissinfo-happy].","**Участие и умора от гласуване.** От 1990 г. насам крайните стойности на явката на швейцарските федерални гласувания са 28 и 79 на сто, а средната активност леко се покачва — от 42 на сто през 1980-те и 1990-те години до 46 на сто[^pdx-bfs]. Критиците твърдят, че на референдумите явката често е по-ниска, отколкото на общите избори, и че те понижават и изборната активност, но според „Британика“ това не може да се обобщи, защото явката зависи силно от въпроса и в Швейцария варира от 30 до около 80 на сто[^pdx-brit-turnout]. Отделен проблем е „социалното изкривяване“: по-ниските социални слоеве с по-нисък статус, доходи и образование са по-слабо мотивирани да участват в обсъжданията и гласуванията[^pdx-brit-socialbias].","**Парите в кампаниите.** Елизабет Гербер установява, че икономическите групи по интереси успешно използват прекото законодателство, за да блокират чужди инициативи и да оказват натиск върху политиците, докато гражданските групи с широка подкрепа и сериозни организационни ресурси са изключително ефективни в прокарването на нови закони[^pdx-gerber]. Изследване на 323 федерални гласувания в Швейцария показва, че решаваща е подкрепата на партиите от управляващата коалиция, а разходите за кампания са ефективни и за двата лагера, но повече за противниците на властта[^pdx-unige]. Според „Британика“ опасността от манипулация в Швейцария е по-малка, отколкото в американските щати, защото там не се допуска телевизионна реклама в кампаниите за референдуми[^pdx-brit-tv].","**Права на малцинствата.** В изследването на калифорнийските гласувания предложенията, насочени конкретно към расови и етнически малцинства, са под 5 на сто от всички, но при тях латиноамериканските избиратели имат само 40 на сто шанс да бъдат на печелившата страна[^pdx-hajnal-40]. Даниел Луис стига до извода, че в американските щати масовото пряко участие излага малцинствата на неблагоприятни политики, подкрепени от съвсем малко мнозинство от избирателите[^pdx-lewis]. В Швейцария мъжете отхвърлят избирателното право на жените на федерално равнище на референдум на 1 февруари 1959 г. с 67 на сто и го приемат едва през февруари 1971 г.[^pdx-wiki-women] В кантона Апенцел Инерроден жените получават право на глас по кантонални въпроси едва през 1990 г. след решение на Федералния съд[^pdx-swissinfo-appenzell]. През ноември 2009 г. 57,5 на сто от гласувалите приемат конституционна поправка, забраняваща строежа на нови минарета, като против са само три от двайсет и шестте кантона и един полукантон[^pdx-wiki-minaret] (вж. [[shveytsaria-referendum-zabrana-minareta-2009|Референдум в Швейцария за забрана на минарета (2009)]]). „Британика“ посочва, че основните права на малцинствата могат да бъдат защитени най-добре чрез конституционни гаранции, съдилища и предварителна проверка на конституционосъобразността на предложенията[^pdx-brit-guarantees]. Същевременно Фрей и Щуцер не откриват признаци, че пряката демокрация в Швейцария се използва за дискриминация на определени групи, а ползите ѝ според тях се разпределят сравнително равномерно между социалните класи[^pdx-fs-nodiscrim]."]},{"id":"argumenti-za-i-protiv","title":"Аргументи за и против","paragraphs":["**Доводи „за“.** Според „Британика“ прекият вот позволява по време на мандата да се решават въпроси, които не са обсъждани на общите избори, гражданските инициативи обогатяват политическия дневен ред, а гражданите получават допълнителни и по-конкретни инструменти за политически контрол[^pdx-brit-pro]. Мнозина, следвайки Мил и Русо, смятат, че демокрацията кара хората да отстояват себе си повече от другите форми на управление, защото колективните решения зависят от тяхното участие[^pdx-sep-character]. Мил пише, че всяко участие, дори в най-малката обществена функция, е полезно и че в крайна сметка е желателно всички да имат дял в суверенната власт на държавата[^pdx-mill-participation]. Бенджамин Барбър в книгата „Силна демокрация“ определя силната демокрация като участие на всички хора поне в някои аспекти на самоуправлението поне част от времето[^pdx-barber]. Джон Мацусака твърди, че при внимателен дизайн референдумите могат да стеснят пропастта между управляващи и управлявани, да върнат политиките в съответствие с волята на хората и да ограничат корупцията[^pdx-matsusaka-2020].","**Доводи „против“.** В „Федералистът“ № 10 (1787) Мадисън твърди, че чистата демокрация не може да излекува злините на фракциите, защото общата страст или интерес почти винаги ще бъде споделена от мнозинството и нищо няма да възпре стремежа да се пожертва по-слабата страна[^pdx-madison-faction]. Според него такива демокрации винаги са били „зрелища на смут и раздори“ и са били толкова краткотрайни, колкото насилствена е била смъртта им[^pdx-madison-turbulence]. Алексис дьо Токвил в „Демокрацията в Америка“ смята свободата на сдружаване за необходима гаранция срещу „тиранията на мнозинството“[^pdx-tocqueville]. За Йозеф Шумпетер, представител на елитистката теория за демокрацията, изборите са главно сравнително мирен начин да се запазят или сменят управляващите[^pdx-sep-schumpeter2]. Кристофър Ейкън и Лари Бартълс в „Демокрация за реалисти“ показват, че избирателите, включително добре информираните, избират партии и кандидати главно според социалната си идентичност и партийната лоялност, а не според политическите въпроси[^pdx-achen]. Джейсън Бренън отива по-далеч, като нарича демокрацията „управление на невежите и ирационалните“ и твърди, че епистокрацията — управлението на знаещите — може да е по-добра[^pdx-brennan]. Според аргумента на Ланда и Певник за „защитима епистокрация“ при подходящи условия избраните представители упражняват властта по-отговорно от гражданите в пряката демокрация, защото по-често имат решаващ глас и носят по-голяма отговорност[^pdx-sep-landa].","**Популизъм и манипулация.** „Британика“ определя опасността от манипулация от страна на партии с много ресурси, силни групи по интереси, корпорации и участници в социалните мрежи като основен проблем, но подчертава, че уредбата може да промени това[^pdx-brit-manip]. Популизмът обикновено е критичен към политическото представителство и към всичко, което опосредява връзката между народа и неговия лидер или правителство[^pdx-brit-pop-repr]; затова исканията за пряка демокрация често присъстват в популистки програми (вж. [[populizam|Популизъм]]). Между двете позиции стои предложението на Елен Ландмор за „отворена демокрация“ — модел, който отваря властта за обикновените граждани и според авторката би засилил приобщаването, отзивчивостта и отчетността[^pdx-landemore]. Подробно разглеждане на възраженията има в статията [[kritiki-kam-pryakata-demokratsia|Критики към прехода към пряка демокрация]]."]},{"id":"tsifrovi-instrumenti","title":"Цифрови инструменти","paragraphs":["Цифровите технологии променят начина, по който се събират подписи и се обсъждат предложения — вж. [[shveytsaria-elektronno-sabirane-podpisi|електронното събиране на подписи в Швейцария]], [[finlandia-grazhdanska-initsiativa|Финландската гражданска инициатива]], [[latvia-manabalss-grazhdanska-initsiativa|ManaBalss.lv]] и [[izkustveniyat-intelekt-v-pryakata-demokratsia|Изкуственият интелект в пряката демокрация]]."]},{"id":"tsifrovata-epoha-i-izkustveniyat-intelekt","title":"Цифровата епоха и изкуственият интелект","paragraphs":["**Електронни подписи и петиции.** Цифровите инструменти намаляват преди всичко разходите за събиране на подписи. Финландската гражданска инициатива, въведена през 2012 г., задължава парламента да разгледа предложение, подкрепено от 50 000 граждани с право на глас[^pdx-fi]. В Италия бюджетният закон за 2021 г. разрешава събирането на електронни подписи чрез държавна онлайн платформа, свързана с цифровата самоличност SPID[^pdx-wiki-it-esig]. В Швейцария Националният съвет и Съветът на кантоните одобряват на 19 юни 2026 г. частична ревизия на закона за политическите права, която създава правна основа за опитно електронно събиране на подписи[^pdx-bk-ecollect].","**Платформи за участие.** [[decidim-barselona-platforma|Decidim]] е изградена изцяло като свободен софтуер и позволява на всяка организация — общински съвет, сдружение, университет или квартална общност — да провежда масови процеси за стратегическо планиране, гражданско бюджетиране и обществени консултации[^pdx-decidim]. Платформата с отворен код [[consul-otvoren-kod-platforma-madrid|CONSUL]] се използва или е използвана от около 350 местни власти и граждански организации от създаването си през 2015 г.[^pdx-consul] В Тайван процесът [[vtaiwan-tsifrova-demokratsia|vTaiwan]] води до приет от парламента законопроект, изготвен с участието на гражданите, както и до решения за регулирането на услугите за споделено пътуване като Uber[^pdx-nesta-vt]. Одри Танг описва Pol.is като платформа с машинно обучение, която анализира в реално време гласовете на участниците, за да изгради съгласие по спорни политики[^pdx-tang-polis]. Важно условие за успеха на vTaiwan е, че участието на служители от ведомствата с правомощия да променят политиката въз основа на резултатите е задължително[^pdx-compdem].","**ИИ за обобщаване и търсене на съгласие.** Изследователи от Google DeepMind представят в списание Science през 2024 г. [[habermas-machine-ai-mediator|Habermas Machine]] — езиков модел, обучен не да убеждава, а да посредничи[^pdx-mittr-hm]. В поредица от експерименти с над 5000 участници от Обединеното кралство авторите изследват как посредничеството на ИИ влияе на намирането на общо становище, на промяната на възгледите и на баланса между мнозинството и малцинството[^pdx-science-hm]. Когато избират между формулировка на човек посредник и такава на модела, участниците предпочитат тази на модела в 56 на сто от случаите[^pdx-mittr-56]. Инструментът с отворен код Talk to the City на AI Objectives Institute анализира голям обем граждански мнения, като свързва обобщенията на основните теми с конкретните твърдения на отделните участници, за да намали неточностите на езиковите модели[^pdx-t3c]. Той е използван при национални консултации, включително в Тайван[^pdx-t3c-taiwan]. В Япония партията [[team-mirai-ai-shiroko-slushane|Team Mirai]], основана от инженера по ИИ Такахиро Ано, печели първото си място в парламента на изборите за Камарата на съветниците през 2025 г. и 11 места в Камарата на представителите на изборите през 2026 г.[^pdx-wiki-mirai]","**Тезата, че ИИ ще улесни пряката демокрация.** Привържениците ѝ изтъкват, че ИИ засяга именно историческите ограничения — мащаба, времето и информацията. Според Брус Шнайер и Нейтън Сандърс, насочена в правилната посока, „демокрация, подсилена с ИИ“, би помогнала на гражданите да постигат съгласие, да изразяват гласа си и да се организират срещу антидемократични политики[^pdx-schneier]. Физикът Сезар Идалго предлага идеята за „разширена демокрация“, при която цифрови двойници позволяват на хората да участват пряко в голям брой демократични решения[^pdx-hidalgo]. Изследване в Science показва, че разговор с езиков модел намалява вярата в конспиративни теории с около 20 на сто, а ефектът се запазва и два месеца по-късно[^pdx-costello]. Подробно тези приложения — от петициите до информирането на гласуващите — са разгледани в статията [[izkustveniyat-intelekt-v-pryakata-demokratsia|Изкуственият интелект в пряката демокрация]].","**Рискове.** Шнайер и Сандърс предупреждават и че влиятелни участници в бизнеса и обществения живот вече използват ИИ, за да увеличат влиянието си, а системите, създадени от корпорации за печалба на акционерите, не са проектирани да осигуряват справедливостта и доверието, нужни за демократичното управление[^pdx-schneier-risk]. Изследване с близо 77 000 участници от Обединеното кралство, публикувано в Science и представено от Оксфордския университет, открива, че колкото по-убедителен е един модел, толкова по-малко точна е информацията му[^pdx-oxford]. В Южна Калифорния регулаторът на качеството на въздуха получава над 20 000 коментара срещу предложение за постепенно спиране на газовите уреди, генерирани от платформа, задвижвана от ИИ[^pdx-govtech]. По оценка на International IDEA обаче въздействието на дийпфейковете върху изборите в САЩ през 2024 г. е по-слабо от очакваното и няма сериозни доказателства, че те са повлияли значително на поведението на избирателите[^pdx-idea-2024] (вж. [[ai-zaplaha-za-izbori-i-referendumi|Изкуствен интелект и заплахата за честността на изборите и референдумите]]). Цифровото неравенство остава: през 2025 г. около 6 милиарда души използват интернет, но 2,2 милиарда са извън мрежата[^pdx-itu]. Проучване в Германия с представителна извадка от 1850 души установява значимо „наказание за ИИ“: хората са по-малко склонни да участват в обсъждане, подпомагано от ИИ[^pdx-jungherr].","**Концентрация на контрола.** Италианското Движение „Пет звезди“ използва платформата Rousseau, чрез която регистрираните му членове обсъждат, одобряват или отхвърлят законодателни предложения, но прозрачността ѝ е поставяна под въпрос, а по-късно партията и платформата се разделят заради спор за разходите[^pdx-m5s] (вж. [[italia-rousseau-platforma-dvizhenie-5-zvezdi|Rousseau: цифровата платформа на Движението на петте звезди]]). Изследователи от Carnegie предупреждават, че високоспособните ИИ агенти могат да дадат безпрецедентна власт над държавата на шепа компании[^pdx-carnegie]. Манон Ревел и Теофил Пениго посочват риска злонамерени участници да проникнат в системите за обсъждане с ИИ и да насочат резултатите към предварително определени цели и питат как да се осигурят широк достъп до технологията и независими доставчици на модели[^pdx-revel]. Регламентът на ЕС за изкуствения интелект причислява към високорисковите системите, предназначени да влияят на резултата от избори или референдум или на поведението на гласуващите[^pdx-aia].","**Условия.** Описаните примери показват, че инструментите вече намаляват разходите за събиране на подписи, обработката на хиляди мнения и търсенето на общи формулировки, но успешните примери — vTaiwan, гражданските асамблеи, експериментите с Habermas Machine — са свързани с ангажимент на институциите да отговорят на резултата, с прозрачни и отворени инструменти и с човешки контрол. Рисковете — убедителни, но неточни модели, фалшиви масови мнения, цифрово неравенство и концентрация на контрола върху платформите — показват, че същите технологии могат и да подкопаят доверието в прекия вот."]},{"id":"svarzani-no-razlichni-formi-na-grazhdansko-uchastie","title":"Свързани, но различни форми на гражданско участие","paragraphs":["Не всяка форма на пряко гражданско участие в решения се класифицира от International IDEA като „пряка демокрация“ в тесния смисъл на обвързващо гласуване по конкретен въпрос. [[grazhdansko-byudzhetirane|Гражданското бюджетиране]] и [[grazhdanska-asambleya|гражданската асамблея]] са отделни механизми на участие, при които гражданите влияят на решения по различен начин — съответно чрез пряко разпределяне на част от бюджет или чрез представителен, подбран чрез жребий делиберативен процес, а не чрез класическо гласуване „за/против“ на цялото пълнолетно население[^pd-related]."]},{"id":"vizhte-sashto","title":"Вижте също","paragraphs":["- [[referendum|Референдум]]\n- [[narodna-initsiativa|Народна инициатива]]\n- [[отзоваване-на-изборен-представител|Отзоваване на изборен представител]]\n- [[evropeyska-grazhdanska-initsiativa|Европейска гражданска инициатива]]\n- [[pryaka-demokratsia-v-shveytsariya|Пряка демокрация в Швейцария]]\n- [[pryaka-demokratsia-v-balgaria|Пряка демокрация в България]]\n- [[kritiki-kam-pryakata-demokratsia|Критики към прехода към пряка демокрация]]\n- [[grazhdansko-byudzhetirane|Гражданско бюджетиране]]\n- [[grazhdanska-asambleya|Гражданска асамблея]]\n- [[deliberativna-demokratsia|Делиберативна демокрация]]"]}],"sources":[{"key":"idea-instr","title":"International IDEA — The instruments of direct democracy","url":"https://www.idea.int/news/instruments-direct-democracy","note":"","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013163102/https://www.idea.int/news/instruments-direct-democracy"},{"key":"idea-handbook-full","title":"International IDEA — Direct Democracy: The International IDEA Handbook (PDF)","url":"https://www.idea.int/sites/default/files/publications/direct-democracy-the-international-idea-handbook_0.pdf","note":""},{"key":"idea-db","title":"International IDEA — Direct Democracy Database","url":"https://www.idea.int/data-tools/data/direct-democracy-database","note":"","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261004221948/https://www.idea.int/data-tools/data/direct-democracy-database"},{"key":"sep-democracy","title":"Stanford Encyclopedia of Philosophy — Democracy","url":"https://plato.stanford.edu/entries/democracy/","note":"","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013211708/https://plato.stanford.edu/entries/democracy/"},{"key":"ncsl-initiative","title":"Initiative and Referendum Processes","url":"https://www.ncsl.org/elections-and-campaigns/initiative-and-referendum-processes","note":"","publisher":"National Conference of State Legislatures","language":"en","retrieved_at":"2026-10-11","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261003201338/https://www.ncsl.org/elections-and-campaigns/initiative-and-referendum-processes"},{"key":"eci-how-it-works","title":"How it works — European Citizens' Initiative","url":"https://citizens-initiative.europa.eu/how-it-works_en","note":"","publisher":"European Union","language":"en","retrieved_at":"2026-10-11","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261001101641/https://citizens-initiative.europa.eu/how-it-works_en"},{"key":"frey-stutzer-2000","title":"Happiness, Economy and Institutions (CESifo Working Paper No. 246)","url":"https://www.ifo.de/DocDL/WP246.PDF","note":"","publisher":"CESifo","author":"Bruno S. Frey, Alois Stutzer","published_at":"2000-01","language":"en","retrieved_at":"2026-10-11"},{"key":"hajnal-gerber-louch-2002","title":"Minorities and Direct Legislation: Evidence from California Ballot Proposition Elections","url":"https://pages.ucsd.edu/~zhajnal/page1/page2/files/page2_4.pdf","note":"","publisher":"The Journal of Politics, 64(1)","author":"Zoltan L. Hajnal, Elisabeth R. Gerber, Hugh Louch","published_at":"2002-02","language":"en","retrieved_at":"2026-10-11","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013212930/https://pages.ucsd.edu/~zhajnal/page1/page2/files/page2_4.pdf"},{"key":"brit-dd","title":"Direct democracy","url":"https://www.britannica.com/topic/direct-democracy","note":"","publisher":"Encyclopaedia Britannica (Theo Schiller)","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"brit-dd-issues","title":"Direct democracy: Issues and controversies","url":"https://www.britannica.com/topic/direct-democracy/Issues-and-controversies","note":"","publisher":"Encyclopaedia Britannica (Theo Schiller)","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260803072629/https://www.britannica.com/topic/direct-democracy/Issues-and-controversies"},{"key":"rousseau-sc","title":"The Social Contract and Discourses (Jean-Jacques Rousseau, превод G. D. H. Cole)","url":"https://www.gutenberg.org/files/46333/46333-h/46333-h.htm","note":"","publisher":"Project Gutenberg","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"fed10","title":"The Federalist Papers No. 10 (James Madison)","url":"https://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed10.asp","note":"","publisher":"The Avalon Project, Yale Law School","published_at":"1787-11-23","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"mill-crg","title":"Considerations on Representative Government (John Stuart Mill)","url":"https://www.gutenberg.org/files/5669/5669-h/5669-h.htm","note":"","publisher":"Project Gutenberg","published_at":"1861","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"tocqueville-dia","title":"Democracy in America, Volume 1 (Alexis de Tocqueville)","url":"https://www.gutenberg.org/files/815/815-h/815-h.htm","note":"","publisher":"Project Gutenberg","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"brit-ecclesia","title":"Ecclesia — ancient Greek assembly","url":"https://www.britannica.com/topic/ecclesia-ancient-Greek-assembly","note":"","publisher":"Encyclopaedia Britannica","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"whe-athens","title":"Athenian Democracy (Mark Cartwright)","url":"https://www.worldhistory.org/Athenian_Democracy/","note":"","publisher":"World History Encyclopedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"brit-town","title":"Town meeting","url":"https://www.britannica.com/topic/town-meeting","note":"","publisher":"Encyclopaedia Britannica","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"natgeo-glarus","title":"No polls, no machines, just hands in the air—here's how one Swiss canton votes","url":"https://www.nationalgeographic.com/culture/article/switzerland-direct-democracy-voting","note":"","publisher":"National Geographic","published_at":"2025-06-24","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261006131333/https://www.nationalgeographic.com/culture/article/switzerland-direct-democracy-voting"},{"key":"ace-swiss","title":"Swiss Direct Democracy (Focus On: Direct Democracy)","url":"https://aceproject.org/ace-en/focus/direct-democracy/cs-swiss","note":"","publisher":"ACE Electoral Knowledge Network","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"bar-1848","title":"The Swiss state and its citizens after 1848","url":"https://www.bar.admin.ch/en/the-swiss-state-and-its-citizens-after-1848","note":"","publisher":"Swiss Federal Archives","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"brit-populism","title":"Populism","url":"https://www.britannica.com/topic/populism","note":"","publisher":"Encyclopaedia Britannica","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"zda-wor-2025","title":"The World of Referendums: 2025 Edition (Studienberichte des ZDA, Nr. 33)","url":"https://www.zdaarau.ch/wp-content/uploads/Studienbericht-ZDA_33_World_of_Referendums_2025_edition.pdf","note":"","publisher":"Zentrum für Demokratie Aarau (ZDA), Universität Zürich","published_at":"2026-04","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"iamexpat-zda","title":"Switzerland named voting world champion in new democracy study","url":"https://www.iamexpat.ch/expat-info/swiss-news/switzerland-named-voting-world-champion-new-democracy-study","note":"","publisher":"IamExpat","published_at":"2023-07-11","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"wiki-it-ref","title":"Referendums in Italy","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_Italy","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"euronews-it-2025","title":"Referendum in Italy to fail as turnout far below threshold, polling agency says","url":"https://www.euronews.com/my-europe/2025/06/09/referendum-in-italy-to-fail-as-turnout-far-below-threshold-polling-agency-says","note":"","publisher":"Euronews","published_at":"2025-06-09","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"impo-331","title":"Constitución de la República Oriental del Uruguay, artículo 331","url":"https://www.impo.com.uy/bases/constitucion/1967-1967/331","note":"","publisher":"IMPO — Centro de Información Oficial (Уругвай)","language":"es","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"wiki-uy-2004","title":"2004 Uruguayan constitutional referendum","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Uruguayan_constitutional_referendum","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"wiki-ie-ref","title":"Elections in the Republic of Ireland — Referendums","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_Republic_of_Ireland","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"wiki-tw-2025","title":"2025 Taiwanese referendum","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Taiwanese_referendum","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"wiki-prop22","title":"2020 California Proposition 22","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/2020_California_Proposition_22","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"eci-figures-2026","title":"European Citizens' Initiative — Data & Figures (February 2026)","url":"https://citizens-initiative-forum.europa.eu/sites/default/files/2026-03/Infographic_2026_European_Citizens_Initiative_Data_Figures.pdf","note":"","publisher":"European Commission — ECI Forum","published_at":"2026-02","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"euronews-eci-2025","title":"With fewer than 10% answered: Are European Citizens' Initiatives missing the mark?","url":"https://www.euronews.com/my-europe/2025/08/08/with-fewer-than-10-answered-are-european-citizens-initiatives-missing-the-mark","note":"","publisher":"Euronews","published_at":"2025-08-08","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"wiki-fr-2005","title":"2005 French European Constitution referendum","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/2005_French_European_Constitution_referendum","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261007015140/https://en.wikipedia.org/wiki/2005_French_European_Constitution_referendum"},{"key":"hcl-brexit","title":"Analysis of the EU Referendum results 2016","url":"https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-7639/","note":"","publisher":"House of Commons Library","published_at":"2016-06-29","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260906154011/https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-7639/"},{"key":"bg-const-en","title":"Constitution of the Republic of Bulgaria (официален превод на английски, ЦИК)","url":"https://www.cik.bg/upload/272335/1.1+CONSTITUTION_of_the_Republic_of_Bulgaria.pdf","note":"","publisher":"Централна избирателна комисия","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013163140/https://www.cik.bg/upload/272335/1.1+CONSTITUTION_of_the_Republic_of_Bulgaria.pdf"},{"key":"zpugdvms","title":"Закон за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление","url":"https://referendum.cik.bg/documents/zpugdvms.pdf","note":"","publisher":"Централна избирателна комисия","language":"bg","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013163205/https://referendum.cik.bg/documents/zpugdvms.pdf"},{"key":"cik-2013","title":"Решение № 148-НР от 29.01.2013 г. относно обявяване на резултатите от националния референдум на 27 януари 2013 г.","url":"https://referendum.cik.bg/resolutions/r148.html","note":"","publisher":"Централна избирателна комисия","published_at":"2013-01-29","language":"bg","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260421161336/https://referendum.cik.bg/resolutions/r148.html"},{"key":"cik-2015","title":"Решение № 2855-НР от 30 октомври 2015 г. относно резултатите от националния референдум на 25 октомври 2015 г.","url":"https://www.cik.bg/bg/decisions/2855/2015-10-30","note":"","publisher":"Централна избирателна комисия","published_at":"2015-10-30","language":"bg","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20220516223953/https://www.cik.bg/bg/decisions/2855/2015-10-30"},{"key":"mediapool-2016","title":"Едва 13 000 гласа не стигат референдумът да е задължителен","url":"https://www.mediapool.bg/edva-13-000-glasa-ne-stigat-referendumat-da-e-zadalzhitelen-news256266.html","note":"","publisher":"Mediapool.bg","published_at":"2016-11-08","language":"bg","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260921222928/https://www.mediapool.bg/edva-13-000-glasa-ne-stigat-referendumat-da-e-zadalzhitelen-news256266.html"},{"key":"larsen-2002","title":"Municipal Size and Democracy: A Critical Analysis of the Argument of Proximity Based on the Case of Denmark (Christian Albrekt Larsen)","url":"https://www.stjornarradid.is/media/velferdarraduneyti-media/media/greinasafn/larsen_2002.pdf","note":"","publisher":"Scandinavian Political Studies","published_at":"2002","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"roiseland-vabo","title":"Size and Democracy Revisited: A Critical Discussion of the Claimed Trade-off between Problem-Solving Capacity and Citizen Participation (Asbjørn Røiseland, Signy I. Vabo)","url":"https://oidp.net/en/content.php?id=1595","note":"","publisher":"OIDP — International Observatory on Participatory Democracy","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"lupia-1994","title":"Shortcuts Versus Encyclopedias: Information and Voting Behavior in California Insurance Reform Elections (Arthur Lupia)","url":"https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/shortcuts-versus-encyclopedias-information-and-voting-behavior-in-california-insurance-reform-elections/75776D189E80711664254A02BC0573F4","note":"","publisher":"American Political Science Review 88(1)","published_at":"1994-03","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"oecd-wave","title":"Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave","url":"https://www.oecd.org/en/publications/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institutions_339306da-en.html","note":"","publisher":"OECD","published_at":"2020-06-10","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261005223356/https://www.oecd.org/en/publications/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institutions_339306da-en.html"},{"key":"ers-ireland","title":"The Irish abortion referendum: How a Citizens' Assembly helped to break years of political deadlock","url":"https://www.electoral-reform.org.uk/the-irish-abortion-referendum-how-a-citizens-assembly-helped-to-break-years-of-political-deadlock/","note":"","publisher":"Electoral Reform Society","published_at":"2018-05-29","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013160205/https://electoral-reform.org.uk/the-irish-abortion-referendum-how-a-citizens-assembly-helped-to-break-years-of-political-deadlock/"},{"key":"newdem-cir","title":"Oregon Citizen Initiative Review: Enhancing Voter Information (United States)","url":"https://www.newdemocracy.com.au/2013/03/30/oregon-citizen-initiative-review-enhancing-voter-information-united-states/","note":"","publisher":"newDemocracy Foundation","published_at":"2013-03-30","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"oidp-ostbelgien","title":"The Ostbelgien Model: a long-term Citizens' Council combined with short-term Citizens' Assemblies","url":"https://oidp.net/en/practice.php?id=1237","note":"","publisher":"OIDP — International Observatory on Participatory Democracy","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261005151542/https://oidp.net/en/practice.php?id=1237"},{"key":"matsusaka-jep-2005","title":"Direct Democracy Works (John G. Matsusaka)","url":"https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/0895330054048713","note":"","publisher":"Journal of Economic Perspectives 19(2)","published_at":"2005","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"feld-matsusaka","title":"Budget Referendums and Government Spending: Evidence from Swiss Cantons (Lars P. Feld, John G. Matsusaka)","url":"https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=239249","note":"","publisher":"SSRN — Journal of Public Economics","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"feld-kirchgassner","title":"Public Debt and Budgetary Procedures: Top Down or Bottom Up? Some Evidence from Swiss Municipalities (Lars P. Feld, Gebhard Kirchgässner)","url":"https://www.nber.org/system/files/chapters/c8027/c8027.pdf","note":"","publisher":"NBER — University of Chicago Press","published_at":"1999-01","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20240428174157/https://www.nber.org/system/files/chapters/c8027/c8027.pdf"},{"key":"blume-2009","title":"The economic effects of direct democracy — a first global assessment (Lorenz Blume, Jens Müller, Stefan Voigt)","url":"https://link.springer.com/article/10.1007/s11127-009-9429-8","note":"","publisher":"Public Choice 140","published_at":"2009-03-25","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20240525144836/https://link.springer.com/article/10.1007/s11127-009-9429-8"},{"key":"dorn-2008","title":"Direct democracy and life satisfaction revisited: new evidence for Switzerland (David Dorn, Justina A. V. Fischer, Gebhard Kirchgässner, Alfonso Sousa-Poza)","url":"https://ddorn.net/papers/DFKSP-DemocracyLifeSatisfactionSwitzerland.pdf","note":"","publisher":"Journal of Happiness Studies 9","published_at":"2008","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260206193131/http://www.ddorn.net/papers/DFKSP-DemocracyLifeSatisfactionSwitzerland.pdf"},{"key":"swissinfo-happy","title":"Does direct democracy make people happy?","url":"https://www.swissinfo.ch/eng/directdemocracy/political-participation_does-democracy-make-people-happy/43010132","note":"","publisher":"swissinfo.ch","published_at":"2017-03-10","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"bfs-turnout","title":"Stimmbeteiligung (архивно копие)","url":"https://web.archive.org/web/20230202091258/https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/politik/abstimmungen/stimmbeteiligung.html","note":"","publisher":"Bundesamt für Statistik","language":"de","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"unige-money","title":"Can't buy me votes? Campaign spending and the outcome of direct democratic votes","url":"https://access.archive-ouverte.unige.ch/access/metadata/a8d104a4-b687-4b24-b325-fb31d78554b5/download","note":"","publisher":"West European Politics — Archive ouverte UNIGE","published_at":"2022","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"gerber-1999","title":"The Populist Paradox (Elisabeth R. Gerber)","url":"https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691002675/the-populist-paradox","note":"","publisher":"Princeton University Press","published_at":"1999","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260610035500/https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691002675/the-populist-paradox"},{"key":"lewis-2013","title":"Direct Democracy and Minority Rights: A Critical Assessment of the Tyranny of the Majority in the American States (Daniel C. Lewis)","url":"https://www.routledge.com/Direct-Democracy-and-Minority-Rights-A-Critical-Assessment-of-the-Tyranny/Lewis/p/book/9780415537445","note":"","publisher":"Routledge","published_at":"2013","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20240228094305/https://www.routledge.com/Direct-Democracy-and-Minority-Rights-A-Critical-Assessment-of-the-Tyranny/Lewis/p/book/9780415537445"},{"key":"wiki-women-ch","title":"Women's suffrage in Switzerland","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_suffrage_in_Switzerland","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"swissinfo-appenzell","title":"Appenzell Inner Rhodes: the last Swiss canton to give women the vote","url":"https://www.swissinfo.ch/eng/politics/a-visit-to-appenzell-inner-rhodes-the-last-canton-to-grant-women-the-right-to-vote-in-switzerland/46328984","note":"","publisher":"swissinfo.ch","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"wiki-minaret","title":"2009 Swiss minaret referendum","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Swiss_minaret_referendum","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"barber","title":"Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age (Benjamin R. Barber)","url":"https://www.ucpress.edu/books/strong-democracy/paper","note":"","publisher":"University of California Press","published_at":"2004-02","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"matsusaka-2020","title":"Let the People Rule (John G. Matsusaka)","url":"https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691199726/let-the-people-rule","note":"","publisher":"Princeton University Press","published_at":"2020","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"achen-bartels","title":"Democracy for Realists (Christopher H. Achen, Larry M. Bartels)","url":"https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691169446/democracy-for-realists","note":"","publisher":"Princeton University Press","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"brennan","title":"Against Democracy (Jason Brennan)","url":"https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691162607/against-democracy","note":"","publisher":"Princeton University Press","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"landemore","title":"Open Democracy: Reinventing Popular Rule for the Twenty-First Century (Hélène Landemore)","url":"https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691181998/open-democracy","note":"","publisher":"Princeton University Press","published_at":"2020-10-13","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"participedia-fi","title":"Finnish Citizen's Initiative","url":"https://participedia.net/method/5413","note":"","publisher":"Participedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"bk-ecollecting","title":"Chronik E-Collecting","url":"https://www.bk.admin.ch/de/chronik-e-collecting","note":"","publisher":"Bundeskanzlei (Швейцария)","language":"de","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260607050611/https://www.bk.admin.ch/de/chronik-e-collecting"},{"key":"decidim-docs","title":"What is Decidim?","url":"https://docs.decidim.org/en/develop/whitepaper/what-is-decidim.html","note":"","publisher":"Decidim","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260508151745/https://docs.decidim.org/en/develop/whitepaper/what-is-decidim.html"},{"key":"consul-about","title":"About us — CONSUL DEMOCRACY","url":"https://consuldemocracy.org/about-us/","note":"","publisher":"CONSUL DEMOCRACY Foundation","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013160313/https://consuldemocracy.org/about-us/"},{"key":"nesta-vtaiwan","title":"Six Pioneers of Digital Democracy: vTaiwan","url":"https://www.nesta.org.uk/feature/six-pioneers-digital-democracy/vtaiwan/","note":"","publisher":"Nesta","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260827013426/https://www.nesta.org.uk/feature/six-pioneers-digital-democracy/vtaiwan/"},{"key":"compdemocracy-vt","title":"vTaiwan Case Study","url":"https://compdemocracy.org/case-studies/2014-vtaiwan/","note":"","publisher":"The Computational Democracy Project","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260911143417/https://compdemocracy.org/case-studies/2014-vtaiwan/"},{"key":"tang-2025","title":"AI Alignment Cannot Be Top-Down (Audrey Tang)","url":"https://ai-frontiers.org/articles/ai-alignment-cannot-be-top-down","note":"","publisher":"AI Frontiers","published_at":"2025-11-03","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"mittr-habermas","title":"AI could help people find common ground during deliberations","url":"https://www.technologyreview.com/2024/10/17/1105810/ai-could-help-people-find-common-ground-during-deliberations/","note":"","publisher":"MIT Technology Review","published_at":"2024-10-17","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013205708/https://www.technologyreview.com/2024/10/17/1105810/ai-could-help-people-find-common-ground-during-deliberations/"},{"key":"science-habermas","title":"AI can help humans find common ground in democratic deliberation (Tessler et al.)","url":"https://www.science.org/doi/10.1126/science.adq2852","note":"","publisher":"Science","published_at":"2024-10-18","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260513112925/https://www.science.org/doi/10.1126/science.adq2852"},{"key":"t3c","title":"Talk to the City","url":"https://ai.objectives.institute/talk-to-the-city","note":"","publisher":"AI Objectives Institute","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"wiki-team-mirai","title":"Team Mirai","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/Team_Mirai","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260920202227/https://en.wikipedia.org/wiki/Team_Mirai"},{"key":"schneier-2025","title":"Rewiring Democracy (Bruce Schneier, Nathan E. Sanders)","url":"https://www.schneier.com/books/rewiring-democracy/","note":"","publisher":"Bruce Schneier — MIT Press","published_at":"2025","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260827231851/https://www.schneier.com/books/rewiring-democracy/"},{"key":"hidalgo-ad","title":"Augmented Democracy","url":"https://cesarhidalgo.com/augmented-democracy","note":"","publisher":"César A. Hidalgo","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260909085001/https://cesarhidalgo.com/augmented-democracy"},{"key":"costello-2024","title":"Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI (данни към статията в Science)","url":"https://datadryad.org/dataset/doi:10.5061/dryad.v6wwpzh4h","note":"","publisher":"Dryad","published_at":"2024","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"oxford-2025","title":"Study reveals how conversational AI can exert influence over political beliefs","url":"https://www.ox.ac.uk/news/2025-12-11-study-reveals-how-conversational-ai-can-exert-influence-over-political-beliefs","note":"","publisher":"University of Oxford","published_at":"2025-12-11","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"govtech-civiclick","title":"AI-Generated Comments Swayed California Air Decision","url":"https://www.govtech.com/artificial-intelligence/ai-generated-comments-swayed-california-air-decision","note":"","publisher":"GovTech (Los Angeles Times)","published_at":"2026-02-24","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260317151130/https://www.govtech.com/artificial-intelligence/ai-generated-comments-swayed-california-air-decision"},{"key":"idea-2024","title":"The Election Year 2024 and Tech Policy around the World","url":"https://www.idea.int/publications/catalogue/html/election-year-2024-and-tech-policy-around-world-what-lessons-european","note":"","publisher":"International IDEA","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"itu-2025","title":"Facts and Figures 2025 — press release","url":"https://www.itu.int/en/mediacentre/Pages/PR-2025-11-17-Facts-and-Figures.aspx","note":"","publisher":"International Telecommunication Union","published_at":"2025-11-17","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"wiki-m5s","title":"Five Star Movement","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Star_Movement","note":"","publisher":"Wikipedia","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"carnegie-agents","title":"AI Agents and Democratic Resilience","url":"https://carnegieendowment.org/research/2025/09/ai-agents-and-democratic-resilience","note":"","publisher":"Carnegie Endowment for International Peace","published_at":"2025-09","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260726171856/https://carnegieendowment.org/research/2025/09/ai-agents-and-democratic-resilience"},{"key":"revel-penigaud","title":"AI-enhanced deliberative democracy (Manon Revel, Théophile Pénigaud), arXiv:2503.05830","url":"https://arxiv.org/pdf/2503.05830","note":"","publisher":"arXiv","published_at":"2025","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260712154107/https://arxiv.org/pdf/2503.05830"},{"key":"jungherr-2025","title":"Artificial Intelligence in Deliberation: The AI Penalty and the Emergence of a New Deliberative Divide (Andreas Jungherr, Adrian Rauchfleisch)","url":"https://arxiv.org/abs/2503.07690","note":"","publisher":"arXiv","published_at":"2025-03-10","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24"},{"key":"aia-annex3","title":"Annex III: High-Risk AI Systems Referred to in Article 6(2) — Регламент (ЕС) 2024/1689","url":"https://artificialintelligenceact.eu/annex/3/","note":"","publisher":"artificialintelligenceact.eu","language":"en","retrieved_at":"2026-10-24","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261006014356/https://artificialintelligenceact.eu/annex/3/"}],"citations":[{"id":"pd-def","source_key":"idea-instr","locator":"Referendum — definition","excerpt":"Granting citizens a direct say in political decisions is often part of the political system in a country.","note":""},{"id":"pd-tension","source_key":"idea-handbook-full","locator":"Direct vs representative democracy","excerpt":"Direct democracy mechanisms and mechanisms of representative democracy can complement and enrich each other rather than being seen as opposed. ... Direct democracy is often contrasted with representative democracy, although in practice the two concepts are generally complementary to each other. Under pure representative democracy, voters choose which candidates and parties they want to elect and empower those representatives to make decisions on their behalf. Conversely, when direct democracy is used, citizens themselves are able to decide about specific laws","note":""},{"id":"pd-swiss-history","source_key":"idea-handbook-full","locator":"Introduction — Switzerland, 1874 and 1891","excerpt":"Switzerland opted for the system of direct democracy. The right of optional referendums, incorporated into the Swiss constitution in 1874, allows citizens to have the ultimate say on laws enacted by the parliament. In 1891, a modification to the constitution further introduced the popular initiative which allows citizens to request that a partial revision be made","note":""},{"id":"pd-us-states","source_key":"ncsl-initiative","locator":"","excerpt":"The first state to adopt the initiative was South Dakota in 1898. ... A total of 24 states, the District of Columbia and the U.S. Virgin Islands have an initiative process. ... Twenty-three states, the District of Columbia and the U.S. Virgin Islands have the popular referendum.","note":""},{"id":"pd-four-instruments","source_key":"idea-db","locator":"Four mechanisms of direct democracy","excerpt":"There are four mechanisms of direct democracy ... referendums, citizens’ initiatives, agenda initiatives and recalls","note":""},{"id":"pd-referendum-def","source_key":"idea-instr","locator":"Referendum — definition","excerpt":"gives the electorate a direct vote on a specific political, constitutional or legislative issue","note":""},{"id":"pd-trigger","source_key":"idea-instr","locator":"","excerpt":"a governing body or similar authority decides to call for a vote on a particular issue ... procedures also exist which allow citizens or a minority in a legislature to demand a referendum on an issue","note":""},{"id":"pd-eci","source_key":"eci-how-it-works","locator":"","excerpt":"You need to get the support of at least 1 million EU citizens, ... with thresholds (minimum numbers) in at least 7 EU countries ... You then have 12 months to collect statements of support. ... The Commission will spell out what action (if any) it will propose in response to your initiative","note":""},{"id":"pd-database","source_key":"idea-db","locator":"Coverage — 197 countries","excerpt":"organized in 197 countries across the globe","note":""},{"id":"pd-six-countries","source_key":"idea-handbook-full","locator":"Overview — six country case studies","excerpt":"© International Institute for Democracy and Electoral Assistance 2008 ... It gives an overview of the usage of direct democracy in all regions of the world, and examines six countries – Hungary, Switzerland, Uganda, the United States (Oregon), Uruguay and Venezuela.","note":""},{"id":"pd-italy","source_key":"idea-handbook-full","locator":"Rejective referendum thresholds — Italy","excerpt":"In Italy, 500,000 voters or five regional councils may trigger a similar process, but it can apply to any law, regardless of how long it has been in force. This procedure is known as an abrogative referendum.","note":""},{"id":"pd-frey-stutzer","source_key":"frey-stutzer-2000","locator":"","excerpt":"institutional factors in the form of direct democracy (via initiatives and referenda) ... systematically and sizeably raise self-reported individual well-being","note":""},{"id":"pd-minorities","source_key":"hajnal-gerber-louch-2002","locator":"","excerpt":"the majority of Latino, Asian American, and African American voters were on the winning side of the vote ... Latinos consistently lose out","note":""},{"id":"pd-related","source_key":"idea-db","locator":"Scope of the four mechanisms","excerpt":"Democracy is about involvement of the people in the functioning of their government. A wide range of democratic practices exist in order to engage citizens in making political and institutional decisions, while direct democracy instruments allow citizens to formally engage in such democratic decision making. There are four mechanisms of direct democracy designed to give the electorate increased opportunities to involve themselves in the running of their governments – referendums, citizens’ initiatives, agenda initiatives and recalls.","note":""},{"id":"pdx-brit-space","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"pragmatic theories contended that direct democracy could not work under space and time conditions of large modern states.","note":""},{"id":"pdx-zda-rdb","source_key":"zda-wor-2025","locator":"","excerpt":"As of 2025, the RDB contains information on more than3,000referendumsatthenationalleveland15,000referendumsatthesubnational level in over 200 countries and territories worldwide since 1791.","note":""},{"id":"pdx-sep-def","source_key":"sep-democracy","locator":"","excerpt":"The term “democracy”, as we will use it in this entry, refers very generally to a method of collective decision making characterized by a kind of equality among the participants at an essential stage of the decision-making process.","note":""},{"id":"pdx-brit-def","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"direct democracy, forms of direct participation of citizens in democratic decision making, in contrast to indirect or representative democracy.","note":""},{"id":"pdx-brit-forms","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"Direct democracies may operate through an assembly of citizens or by means of referenda and initiatives in which citizens vote on issues instead of for candidates or parties.","note":""},{"id":"pdx-brit-recall","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"The term is also sometimes used for the practice of electing representatives in a direct vote rather than indirectly through an electing body, such as the electoral college, and for the recall of elected officeholders.","note":""},{"id":"pdx-brit-modern","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"Direct democracy may be understood as a full-scale system of political institutions, but in modern times it most often consists of specific decision-making institutions within a broader system of representative democracy.","note":""},{"id":"pdx-madison-pure","source_key":"fed10","locator":"","excerpt":"a pure democracy, by which I mean a society consisting of a small number of citizens, who assemble and administer the government in person","note":""},{"id":"pdx-idea-uy-semi","source_key":"idea-handbook-full","locator":"","excerpt":"Uruguay, which established a semi-representative or semi-direct system of government in its constitution of 1934","note":""},{"id":"pdx-brit-rousseau","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"Normative theory of direct democracy still rests basically on popular sovereignty, freedom, and political equality, with Jean-Jacques Rousseau as the outstanding theorist of unanimous consent of the people for a free republican constitution and subsequent forms of participation.","note":""},{"id":"pdx-rousseau-repr","source_key":"rousseau-sc","locator":"","excerpt":"Sovereignty, for the same reason as makes it inalienable, cannot be represented; it lies essentially in the general will, and will does not admit of representation","note":""},{"id":"pdx-rousseau-null","source_key":"rousseau-sc","locator":"","excerpt":"The deputies of the people, therefore, are not and cannot be its representatives: they are merely its stewards, and can carry through no definitive acts. Every law the people has not ratified in person is null and void—is, in fact, not a law.","note":""},{"id":"pdx-rousseau-england","source_key":"rousseau-sc","locator":"","excerpt":"The people of England regards itself as free; but it is grossly mistaken; it is free only during the election of members of parliament.","note":""},{"id":"pdx-brit-participatory","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"the normative theory of direct democracy cannot exclusively rest on popular sovereignty, which is also claimed by representative democracy. More specific arguments originate from the participatory theory of democracy and the critique of a lack of responsiveness and legitimacy of representative (party) democracy.","note":""},{"id":"pdx-brit-features","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"direct democracy focuses on specific issues, in contrast to voting on candidates and general programs for long terms of office, and (2) citizens themselves act as decision makers rather than delegating these powers.","note":""},{"id":"pdx-brit-tsebelis","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"as political scientist George Tsebelis notes, referendum voters can be seen as an additional veto player.","note":""},{"id":"pdx-whe-athens-def","source_key":"whe-athens","locator":"","excerpt":"Athenian democracy refers to the system of democratic government used in Athens, Greece from the 5th to 4th century BCE. Under this system, all male citizens - the dēmos - had equal political rights, freedom of speech, and the opportunity to participate directly in the political arena.","note":""},{"id":"pdx-ecclesia-solon","source_key":"brit-ecclesia","locator":"","excerpt":"In the course of Solon’s codification of the law (c. 594 bc), the Ecclesia became coterminous with the body of male citizens 18 years of age or over and had final control over policy","note":""},{"id":"pdx-whe-460","source_key":"whe-athens","locator":"","excerpt":"the Athenian version, starting from c. 460 BCE and ending c. 320 BCE and involving all male citizens, was certainly the most developed.","note":""},{"id":"pdx-whe-pnyx","source_key":"whe-athens","locator":"","excerpt":"In the 4th and 5th centuries BCE the male citizen population of Athens ranged from 30,000 to 60,000 depending on the period. The assembly met at least once a month, more likely two or three times, on the Pnyx hill in a dedicated space which could accommodate around 6000 citizens.","note":""},{"id":"pdx-whe-hands","source_key":"whe-athens","locator":"","excerpt":"Any citizen could speak to the assembly and vote on decisions by simply holding up their hands. The majority won the day and the decision was final.","note":""},{"id":"pdx-whe-excluded","source_key":"whe-athens","locator":"","excerpt":"only male citizens who were 18 years or over could speak (at least in theory) and vote in the assembly, whilst the positions such as magistrates and jurors were limited to those over 30 years of age. Therefore, women, slaves, and resident foreigners (metoikoi) were excluded from the political process.","note":""},{"id":"pdx-sep-sortition","source_key":"sep-democracy","locator":"","excerpt":"Athenian democracy involved direct democracy for the making of laws and sortition for the choice of officials.","note":""},{"id":"pdx-whe-boule","source_key":"whe-athens","locator":"","excerpt":"a smaller body, the boulē, which decided or prioritised the topics which were discussed in the assembly. ... The boulē or council was composed of 500 citizens who were chosen by lot and who served for one year ... the law courts (dikasteria) which were composed of 6,000 jurors","note":""},{"id":"pdx-ecclesia-agenda","source_key":"brit-ecclesia","locator":"","excerpt":"Since motions had to originate in the Boule, the Ecclesia could not initiate new business.","note":""},{"id":"pdx-ace-14c","source_key":"ace-swiss","locator":"","excerpt":"Direct democracy has a long standing tradition in some of the Swiss cantons, going back as far as the fourteenth century.","note":""},{"id":"pdx-brit-assemblies","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"Later, people’s assemblies were used in many Swiss cantons and towns as well as in town meetings in some American colonies and states.","note":""},{"id":"pdx-natgeo-glarus","source_key":"natgeo-glarus","locator":"","excerpt":"The Swiss canton of Glarus has voted this way since medieval times ... citizens of Glarus, Switzerland gather to vote by a show of hands in the Landsgemeinde, one of the last remaining public assemblies of its kind in the world.","note":""},{"id":"pdx-brit-town","source_key":"brit-town","locator":"","excerpt":"town meeting, in the United States, an assembly of local qualified voters in whom is vested the governmental authority of a town. Town meetings are a particularly popular form of governmental administration in New England","note":""},{"id":"pdx-brit-town-powers","source_key":"brit-town","locator":"","excerpt":"At the meetings, which may be held periodically or on demand, officials and school boards may be elected or chosen to govern between meetings; ordinances may be adopted; and taxes and expenditures may be debated and voted upon.","note":""},{"id":"pdx-brit-napoleon","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"Popular sovereignty, proclaimed in the French Revolution (1787–99), had rather been distorted, however, in Napoleon’s autocratic plebiscites.","note":""},{"id":"pdx-bar-1848","source_key":"bar-1848","locator":"","excerpt":"The Federal Constitution adopted by the 22 cantons came into force on 14 September 1848. It was the hour of the birth of the Confederation.","note":""},{"id":"pdx-ace-1848","source_key":"ace-swiss","locator":"","excerpt":"When Switzerland became a federal state in 1848, direct democracy instruments were introduced at the national level as well. The federal constitution introduced the principle of holding a mandatory referendum in order to change the constitution, as well as the popular initiative for a total revision of the constitution.","note":""},{"id":"pdx-idea-ch-cornerstones","source_key":"idea-handbook-full","locator":"","excerpt":"The cornerstones of the history of modern direct democracy at the national level are the introduction of the citizens’ initiative for a total revision of the constitution and the mandatory constitutional referendum in 1848; of the optional referendum in 1874; and of the citizens’ initiative in 1891. After 1891, direct democracy was further extended. The referendum on international treaties was introduced in 1921, and extended in 1977 and 2003.","note":""},{"id":"pdx-ace-517","source_key":"ace-swiss","locator":"","excerpt":"Between 1848 and February 2004, 517 referendums were held, whilst between 1892 and May 2004, 244 initiatives were proposed.","note":""},{"id":"pdx-ace-14","source_key":"ace-swiss","locator":"","excerpt":"in the first century of using the initiative (1891-2004), just 14 initiatives were passed in Switzerland. Yet to consider this statistic alone ignores the considerable, indirect impact of direct democracy. Although the majority of initiatives fail, the fact that there has been an initiative, and therefore a campaign, increases publicity","note":""},{"id":"pdx-brit-populist","source_key":"brit-populism","locator":"","excerpt":"In the United States the term was applied to the program of the Populist Movement, which gave rise to the Populist, or People’s, Party in 1892. Many of the party’s demands were later adopted as laws or constitutional amendments (e.g., a progressive tax system). The populist demand for direct democracy through popular initiatives and referenda also become a reality in a number of U.S. states.","note":""},{"id":"pdx-idea-progressive","source_key":"idea-handbook-full","locator":"","excerpt":"The adoption of the recall in several US states at the beginning of the 20th century was associated with the so-called ‘progressive era’. The movement to adopt recall and other instruments of direct democracy was triggered by the objective of displacing elected officials who were perceived as too closely connected to powerful economic interests","note":""},{"id":"pdx-idea-oregon-1902","source_key":"idea-handbook-full","locator":"","excerpt":"William U’Ren, who briefly served in the Oregon legislature, was almost single-handedly responsible for the introduction of the right of Oregonians to write their own laws through the citizens’ initiative ... The amendment was put to the voters in 1902 and was adopted by a vote of 62,024 to 5,668.","note":""},{"id":"pdx-idea-oregon-340","source_key":"idea-handbook-full","locator":"","excerpt":"Since 1902, 340 initiatives have appeared on the ballot paper and 118 of them (35 per cent) have passed.","note":""},{"id":"pdx-brit-19c","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"Switzerland and many U.S. states incorporated direct democracy in their constitutions during the 19th century, while Germany and few other countries adopted some elements after World War I.","note":""},{"id":"pdx-brit-paths","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"the ensuing introduction or practical use of direct-democratic institutions originated from three major types of developments: Social class conflict to curb the political power of a dominating oligarchy (e.g., Switzerland, U.S. states). Processes toward political or territorial autonomy or independence for legitimizing and integrating the new state unit (beginning after World War I). Processes of democratic transformation from authoritarian rule (e.g., Germany’s regional states after 1945, some Latin American countries).","note":""},{"id":"pdx-idea-weimar","source_key":"idea-handbook-full","locator":"","excerpt":"The Federal Republic of Germany, in contrast to the Weimar Republic (1919– 33), did not include initiatives and referendums at the national level in the constitution of 1949.","note":""},{"id":"pdx-idea-mandatory-spread","source_key":"idea-handbook-full","locator":"","excerpt":"Mandatory referendums on constitutional changes were introduced in Switzerland in 1848 and have since been adopted in many countries throughout the world. In recent decades, more countries have begun to use the referendum as either a consultative or constitutional device, and its usage has become more frequent in many jurisdictions.","note":""},{"id":"pdx-iamexpat-70","source_key":"iamexpat-zda","locator":"","excerpt":"As of 2023, 70 percent of countries around the world have run some form of national referendum.","note":""},{"id":"pdx-brit-plebiscite","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"Governmental authorities initiating a referendum vote generally seek legitimation for policies on the government agenda, will regularly advocate an affirmative vote, and will have many ways of influencing process and outcome, including official communication resources. Therefore, the term plebiscite is often used, even more so when they are employed by autocratic or dictatorial regimes that cannot be called democratic at all.","note":""},{"id":"pdx-brit-signatures","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"the number of signatures required for qualifying an initiative for a ballot vote may range from about 1 percent to one-third of eligible voters; and the time allowed for collecting signatures may be very short.","note":""},{"id":"pdx-brit-validity","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"Requirements for the validity of a popular vote may also vary from a majority of voters to qualified or double majorities or to specific turnout quorums.","note":""},{"id":"pdx-brit-restrained","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"Usage will clearly be restrained by high initiating or validity requirements, and initiating actors with strong resources will be privileged. Yet a higher level of approval may support the legitimacy of a vote.","note":""},{"id":"pdx-brit-binding","source_key":"brit-dd","locator":"","excerpt":"A popular vote may be binding according to the simple or specific majority or turnout requirements for a valid vote or may be defined as only consultative or advisory.","note":""},{"id":"pdx-eci-14","source_key":"eci-figures-2026","locator":"","excerpt":"Signatures collected by 14 successful ECIs (April 2012- February 2026)","note":""},{"id":"pdx-euronews-121","source_key":"euronews-eci-2025","locator":"","excerpt":"According to Professor Alberto Alemanno, founder of The Good Lobby ... Of these 121 registered initiatives, only 14 reached the one million signature threshold, representing a success rate of nearly 12%","note":""},{"id":"pdx-euronews-commission","source_key":"euronews-eci-2025","locator":"","excerpt":"its spokesperson Olof Gill ... Several legislative acts triggered by successful ECI already apply, such as the revised Drinking Water directive, the regulation on the transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain, and the Nature Restoration law","note":""},{"id":"pdx-fr-2005","source_key":"wiki-fr-2005","locator":"","excerpt":"A referendum on the Treaty establishing a Constitution for Europe was held in France on 29 May 2005 to decide whether the French government should ratify the proposed constitution of the European Union. The result was a victory for the \"no\" campaign, with 55% of voters rejecting the treaty on a turnout of 69%.","note":""},{"id":"pdx-brexit","source_key":"hcl-brexit","locator":"","excerpt":"Analysis of the EU Referendum results 2016 ... A total of 33,577,342 people voted in the referendum, a turnout of 72.2%. The Leave vote won by a 3.8 percentage point margin.","note":""},{"id":"pdx-zda-rdb-def","source_key":"zda-wor-2025","locator":"","excerpt":"Centre for Democracy Studies Aarau (ZDA) at the University of Zurich, Switzerland. The report is based on data contained in the unique Referendum Database (RDB), the most comprehensive collection of popular votes worldwide.","note":""},{"id":"pdx-zda-ch","source_key":"zda-wor-2025","locator":"","excerpt":"For Switzerland alone, the Referendum Database contains data on around 700 national referendums since 1793, and around 7,000 cantonal referendums since 1970.","note":""},{"id":"pdx-zda-2025","source_key":"zda-wor-2025","locator":"","excerpt":"In 2025, nine countries and one territory held a total of 30 referendums at the national level. ... in 2025 less referendums were held than on average from 2015 to 2024.","note":""},{"id":"pdx-zda-2025b","source_key":"zda-wor-2025","locator":"","excerpt":"Switzerland held less referendums than usual and Italy more.","note":""},{"id":"pdx-iamexpat-689","source_key":"iamexpat-zda","locator":"","excerpt":"Jul 11, 2023 ... According to the study, reported by SRF, Switzerland has voted in national polls 689 times since 1848 - the most in the world in front of New Zealand and Liechtenstein.","note":""},{"id":"pdx-wiki-it-quorum","source_key":"wiki-it-ref","locator":"","excerpt":"the result of the legislative referendum is only valid if at least a majority of all eligible voters go to the polling station and cast their ballot. If this quorum is not met, the referendum is invalid (which, in practice, means the law is not abolished).","note":""},{"id":"pdx-zda-it","source_key":"zda-wor-2025","locator":"","excerpt":"Italy held five abrogative referendums, four of which related to labour legislation and one to the acquisition of Italian citizenship.","note":""},{"id":"pdx-euronews-it","source_key":"euronews-it-2025","locator":"","excerpt":"Published on 09/06/2025 ... Turnout needed to be at least 50% plus one vote to make the referendum results binding, but based on data collected from 60,000 polling stations, turnout was around 30%.","note":""},{"id":"pdx-wiki-it-const","source_key":"wiki-it-ref","locator":"","excerpt":"constitutional referendums are not subject to a quorum, meaning they are valid regardless of the turnout. Italy has had five constitutional referendums in the history of the republic; two of which were approved (2001 and 2020), and three of which were rejected (2006, 2016, and 2026).","note":""},{"id":"pdx-idea-uy-most","source_key":"idea-handbook-full","locator":"","excerpt":"Nowhere in Latin America have the instruments of direct democracy been used more often than in Uruguay","note":""},{"id":"pdx-impo-331","source_key":"impo-331","locator":"","excerpt":"Por iniciativa del diez por ciento de los ciudadanos inscriptos en el Registro Cívico Nacional, presentando un proyecto articulado que se elevará al Presidente de la Asamblea General, debiendo ser sometido a la decisión popular, en la elección más inmediata.","note":""},{"id":"pdx-uy-2004","source_key":"wiki-uy-2004","locator":"","excerpt":"Yes 1,440,006 64.61% ... A constitutional referendum on an amendment dealing with public ownership of water supply was held in Uruguay on 31 October 2004 alongside simultaneous general election.","note":""},{"id":"pdx-wiki-ie","source_key":"wiki-ie-ref","locator":"","excerpt":"The Constitution of Ireland was approved by plebiscite on 1 July 1937. The Constitution recognises two types of referendums: On a proposed amendment to the Constitution, for which a referendum is always required, and the amendment is passed by a majority of those voting","note":""},{"id":"pdx-wiki-ie-38","source_key":"wiki-ie-ref","locator":"","excerpt":"There have been 38 referendums for amendments to the Constitution of Ireland. There have been no ordinary referendums.","note":""},{"id":"pdx-wiki-ie-1995","source_key":"wiki-ie-ref","locator":"","excerpt":"A 1995 Supreme Court judgment prohibits the government from using public money to fund campaigns in favour of one side in a referendum.","note":""},{"id":"pdx-wiki-tw-2025","source_key":"wiki-tw-2025","locator":"","excerpt":"Yes 4,341,432 74.17% ... Proposal failed; votes in favor did not exceed a quarter of eligible voters ... Only one proposal, on whether to reverse the decommissioning of the Maanshan Nuclear Power Plant's second reactor, was approved by the Central Election Commission. ... Polls were open from 8:00 to 16:00 on 23 August 2025.","note":""},{"id":"pdx-wiki-tw-fatigue","source_key":"wiki-tw-2025","locator":"","excerpt":"The Central Election Commission reported that voter turnout reached 29.53%. ... Political scientist Su Tzu-chiao of Soochow University attributed the turnout to the contested nature of the referendum question, and additionally to voter fatigue","note":""},{"id":"pdx-prop22","source_key":"wiki-prop22","locator":"","excerpt":"The initiative became state law after passage in November 2020 ... require companies to classify ride-hail drivers and other gig-economy workers as ... Lyft, Uber, DoorDash, Instacart, and Postmates contributed over $205 million into campaigns supporting Prop 22, making it the most expensive ballot measure in California's history.","note":""},{"id":"pdx-bg-const","source_key":"bg-const-en","locator":"","excerpt":"The people shall be the sole fountain of State power. The people shall exercise this power directly and through the bodies provided for in this Constitution.","note":""},{"id":"pdx-bg-law-20","source_key":"zpugdvms","locator":"","excerpt":"Когато в гласуването са участвали по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание, но повече от 20 на сто от гражданите с избирателни права, и ако с \"да\" са гласували повече от половината от участвалите в референдума, предложението, предмет на референдума, се внася в Народното събрание","note":""},{"id":"pdx-cik-2013","source_key":"cik-2013","locator":"","excerpt":"ОТНОСНО: обявяване на резултатите от гласуването от произведения на 27 януари 2013 г. национален референдум ... представляващи 20.22 на сто от гражданите с избирателни права ... Налице е хипотезата на чл. 23, ал. 3 от ЗПУГДВМС.","note":""},{"id":"pdx-cik-2015","source_key":"cik-2015","locator":"","excerpt":"ОТНОСНО: обявяване на резултатите от гласуването в националния референдум на 25 октомври 2015 г. ... 2 709 210, което е 39,34 на сто от гражданите с избирателни права. С отговор „ДА“ са гласували 1 883 411 граждани, което е 69,52 на сто от участвалите в гласуването в националния референдум","note":""},{"id":"pdx-mediapool-2016","source_key":"mediapool-2016","locator":"","excerpt":"08 ноември 2016 15:21 ... Едва около 13 000 гласа не достигат, за да бъде референдумът задължителен, сочат резултатите на ЦИК на база 100% обработени протоколи. Същевременно инициаторът на референдума Слави Трифонов","note":""},{"id":"pdx-madison-republic","source_key":"fed10","locator":"","excerpt":"The two great points of difference between a democracy and a republic are: first, the delegation of the government, in the latter, to a small number of citizens elected by the rest; secondly, the greater number of citizens, and greater sphere of country, over which the latter may be extended.","note":""},{"id":"pdx-mill-small-town","source_key":"mill-crg","locator":"","excerpt":"But since all can not, in a community exceeding a single small town, participate personally in any but some very minor portions of the public business, it follows that the ideal type of a perfect government must be representative.","note":""},{"id":"pdx-larsen-dahl","source_key":"larsen-2002","locator":"","excerpt":"DahlandTufte'sclassicstudy,SizeandDemocracy,from1973,which markedthestartofmodernresearchinthisarea. ... betweenproximityandcapacity,itisimpossibleto determineoneoptimalsizefordemocracy","note":""},{"id":"pdx-roiseland","source_key":"roiseland-vabo","locator":"","excerpt":"Classic literature on size and democracy argues that there is a trade-off between opportunities for broad citizen participation and communities’ ability to deal effectively with the challenges faced by their locality. Consequently, smaller political units enrich democracy, while larger units strengthen the capacity to govern. We argue that although the trade-off may be relevant within a framework concentrating on representative democratic institutions, the trade-off is questionable in the light of more recent contributions on democratic, network-based governance.","note":""},{"id":"pdx-sep-schumpeter","source_key":"sep-democracy","locator":"","excerpt":"Citizens participate by voting but since they know very little they are not effectively the ruling part of the society.","note":""},{"id":"pdx-lupia","source_key":"lupia-1994","locator":"","excerpt":"I develop and analyze a survey of California voters who faced five complicated insurance reform ballot initiatives. I find that access to a particular class of widely available information shortcuts allowed badly informed voters to emulate the behavior of relatively well informed voters.","note":""},{"id":"pdx-brit-info","source_key":"brit-dd-issues","locator":"","excerpt":"The trend in the literature seems to be that the less informed parts of the electorate look for party orientation, while voters who are better informed and educated may take a more independent choice by using more arguments for forming opinions.","note":""},{"id":"pdx-oecd-wave","source_key":"oecd-wave","locator":"","excerpt":"This \"deliberative wave\" has been building since the 1980s, gaining momentum since around 2010. This report has gathered close to 300 representative deliberative practices","note":""},{"id":"pdx-ers-99","source_key":"ers-ireland","locator":"","excerpt":"Posted on the 29th May 2018 ... The decision to call a referendum was, in fact, based on the recommendations made by a panel of 99 ordinary people, who deliberated in a ‘Citizens’ Assembly’. ... 99 ordinary citizens ‘randomly selected so as to be broadly representative of Irish society’","note":""},{"id":"pdx-ers-64","source_key":"ers-ireland","locator":"","excerpt":"With a turnout of 64%, all constituencies bar Donegal voted in favour of repealing.","note":""},{"id":"pdx-cir","source_key":"newdem-cir","locator":"","excerpt":"Through the CIR process, a random sample of Oregon citizens come together to hear testimony about the pros and cons of initiatives, discuss the measure over a multi-day period, and then relay that information to the voters of Oregon via a one-page citizen statement summarizing their findings and positions. This statement is added to the voter’s pamphlet ... In 2010, the Oregon legislature mandated that a pilot of the CIR would be held on two initiatives that were on the ballot in November that year.","note":""},{"id":"pdx-oidp-ost","source_key":"oidp-ostbelgien","locator":"","excerpt":"In 2019, a permanent Citizens' Council was established in Ostbelgien (German for Eastern Belgium, the German-speaking community of the country) ... This means they decide the topics to be treated but do not emit recommendations themselves. Instead, they make use of ad hoc deliverative processes","note":""},{"id":"pdx-brit-minority","source_key":"brit-dd-issues","locator":"","excerpt":"In the referendum vote, however, the majority principle applies, which means that minority rights or interests can be endangered.","note":""},{"id":"pdx-matsusaka-jep","source_key":"matsusaka-jep-2005","locator":"","excerpt":"Journal of Economic Perspectives vol. 19, no. 2, Spring 2005 ... the emerging view is that direct democracy works—allowing the general public to participate in lawmaking often seems to improve the performance of government.","note":""},{"id":"pdx-feld-mats","source_key":"feld-matsusaka","locator":"","excerpt":"We estimate spending regressions for Swiss cantons using panel data from 1986 to 1997. After controlling for demographics and other determinants of spending, mandatory referendums on new spending are found to reduce the size of the budget by 17% for the median canton.","note":""},{"id":"pdx-feld-kirch","source_key":"feld-kirchgassner","locator":"","excerpt":"Some Evidence from Swiss Municipalities ... incorporating direct democratic elements seems to be more promising for reducing public debt than a “top down” procedure.","note":""},{"id":"pdx-blume","source_key":"blume-2009","locator":"","excerpt":"Published: 25 March 2009 ... This is the first study that assesses the economic effects of direct democratic institutions on a cross-country basis. We find that total spending as well as spending on welfare is lower in countries with mandatory referendums, consistent with the previous literature. But we also find that countries with national initiatives appear to spend more and be more corrupt.","note":""},{"id":"pdx-fs-foreigners","source_key":"frey-stutzer-2000","locator":"","excerpt":"However, a large share of residents is formally excluded from participation in the direct democratic process, namely foreigners. In the next paragraph, it is argued that they can reap only part of the utility derived from direct democracy.","note":""},{"id":"pdx-dorn","source_key":"dorn-2008","locator":"","excerpt":"using new data from the Swiss Household Panel. In addition, this study goes beyond previous work by carefully controlling for cultural determinants of happiness such as languages and religion. We find that once language is controlled for, no robust significant relationship between the extent of direct democracy and life satisfaction can be observed.","note":""},{"id":"pdx-swissinfo-happy","source_key":"swissinfo-happy","locator":"","excerpt":"Isabelle Stadelmann-Steffen, professor of comparative politics at the University of Bern ... Scientifically, the findings are not really robust.","note":""},{"id":"pdx-bfs","source_key":"bfs-turnout","locator":"","excerpt":"So betrugen seit 1990 die Extremwerte 28% und 79%. Der Abwärtstrend hat sich jedoch zu Beginn des 21. Jahrhunderts nicht fortgesetzt. Die durchschnittliche Stimmbeteiligung ist sogar wieder leicht angestiegen (von 42% in den 1980er-/1990er-Jahren auf 46%).","note":""},{"id":"pdx-brit-turnout","source_key":"brit-dd-issues","locator":"","excerpt":"It is argued that in referenda turnout is often lower than in general elections and that referenda lead to a lower turnout in elections also. Yet this cannot be generalized, since turnout varies significantly depending upon the issues—for example, in Switzerland from 30 percent to around 80 percent of registered voters.","note":""},{"id":"pdx-brit-socialbias","source_key":"brit-dd-issues","locator":"","excerpt":"Other shortcomings of extended participation in direct democracy are seen in a “social bias,” where lower social strata with deficits in status, income, and education tend to be less motivated or competent to participate in discussions or in voting.","note":""},{"id":"pdx-gerber","source_key":"gerber-1999","locator":"","excerpt":"She demonstrates, however, that these economic interest groups have considerable success in using direct legislation to block initiatives that others are proposing and to exert pressure on politicians. By contrast, citizen interest groups with broad-based support and significant organizational resources have proven to be extremely effective in using direct legislation to pass new laws.","note":""},{"id":"pdx-unige","source_key":"unige-money","locator":"","excerpt":"It assesses the impact of campaign spending on 323 federal votes, and on a subset of 60 votes, offering finer-grained cantonal-level data. On the one hand, the results highlight the crucial role of the partisan coalition supporting the government for the outcome of votes; on the other hand, campaign spending is effective for both government and challenger camps, yet more so for the latter.","note":""},{"id":"pdx-brit-tv","source_key":"brit-dd-issues","locator":"","excerpt":"there is arguably less danger of manipulation in Switzerland than in U.S. states, since Switzerland does not allow television advertising in referendum campaigns.","note":""},{"id":"pdx-hajnal-40","source_key":"hajnal-gerber-louch-2002","locator":"","excerpt":"However, these racially targeted propositions represent less than 5% of all ballot propositions. ... Latino voters have only a 40% chance of being on the winning side of the vote.","note":""},{"id":"pdx-lewis","source_key":"lewis-2013","locator":"","excerpt":"Daniel Lewis’s thorough investigation shows how such mass participation exposes minority groups to negative policy outcomes favored by only a slim majority of voters.","note":""},{"id":"pdx-wiki-women","source_key":"wiki-women-ch","locator":"","excerpt":"Women in Switzerland gained the right to vote in federal elections after a referendum in February 1971. ... An earlier referendum on women's suffrage was held on 1 February 1959 and was rejected by the majority (67%) of Switzerland's men.","note":""},{"id":"pdx-swissinfo-appenzell","source_key":"swissinfo-appenzell","locator":"","excerpt":"While Swiss women were allowed to vote at a national level in 1971, those of canton Appenzell Inner Rhodes had to wait until 1990 and a ruling of the Federal Court to do so at a cantonal level.","note":""},{"id":"pdx-wiki-minaret","source_key":"wiki-minaret","locator":"","excerpt":"In a November 2009 referendum, a constitutional amendment banning the construction of new minarets was approved by 57.5% of the participating voters.[1] Only three of the twenty-six Swiss cantons and one half canton,[2] mostly in the French-speaking part of Switzerland, opposed the initiative.","note":""},{"id":"pdx-brit-guarantees","source_key":"brit-dd-issues","locator":"","excerpt":"Specific concerns relate to basic rights of minorities, which, however, can best be protected against offensive majority rule by constitutional guarantees, courts, and prereferendum constitutionality checks.","note":""},{"id":"pdx-fs-nodiscrim","source_key":"frey-stutzer-2000","locator":"","excerpt":"Overall, direct democracy seems not to be used to discriminate against certain groups within society. Moreover, the benefits are distributed rather evenly among social classes.","note":""},{"id":"pdx-brit-pro","source_key":"brit-dd-issues","locator":"","excerpt":"Direct-democratic issue voting can, during terms of office, deal with issues that have not been discussed at general elections. Citizens’ initiatives in particular can enrich the political agenda and, thus, contribute to the function of political articulation and innovation. ... Direct democracy also offers citizens additional and more specific instruments of political control during terms of office","note":""},{"id":"pdx-sep-character","source_key":"sep-democracy","locator":"","excerpt":"Many agree with Mill and Rousseau that democracy tends to make people stand up for themselves more than other forms of rule do because it makes collective decisions depend on their input more than monarchy or aristocracy do.","note":""},{"id":"pdx-mill-participation","source_key":"mill-crg","locator":"","excerpt":"any participation, even in the smallest public function, is useful; that the participation should every where be as great as the general degree of improvement of the community will allow; and that nothing less can be ultimately desirable than the admission of all to a share in the sovereign power of the state.","note":""},{"id":"pdx-barber","source_key":"barber","locator":"","excerpt":"Defined as the participation of all of the people in at least some aspects of self-government at least some of the time, Strong Democracy offers liberal society a new way of thinking about and of practicing democracy.","note":""},{"id":"pdx-matsusaka-2020","source_key":"matsusaka-2020","locator":"","excerpt":"with careful design and thoughtful implementation, referendums can help bridge the growing gulf between the government and the people. Drawing on examples from around the world, Matsusaka shows how direct democracy can bring policies back in line with the will of the people (and provide other benefits, like curbing corruption).","note":""},{"id":"pdx-madison-faction","source_key":"fed10","locator":"","excerpt":"The Federalist Papers : No. 10 ... November 23, 1787 ... a pure democracy, by which I mean a society consisting of a small number of citizens, who assemble and administer the government in person, can admit of no cure for the mischiefs of faction. A common passion or interest will, in almost every case, be felt by a majority of the whole; a communication and concert result from the form of government itself; and there is nothing to check the inducements to sacrifice the weaker party or an obnoxious individual.","note":""},{"id":"pdx-madison-turbulence","source_key":"fed10","locator":"","excerpt":"Hence it is that such democracies have ever been spectacles of turbulence and contention; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property; and have in general been as short in their lives as they have been violent in their deaths.","note":""},{"id":"pdx-tocqueville","source_key":"tocqueville-dia","locator":"","excerpt":"At the present time the liberty of association is become a necessary guarantee against the tyranny of the majority.","note":""},{"id":"pdx-sep-schumpeter2","source_key":"sep-democracy","locator":"","excerpt":"The process of election is usually just a fairly peaceful way of maintaining or changing those who rule (Schumpeter 1942 [1950: 269]). ... So the elite theory of democracy","note":""},{"id":"pdx-achen","source_key":"achen-bartels","locator":"","excerpt":"They demonstrate that voters—even those who are well informed and politically engaged—mostly choose parties and candidates on the basis of social identities and partisan loyalties, not political issues.","note":""},{"id":"pdx-brennan","source_key":"brennan","locator":"","excerpt":"But democracy is the rule of the ignorant and the irrational, and it all too often falls short. ... Brennan argues that a new system of government—epistocracy, the rule of the knowledgeable—may be better than democracy","note":""},{"id":"pdx-sep-landa","source_key":"sep-democracy","locator":"","excerpt":"a well-functioning representative democracy can function as a kind of “defensible epistocracy” (Landa & Pevnick 2020). This view holds that, under the right conditions, elected officials can be expected to exercise political power more responsibly than citizens in a direct democracy because each official is far more likely to cast the deciding vote in legislative assemblies (the “pivotality effect”) and officials have more incentive to exercise power with due regard for the general welfare (the “accountability effect”).","note":""},{"id":"pdx-brit-manip","source_key":"brit-dd-issues","locator":"","excerpt":"as voters are often described as badly informed and incompetent, the danger of manipulation (by resourceful parties, strong interest groups, corporations, and social media actors) is a major issue. Design and regulations, however, can make a difference.","note":""},{"id":"pdx-brit-pop-repr","source_key":"brit-populism","locator":"","excerpt":"Populism is typically critical of political representation and anything that mediates the relation between the people and their leader or government.","note":""},{"id":"pdx-landemore","source_key":"landemore","locator":"","excerpt":"Hélène Landemore ... How a new model of democracy that opens up power to ordinary citizens could strengthen inclusiveness, responsiveness, and accountability in modern societies ... Published (US): Oct 13, 2020","note":""},{"id":"pdx-fi","source_key":"participedia-fi","locator":"","excerpt":"The Finnish Citizens’ Initiative was introduced in 2012 to increase participatory democracy on the national level. When 50,000 citizens eligible to vote express their support to a certain initiative, the Finnish Parliament is obliged to process the initiative.","note":""},{"id":"pdx-bk-ecollect","source_key":"bk-ecollecting","locator":"","excerpt":"Zu den neuen Passagen der Gesetzesvorlage gehört auch eine Rechtsgrundlage zur Regelung eines Versuchsbetriebs mit E-Collecting. Der National- und der Ständerat stimmten der Teilrevision des BPR am 19. Juni 2026 zu.","note":""},{"id":"pdx-wiki-it-esig","source_key":"wiki-it-ref","locator":"","excerpt":"The 2021 Italian budget law authorized for the collection of electronic signatures through a government run online platform, managed through the Italian online digital ID system SPID.","note":""},{"id":"pdx-decidim","source_key":"decidim-docs","locator":"","excerpt":"It is built entirely and collaboratively as free software. The platform allows any organization (local city council, association, university, NGO, neighbourhood or cooperative) to create mass processes for strategic planning, participatory budgeting, public consultation, collaborative design, etc.","note":""},{"id":"pdx-consul","source_key":"consul-about","locator":"","excerpt":"Roughly 350 (local) governments and civil society organizations use or have used the platform since its inception in 2015","note":""},{"id":"pdx-nesta-vt","source_key":"nesta-vtaiwan","locator":"","excerpt":"vTaiwan’s achievements to date include: a crowdsourced bill successfully passed through parliament on Closely Held Company Law; the resolution of a disagreement between civil society activists on the topic of internet alcohol sales; and the ratification of several items on ridesharing (Uber) regulations.","note":""},{"id":"pdx-tang-polis","source_key":"tang-2025","locator":"","excerpt":"Platforms like Polis, a machine learning platform that performs real-time analysis of public votes to build consensus on policy debates, already reveal what this looks like in practice.","note":""},{"id":"pdx-compdem","source_key":"compdemocracy-vt","locator":"","excerpt":"vTaiwan is run by PDIS - Taiwan's Public Digital Innovation Service. 2) Participation by staffers at agencies with the domain to change policy based on the results of the consultation is mandatory.","note":""},{"id":"pdx-mittr-hm","source_key":"mittr-habermas","locator":"","excerpt":"October 17, 2024 ... It was not trained to be persuasive but to act as a mediator. ... The study is being published today in the journal Science.","note":""},{"id":"pdx-science-hm","source_key":"science-habermas","locator":"","excerpt":"we conducted a series of experiments with over 5000 participants from the United Kingdom. These experiments investigated the impact of AI mediation on finding common ground, how the views of discussants changed across the process, the balance between minority and majority perspectives in group statements","note":""},{"id":"pdx-mittr-56","source_key":"mittr-habermas","locator":"","excerpt":"participants were presented with one statement from the human mediator and one AI-generated statement from the HM and asked which they preferred ... More than half (56%) of the time, the participants chose the AI statement.","note":""},{"id":"pdx-t3c","source_key":"t3c","locator":"","excerpt":"Talk to the City (T3C) is an open-source AI tool that enhances collective decision-making by analyzing democratic input while preserving the diversity and nuance of individual opinions. ... The novel report structure mitigates LLM inaccuracies, by connecting high-level summaries of broad themes and discourse to the details of individual opinions.","note":""},{"id":"pdx-t3c-taiwan","source_key":"t3c","locator":"","excerpt":"The tool's successful deployment in national-level consultations demonstrates capabilities that go beyond traditional polling or existing commercial solutions. ... Amplifying Voices: Talk to the City in Taiwan","note":""},{"id":"pdx-wiki-mirai","source_key":"wiki-team-mirai","locator":"","excerpt":"is a political party in Japan founded by AI engineer Takahiro Anno. ... In the 2025 Japanese House of Councillors election, the party won its first seat in the Diet. In the subsequent 2026 Japanese general election, it made significant gains, securing 11 seats in the House of Representatives.","note":""},{"id":"pdx-schneier","source_key":"schneier-2025","locator":"","excerpt":"But, steered in the right direction, the broad scope of an AI-augmented democracy would help citizens build consensus, express their voice, and organize against anti-democratic policies.","note":""},{"id":"pdx-schneier-risk","source_key":"schneier-2025","locator":"","excerpt":"Powerful players in private industry and public life are already using AI to increase their influence, and AIs built by corporations to drive shareholder value aren’t designed to deliver the fairness and trust necessary to enhance democratic governance.","note":""},{"id":"pdx-hidalgo","source_key":"hidalgo-ad","locator":"","excerpt":"Augmented Democracy (AD) is the idea of using digital twins to expand the ability of people to participate directly in a large volume of democratic decisions.","note":""},{"id":"pdx-costello","source_key":"costello-2024","locator":"","excerpt":"The intervention reduced conspiracy belief by ~20%. The effect remained 2 months later","note":""},{"id":"pdx-oxford","source_key":"oxford-2025","locator":"","excerpt":"published in Science, examines how large language models (LLMs) influence political attitudes through conversation. ... the research draws on nearly 77,000 UK participants and 91,000 AI dialogues ... The study reveals a troubling trade-off: the more persuasive a model is, the less accurate its information tends to be.","note":""},{"id":"pdx-govtech","source_key":"govtech-civiclick","locator":"","excerpt":"as its board weighed a June proposal to phase out gas-powered appliances. But in reality, many of the messages that may have swayed the powerful regulatory agency to scrap the plan were generated by a platform that is powered by artificial intelligence. ... confirm that more than 20,000 public comments submitted in opposition to last year’s proposal","note":""},{"id":"pdx-idea-2024","source_key":"idea-2024","locator":"","excerpt":"In the USA, despite fears of widespread deepfake disruptions during the 2024 election cycle, the real impact of AI-driven misinformation proved less extensive than many anticipated. ... there is little evidence that these incidents significantly influenced voter behaviour","note":""},{"id":"pdx-itu","source_key":"itu-2025","locator":"","excerpt":"Globally, an estimated 6 billion people – about three-quarters of the world's population – are using the Internet in 2025, up from a revised estimate of 5.8 billion in 2024. However, 2.2 billion people remain offline","note":""},{"id":"pdx-m5s","source_key":"wiki-m5s","locator":"","excerpt":"transparency of the Rousseau platform, the online platform used by the party, was questioned earlier on in the year. ... M5S and its web platform called Rousseau separated from one another. This was mainly due to a strained relationship as many parliamentarians refused to cover costs of the Rousseau Association. ... the registered users of M5S discuss, approve, or reject legislative proposals submitted then in Parliament by the M5S group.","note":""},{"id":"pdx-carnegie","source_key":"carnegie-agents","locator":"","excerpt":"We argue that this prospect would magnify every existing democratic fault line: accelerating white-collar displacement and feeding populist anger; ceding unprecedented leverage over the state to a handful of firms","note":""},{"id":"pdx-revel","source_key":"revel-penigaud","locator":"","excerpt":"There is the risk of malicious actors hacking the system to steer outcomes toward predetermined agendas, thus feeding the darker aspects of representation. How can we ensure widespread technological access and independent model providers to prevent mass manipulation?","note":""},{"id":"pdx-jungherr","source_key":"jungherr-2025","locator":"","excerpt":"We conducted a preregistered survey experiment with a representative sample in Germany (n=1850) ... Our findings reveal a significant AI-penalty. Participants were less willing to engage in","note":""},{"id":"pdx-aia","source_key":"aia-annex3","locator":"","excerpt":"AI systems intended to be used for influencing the outcome of an election or referendum or the voting behaviour of natural persons in the exercise of their vote in elections or referenda.","note":""}],"status":"published","featured":false,"revision":10,"created_at":"2026-09-10T10:43:45.278Z","updated_at":"2026-10-26T05:27:41.416Z","media":[{"slug":"landsgemeinde-glarus-2006-glasuvane","title":"Landsgemeinde_Glarus_2006","alt":"Площад, изпълнен с хора, които гласуват с вдигнати ръце","caption":"Гласуване с вдигнати ръце на Ландсгемайнде в Гларус, 7 май 2006 г. — една от най-старите форми на пряка демокрация","author":"Adrian Sulc","own_work":false,"source_url":"https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Landsgemeinde_Glarus_2006.jpg","license":"CC-BY-SA-3.0","license_label":"CC BY-SA 3.0","license_url":"https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.bg","width":1280,"height":960,"bytes":611437,"mime":"image/jpeg","file":"03fa23f37bfaca39.jpg","url":"/media/03fa23f37bfaca39.jpg","uploaded_at":"2026-10-25T22:34:52.056Z","updated_at":"2026-10-25T22:34:52.056Z"}]}