{"id":"c637ddb2-22d7-480a-aa04-81dee1e979dc","slug":"prozrachnost-na-preporachvashtite-algoritmi-es","title":"Прозрачност на препоръчващите алгоритми за политическо съдържание (ЕС)","category":"Общество · Демокрация","tags":["изкуствен интелект","алгоритми","Европейски съюз","Закон за цифровите услуги","препоръчващи системи","дезинформация","социални мрежи"],"lead":"Законът на ЕС за цифровите услуги задължава платформи като TikTok, Meta и X да обясняват публично основните параметри на препоръчващите си алгоритми и да отварят достъп за проверени изследователи — първият по рода си опит за законово регулиране на системите, решаващи какво политическо съдържание вижда всеки потребител.[^rec-art27-text]","sections":[{"id":"chlen-27-chlen-38-i-chlen-40-ot-zakona-za-tsifrovite-uslugi","title":"Член 27, член 38 и член 40 от Закона за цифровите услуги","paragraphs":["Законът на ЕС за цифровите услуги (Digital Services Act, DSA) е първото по рода си законодателство, което задължава онлайн платформите да обясняват публично как работят техните препоръчващи алгоритми — системите, решаващи какво съдържание да се появи във всяка индивидуална лента с новини или видеа. Съгласно член 27, платформите трябва да опишат „на ясен и разбираем език основните параметри“, използвани в препоръчващите им системи, включително поне една опция, която не се основава на профилиране на потребителя[^rec-art27-text][^rec-art27-nonprofiling].","Задължението не спира до общо описание: платформите трябва да посочат кои критерии са „най-значими“ при подреждането на препоръчаното съдържание[^rec-art27-criteria] и да предоставят достъпна функционалност, чрез която потребителят може по всяко време да смени предпочитаната си опция[^rec-art27-switch]. За много големите онлайн платформи и търсачки член 38 добавя допълнително изискване — да предложат непрофилираща опция, независеща от данни по смисъла на чл. 4, ал. 4 от Общия регламент за защита на данните (GDPR)[^rec-art38].","Отделно от изискванията за оповестяване към обикновените потребители, член 40 създава режим за достъп на проверени изследователи до вътрешни данни на платформите, стига изследването им да допринася за „откриването, установяването и разбирането на системни рискове в Съюза“[^rec-art40-purpose], а самите изследователи да докажат независимост от търговски интереси и да се ангажират резултатите им да станат публично достъпни безплатно[^rec-art40-criteria]. Оценката на системния риск по член 34 изрично посочва „гражданския дебат и изборните процеси“ като защитена сфера[^rec-art34-elections] — с това законодателят изрично свързва прозрачността на препоръчващите алгоритми с целостта на демократичния процес, а не само с общата защита на потребителите."]},{"id":"prilozhenie-na-praktika-mezhdu-riska-i-prozrachnostta","title":"Приложение на практика: между риска и прозрачността","paragraphs":["На практика досегашното прилагане на тези разпоредби спрямо политическо съдържание протича предимно по линията на оценка на системен риск (чл. 34-35), а не пряко чрез задължението за прозрачност на параметрите (чл. 27). Най-видимият пример е разследването на TikTok, открито от Европейската комисия през декември 2024 г. заради подозрения за чуждестранна намеса в президентските избори в Румъния чрез платформата — председателката на Комисията Урсула фон дер Лайен заяви: „След сериозни индикации, че чужди участници са се намесили в президентските избори в Румъния чрез TikTok, сега задълбочено разследваме дали TikTok е нарушил Закона за цифровите услуги“[^rec-romania]. Разследването обаче се основава изрично на членове 34 и 35 (системен риск), а не на член 27.","По-пряк тест конкретно на прозрачността на препоръчващите параметри идва от независимо изследване на Института за стратегически диалог (ISD) от юли 2025 г., проведено около германските федерални избори през 2025 г. Изследователите откриват, че собствените обяснения на TikTok защо показва дадено видео често са подвеждащи — например профил, който никога не е коментирал видео от даден тип, получава обяснение „Коментирахте подобни видеа“[^rec-isd-germany] — и че съдържание от страници на крайнодясната партия АдГ (Alternative für Deutschland) е непропорционално застъпено сред първите показани политически видеа[^rec-isd-afd]. Това изследване е пряк, макар и частичен, тест точно на онова, което член 27 и 40 би трябвало да направят проверимо — за разлика от делото срещу TikTok заради Румъния, което е случай на системен риск, а не на неточно обяснение на препоръка."]},{"id":"politiki-na-samite-platformi","title":"Политики на самите платформи","paragraphs":["Освен законодателния натиск, големите платформи многократно са променяли собствената си политика спрямо политическото съдържание — понякога в отговор на регулация, понякога изпреварвайки я. TikTok въвежда отделен канал за научно-техническо съдържание (STEM) през март 2023 г.[^rec-stem-2023], който през април 2024 г. — на фона на разследване на ЕС по DSA за въздействието върху непълнолетни — става стандартен по подразбиране за потребители под 18 години в Европа[^rec-stem-2024].","Facebook обявява през януари 2021 г., че постоянно спира да препоръчва политически групи на потребителите си „като въпрос на политика“[^rec-fb-2021], а през февруари 2024 г. Meta разширява подхода — алгоритмите за препоръки в Instagram и Threads спират активно да предлагат политическо съдържание по подразбиране[^rec-meta-2024]. По-малко от година по-късно, през януари 2025 г., компанията се отказва от тази политика: ръководителят на Instagram Адам Мосери обяснява обрата с думите „Оказа се непрактично да се начертае червена линия кое е и кое не е политическо съдържание“, а вместо пълна забрана компанията въвежда тристепенна потребителска настройка за количеството политическо съдържание[^rec-meta-2025]. X (предишно Twitter) публикува с отворен код препоръчващия си алгоритъм за пръв път през 2023 г. и отново през януари 2026 г., посред собствена глоба за прозрачност от ЕС и полемика около чатбота Grok[^rec-x-opensource]."]},{"id":"kakvo-pokazvat-akademichnite-izsledvaniya","title":"Какво показват академичните изследвания","paragraphs":["Мащабно изследване, публикувано в списание Science през 2023 г. с участието на Meta и академични партньори около изборите в САЩ през 2020 г., установява, че преминаването от алгоритмична към чисто хронологична лента увеличава дела на политическо и непроверено съдържание, което потребителите виждат на двете платформи[^rec-science-2023] — но без да предизвика значима промяна в равнищата на поляризация през тримесечния период на изследването.","По-новите резултати от 2026 г., публикувани в Nature, задълбочават картината. Одит на TikTok чрез 323 автоматизирани профила и над 280 000 проследени препоръки по време на изборите в САЩ през 2024 г. открива системно партийно изкривяване — профилите, „засети“ като републикански, получават приблизително 11.5% повече еднопартийно съдържание в сравнение с демократическите профили[^rec-nature-tiktok]. Отделен причинно-следствен експеримент в X показва, че самото преминаване от хронологична към алгоритмична лента измества политическите мнения на участниците към по-консервативни позиции, докато обратната смяна (от алгоритмична към хронологична) няма съответстващ ефект[^rec-nature-x] — доказателство, че препоръчващият алгоритъм не е неутрален инструмент, а активен участник в оформянето на политическите нагласи."]},{"id":"kritika-dokolko-prozrachnostta-e-efektivna","title":"Критика: доколко прозрачността е ефективна","paragraphs":["Академична критика поставя под въпрос дали задължението за оповестяване на „основните параметри“ по член 27 е достатъчно конкретно, за да доведе до реална проверимост. Анализ в Verfassungsblog посочва, че „остава неясно какво точно представляват 'основните параметри' или кои критерии са 'най-значими', което оставя пространство платформите да се впуснат в 'театър на прозрачността', вместо в истинско оповестяване“[^rec-theater]. Изследователската мрежа DSA Observatory стига до сходен извод през февруари 2026 г., заключавайки, че „нито един от тези надзорни механизми все още не функционира на нивото, нужно за критична оценка на дизайна на препоръчващите системи“[^rec-observatory] — критика, насочена по-общо към целия надзорен режим по DSA, а не единствено към член 27."]},{"id":"izvan-es-slabi-ili-othvarleni-analozi","title":"Извън ЕС: слаби или отхвърлени аналози","paragraphs":["Извън Европейския съюз засега не съществува пряк еквивалент на задължението по член 27. Калифорния приема закон (AB 587), изискващ подробна прозрачност на политиките за модериране на съдържание — включително отделна категория за „чуждестранна политическа намеса“ — но през септември 2024 г. федерален апелативен съд спира по-голямата част от него на конституционни основания, оставяйки само базовото изискване платформите да публикуват условията си за ползване[^rec-ab587]. Важно е да се подчертае, че самият закон урежда прозрачност на модерирането, а не оповестяване на параметрите на препоръчващия алгоритъм — така че дори без съдебната отмяна той не би бил пряк аналог на член 27.","Във Великобритания регулаторът Ofcom, прилагащ Закона за онлайн безопасността, съзнателно се въздържа от общо задължение за оповестяване на алгоритмични данни, предпочитайки въпросът да се решава „за всеки отделен случай“[^rec-ofcom]. Към средата на 2020-те, Европейският съюз остава единствената юрисдикция със самостоятелно, общо законово изискване платформите да разкрият как точно работят препоръчващите им алгоритми спрямо потребителите, включително по отношение на политическото съдържание."]},{"id":"razlika-ot-niderlandskiya-algoritmeregister","title":"Разлика от нидерландския Algoritmeregister","paragraphs":["Темата на тази статия — прозрачност на препоръчващите алгоритми на частни платформи — не бива да се смесва с [[niderlandia-algoritmeregister|Algoritmeregister]], нидерландския регистър на алгоритми. Той обхваща единствено алгоритми, използвани от самите държавни органи в тяхната административна дейност[^rec-algoritmeregister] — например при разпределяне на социални помощи или обработка на заявления — а не препоръчващите системи на частни компании като TikTok, Meta или X, регулирани вместо това от Закона за цифровите услуги."]},{"id":"vizhte-sashto","title":"Вижте също","paragraphs":["[[digital-services-act-es|Законът на ЕС за цифровите услуги и „системните рискове“ за изборите]] — [[es-tiktok-razsledvane-dsa|Разследването на TikTok от ЕС по Закона за цифровите услуги]] — [[es-x-razsledvane-dsa|Разследването на X (Twitter) от ЕС и първата глоба по DSA]] — [[niderlandia-algoritmeregister|Algoritmeregister — нидерландският регистър на държавните алгоритми]] — [[youtube-algoritam-delo-radikalizatsia|Съдебни искове срещу Ютюб заради алгоритъма на препоръки]] — [[es-doklad-ai-dezinformatsia-izbori-2024|Докладът на ЕС за AI и дезинформация на изборите за Европарламент (2024)]]"]}],"sources":[{"key":"dsa-library-art27","title":"Article 27 – Recommender System Transparency — DSA Library","url":"https://dsa-library.com/article/27/","note":"Обобщение на чл. 27 от Закона на ЕС за цифровите услуги — задължение за оповестяване на основните параметри на препоръчващите системи."},{"key":"cms-digitallaws-art27","title":"Article 27 – Recommender system transparency — CMS DigitalLaws","url":"https://www.cms-digitallaws.com/en/dsa/article-27/","note":"Правен коментар на изискването платформите да предлагат опция за препоръки, която не се основава на профилиране."},{"key":"verfassungsblog-recommenders","title":"Action Recommended: How the DSA Addresses Platform Recommender Systems — Verfassungsblog","url":"https://verfassungsblog.de/action-recommended/","note":"Академичен коментар за чл. 38 (непрофилираща опция за много големи платформи) и за риска от 'театър на прозрачността'."},{"key":"eu-dsa-art40","title":"Digital Services Act Article 40 — eu-digital-services-act.com","url":"https://www.eu-digital-services-act.com/Digital_Services_Act_Article_40.html","note":"Механизъм за достъп на проверени изследователи до данни на платформите с цел изследване на системни рискове."},{"key":"dlapiper-art34","title":"Commission Guidelines on Systemic Risks – Electoral Processes — DLA Piper","url":"https://www.dlapiper.com/en/insights/blogs/mse-today/2024/commission-guidelines-on-systematic-risks-electoral-processes","note":"Задължение по чл. 34 платформите да оценяват риска за 'гражданския дебат и изборните процеси'."},{"key":"ec-tiktok-romania","title":"European Commission press release IP/24/6487 — TikTok Romania investigation","url":"https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/print/en/ip_24_6487/IP_24_6487_EN.pdf","note":"Официално разследване на TikTok заради риск от манипулация на препоръчващата система около президентските избори в Румъния."},{"key":"isd-tiktok-germany","title":"Towards Transparent Recommender Systems: Lessons from TikTok Research Ahead of the 2025 German Federal Election — ISD","url":"https://www.isdglobal.org/digital-dispatch/towards-transparent-recommender-systems-lessons-from-tiktok-research-ahead-of-the-2025-german-federal-election/","note":"Изследване на Института за стратегически диалог: TikTok дава неточни обяснения защо показва дадено видео и непропорционално застъпва съдържание на AfD."},{"key":"techcrunch-stem-2023","title":"TikTok is adding a dedicated feed for STEM content — TechCrunch","url":"https://techcrunch.com/2023/03/14/tiktok-is-adding-a-dedicated-feed-for-stem-content","note":"Стартиране на отделен STEM канал в TikTok, март 2023 г."},{"key":"techcrunch-stem-2024","title":"TikTok is bringing its dedicated STEM feed to Europe — TechCrunch","url":"https://techcrunch.com/2024/04/01/tiktok-is-bringing-its-dedicated-stem-feed-to-europe","note":"STEM каналът става стандартен за непълнолетни в Европа на фона на разследване на ЕС по DSA."},{"key":"markey-facebook-2021","title":"Senator Markey statement on Facebook announcement it will permanently stop recommending political groups","url":"https://markey.senate.gov/news/press-releases/senator-markey-statement-on-facebook-announcement-it-will-permanently-stop-recommending-political-groups","note":"Facebook спира постоянно да препоръчва политически групи, януари 2021 г."},{"key":"techcrunch-meta-2024","title":"Instagram and Threads will no longer proactively recommend political content — TechCrunch","url":"https://techcrunch.com/2024/02/09/instagram-and-threads-will-no-longer-proactively-recommend-political-content/","note":"Meta спира по подразбиране активното препоръчване на политическо съдържание в Instagram и Threads, февруари 2024 г."},{"key":"engadget-meta-2025","title":"Threads and Instagram will recommend political content after all — Engadget","url":"https://www.engadget.com/social-media/threads-and-instagram-will-recommend-political-content-after-all-232343107.html","note":"Meta преобръща политиката си през януари 2025 г. и въвежда потребителски настройки за количеството политическо съдържание."},{"key":"techcrunch-x-2026","title":"X open-sources its algorithm while facing a transparency fine and Grok controversies — TechCrunch","url":"https://techcrunch.com/2026/01/20/x-open-sources-its-algorithm-while-facing-a-transparency-fine-and-grok-controversies","note":"X (Twitter) повторно публикува с отворен код препоръчващия си алгоритъм през януари 2026 г."},{"key":"science-2023-guess","title":"How do social media feed algorithms affect attitudes and behavior in an election campaign? — Science (2023)","url":"https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp9364","note":"Голямо изследване на Meta и академични партньори върху избори в САЩ през 2020 г.: хронологичната лента увеличава дела на политическо и непроверено съдържание, без значима промяна в поляризацията."},{"key":"nature-2026-tiktok","title":"Systematic partisan content skews in TikTok during the 2024 US elections — Nature (2026)","url":"https://www.nature.com/articles/s41586-026-10447-1","note":"Одит с 323 сок-пъпет акаунта показва системно партийно изкривяване в препоръките на TikTok по време на изборите в САЩ през 2024 г."},{"key":"nature-2026-x","title":"The political effects of X's feed algorithm — Nature (2026)","url":"https://www.nature.com/articles/s41586-026-10098-2","note":"Причинно-следствен експеримент: преминаването от хронологична към алгоритмична лента в X измества политическите мнения на потребителите към по-консервативни позиции."},{"key":"dsa-observatory-recommenders","title":"Reclaiming the Algorithm: What the DSA can — and can't — fix about recommender systems — DSA Observatory","url":"https://dsa-observatory.eu/2026/02/15/reclaiming-the-algorithm-what-the-dsa-can-and-cant-fix-about-recommender-systems/","note":"Критика, че надзорът върху дизайна на препоръчващите системи все още не функционира на нужното ниво."},{"key":"ericgoldman-ab587","title":"Ninth Circuit Enjoins Much of California's Mandatory Editorial Transparency Law (AB 587) — X v. Bonta","url":"https://blog.ericgoldman.org/archives/2024/09/ninth-circuit-enjoins-much-of-californias-mandatory-editorial-transparency-law-ab-587-x-v-bonta.htm","note":"Апелативен съд спира по-голямата част от калифорнийския закон за прозрачност на модерирането на съдържание, включително категория 'чуждестранна политическа намеса'."},{"key":"ofcom-transparency","title":"Statement: Transparency Reporting — Ofcom","url":"https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/consultations/category-1-10-weeks/consultation-draft-transparency-reporting-guidance/main-docs/statement-online-safety-transparency-reporting.pdf","note":"Британският регулатор Ofcom не въвежда задължение за оповестяване на алгоритмични параметри по своя Закон за онлайн безопасността."},{"key":"algoritmeoverheid","title":"Algorithm Register of the Dutch government — algoritmes.overheid.nl","url":"https://algoritmes.overheid.nl/en","note":"Нидерландският регистър обхваща само алгоритми, използвани от държавни органи — различен обхват от препоръчващите системи на частни платформи."}],"citations":[{"id":"rec-art27-text","source_key":"dsa-library-art27","locator":"Чл. 27","excerpt":"Providers of online platforms that use recommender systems shall set out in their terms and conditions, in plain and intelligible language, the main parameters used in their recommender systems","note":"Основно текстово задължение по чл. 27 от Закона на ЕС за цифровите услуги (DSA)."},{"id":"rec-art27-nonprofiling","source_key":"dsa-library-art27","locator":"Чл. 27","excerpt":"including at least one option which is not based on profiling","note":"Платформите трябва да предложат поне една опция за препоръки, която не разчита на профилиране на потребителя."},{"id":"rec-art27-criteria","source_key":"cms-digitallaws-art27","locator":"Коментар към чл. 27","excerpt":"the criteria which are most significant in determining the information suggested","note":"Задължение за оповестяване кои критерии са най-значими при подреждането на препоръчаното съдържание."},{"id":"rec-art27-switch","source_key":"cms-digitallaws-art27","locator":"Коментар към чл. 27","excerpt":"a functionality that allows the recipient of the service to select and to modify at any time their preferred option","note":"Потребителите трябва да могат по всяко време да сменят предпочитаната опция за препоръки."},{"id":"rec-art38","source_key":"verfassungsblog-recommenders","locator":"За чл. 38","excerpt":"requires very large platforms... to offer recommendations that don't rely on profiling as defined in GDPR Article 4(4)","note":"Чл. 38 задължава много големите онлайн платформи да предлагат непрофилираща опция за препоръки."},{"id":"rec-theater","source_key":"verfassungsblog-recommenders","locator":"Критика на неяснотата на понятията","excerpt":"unclear what constitutes 'main parameters' or the 'most significant' criteria, leaving room for platforms to engage in 'transparency theater' rather than genuine disclosure","note":"Академична критика, че неясните понятия оставят възможност за формална, а не съдържателна прозрачност."},{"id":"rec-art40-purpose","source_key":"eu-dsa-art40","locator":"Чл. 40","excerpt":"contributes to the detection, identification and understanding of systemic risks in the Union","note":"Целта на достъпа на проверени изследователи до данни на платформите по чл. 40."},{"id":"rec-art40-criteria","source_key":"eu-dsa-art40","locator":"Чл. 40, § 8","excerpt":"independence from commercial interests","note":"Изследователите, получаващи достъп, трябва да докажат независимост от търговски интереси и да публикуват резултатите си безплатно."},{"id":"rec-art34-elections","source_key":"dlapiper-art34","locator":"Насоки на Комисията за системни рискове","excerpt":"providers must carry out systemic risk assessment... including assessment of actual or foreseeable negative effects on civic discourse and electoral processes","note":"Оценката на системния риск по чл. 34 изрично включва въздействието върху гражданския дебат и изборните процеси."},{"id":"rec-romania","source_key":"ec-tiktok-romania","locator":"Официално съобщение на Комисията, 17 декември 2024 г.","excerpt":"Following serious indications that foreign actors interfered in the Romanian presidential elections by using TikTok, we are now thoroughly investigating whether TikTok has violated the Digital Services Act","note":"Разследването на TikTok заради Румъния се основава на чл. 34/35 (системен риск), а не пряко на чл. 27 (прозрачност на параметрите)."},{"id":"rec-isd-germany","source_key":"isd-tiktok-germany","locator":"Изследване на ISD, юли 2025 г.","excerpt":"an account that had never commented was provided the explanation: 'You commented on similar videos.'","note":"TikTok дава подвеждащи обяснения защо препоръчва дадено видео на потребителя."},{"id":"rec-isd-afd","source_key":"isd-tiktok-germany","locator":"Изследване на ISD, юли 2025 г.","excerpt":"political content from fan pages of the far-right Alternative für Deutschland (AfD) was disproportionately represented in the first political videos shown","note":"Изследването открива непропорционално застъпване на съдържание, свързано с крайнодясната партия АдГ, в първите показани политически видеа."},{"id":"rec-stem-2023","source_key":"techcrunch-stem-2023","locator":"Стартиране на STEM канала","excerpt":"The feed, which will appear alongside the app's 'Following' and 'For You' feeds, aims to give users a dedicated space to explore videos related to science, technology, engineering and math","note":"TikTok въвежда отделен STEM канал през март 2023 г."},{"id":"rec-stem-2024","source_key":"techcrunch-stem-2024","locator":"Разширяване в Европа","excerpt":"the STEM feed automatically appears for users under 18","note":"STEM каналът става стандартен за непълнолетни потребители в Европа, на фона на разследване на ЕС по DSA."},{"id":"rec-fb-2021","source_key":"markey-facebook-2021","locator":"Изявление на сенатор Марки","excerpt":"Facebook is heeding my calls and has pledged to permanently stop recommending political groups to its users, as a matter of policy","note":"Facebook обявява постоянно спиране на препоръчването на политически групи, януари 2021 г."},{"id":"rec-meta-2024","source_key":"techcrunch-meta-2024","locator":"Политика от февруари 2024 г.","excerpt":"recommendation engines now won't proactively suggest political posts to users by default","note":"Meta спира активното препоръчване на политическо съдържание по подразбиране в Instagram и Threads."},{"id":"rec-meta-2025","source_key":"engadget-meta-2025","locator":"Обрат в политиката, януари 2025 г.","excerpt":"It's proven impractical to draw a red line around what is and is not political content","note":"Meta въвежда отново препоръчване на политическо съдържание с тристепенна потребителска настройка."},{"id":"rec-x-opensource","source_key":"techcrunch-x-2026","locator":"Януари 2026 г.","excerpt":"We will make the new 𝕏 algorithm, including all code used to determine what organic and advertising posts are recommended to users, open source","note":"X публикува повторно с отворен код препоръчващия си алгоритъм през януари 2026 г., на фона на глоба за прозрачност."},{"id":"rec-science-2023","source_key":"science-2023-guess","locator":"Резюме на изследването","excerpt":"the chronological feed... the amount of political and untrustworthy content they saw increased on both platforms","note":"Голямо изследване с участието на Meta за изборите в САЩ през 2020 г.: хронологичната лента показва повече политическо и непроверено съдържание от алгоритмичната."},{"id":"rec-nature-tiktok","source_key":"nature-2026-tiktok","locator":"Резюме на изследването","excerpt":"Republican-seeded accounts received about 11.5% more co-partisan content than Democratic-seeded accounts","note":"Одит на TikTok по време на изборите в САЩ през 2024 г. открива системно партийно изкривяване в препоръчаното съдържание."},{"id":"rec-nature-x","source_key":"nature-2026-x","locator":"Резюме на изследването","excerpt":"Switching from a chronological to an algorithmic feed increased engagement and shifted political opinion towards more conservative positions","note":"Причинно-следствен експеримент в X показва, че алгоритмичната лента измества политическите мнения на потребителите."},{"id":"rec-observatory","source_key":"dsa-observatory-recommenders","locator":"Анализ на DSA Observatory, февруари 2026 г.","excerpt":"none of this oversight is yet functioning at the level needed to critically evaluate recommender-system design","note":"Критика, че надзорът над дизайна на препоръчващите системи все още не функционира на нужното ниво."},{"id":"rec-ab587","source_key":"ericgoldman-ab587","locator":"Решение на Девети апелативен окръг, 4 септември 2024 г.","excerpt":"initially created a matrix of no less than 161 different required disclosures","note":"Калифорнийски закон за прозрачност на модерирането (не пряко на препоръчващите алгоритми) е до голяма степен спрян от апелативен съд на конституционни основания."},{"id":"rec-ofcom","source_key":"ofcom-transparency","locator":"Становище на Ofcom, юли 2025 г.","excerpt":"determined case-by-case","note":"За разлика от ЕС, британският регулатор засега не въвежда общо задължение за оповестяване на алгоритмични параметри."},{"id":"rec-algoritmeregister","source_key":"algoritmeoverheid","locator":"Официално описание на регистъра","excerpt":"Dutch government organizations publish information about algorithms that they use in their work","note":"Нидерландският регистър обхваща само алгоритми на държавни органи, за разлика от препоръчващите системи на частни платформи, разгледани в тази статия."}],"status":"published","featured":false,"revision":1,"created_at":"2026-09-20T17:45:56.990Z","updated_at":"2026-09-20T17:45:56.990Z"}