{"id":"1746e684-326d-431f-bde2-8da1d4d6880b","slug":"likvidna-demokratsia","title":"Ликвидна демокрация","category":"Общество · Демокрация","tags":["ликвидна демокрация","делегативна демокрация","електронно гласуване","представителна демокрация","пряка демокрация","изкуствен интелект"],"lead":"[[Файл:likvidna-demokratsia-shema|Как работи ликвидната демокрация: всеки гласува сам или прехвърля гласа си на друг, който може да го прехвърли нататък; числата показват колко гласа носи всеки представител]]\nЛиквидната демокрация (наричана също делегативна демокрация) е хибриден модел на вземане на решения, при който всеки участник може да гласува пряко по даден въпрос или да делегира гласа си на друг участник, на когото има доверие, като делегирането може да бъде оттеглено по всяко време.[^ld-def]","sections":[{"id":"proizhod-na-ponyatieto","title":"Произход на понятието","paragraphs":["Съвременната формулировка на модела е описана през 2002 г. от Брайън Форд (Bryan Ford) в статията „Delegative Democracy“.[^ld-origin] Идеята обаче има и по-ранни предшественици: още през 1884 г. Чарлз Доджсън (Луис Карол) описва в памфлета си „Принципите на парламентарното представителство“ преходно, „течно“ гласуване, което самият Форд определя като възможна първа стъпка към ликвидната демокрация.[^ld-dodgson] Ликвидната демокрация се разграничава едновременно от пряката демокрация, при която всички колективни решения се вземат с пряко гласуване на гражданите, и от представителната, при която смяна на представителя е възможна едва след изтичане на предварително определения мандат.[^ld-contrast]","В по-късен текст от 2014 г., „Delegative Democracy Revisited“, Форд доразвива идеята и я свързва с термина „ликвидна демокрация“, използван оттогава по-масово в дискусиите за електронно участие и вътрешнопартийна демокрация.[^ld-def]"]},{"id":"osnoven-mehanizam","title":"Основен механизъм","paragraphs":["За разлика от обикновеното пълномощно гласуване (proxy voting), при което довереното лице просто гласува вместо принципала, при ликвидната демокрация делегатът участва в целия делиберативен процес — включително обсъждането — от името на принципала.[^ld-def]","Гласоподавателят запазва пълна гъвкавост: може да гласува пряко по конкретни въпроси, замествайки избора на своя делегат, а може и да оттегли или промени делегирането по всяко време, вместо да чака следващ избирателен цикъл.[^ld-def]","Механизмът допуска и транзитивно делегиране — гласът на един гласоподавател може да премине през верига от делегати, преди да бъде преброен; темата е изследвана и алгоритмично, включително в работата на Паоло Болди и колегите му върху транзитивно пълномощно гласуване.[^ld-transitive]"]},{"id":"akademichno-izyasnyavane-na-ponyatieto","title":"Академично изясняване на понятието","paragraphs":["Тъй като терминът „ликвидна демокрация“ се употребява с различни значения в различни проекти и платформи, част от академичната литература е насочена именно към изясняване и уточняване на понятието, за да може то да бъде използвано последователно в сравнителни изследвания.[^ld-academic] Например Киара Валсанджакомо предлага минимална дефиниция: ликвидната демокрация е схема за вземане на решения, характеризираща се с „ликвидност“ — системно и гъвкаво съчетаване на пряка и представителна демокрация — и основана на доброволното делегиране и гласуването чрез пълномощник.[^ld-academic]"]},{"id":"prilozheniya-i-vrazka-s-drugi-formi-na-uchastie","title":"Приложения и връзка с други форми на участие","paragraphs":["На практика ликвидната демокрация се изпробва най-вече чрез софтуерни платформи за [[elektronno-glasuvane|електронно гласуване]] и обсъждане — например LiquidFeedback, използвана години наред от германската Пиратска партия — а не (засега) като официален механизъм на национално управление.[^ld-def]","Моделът се разглежда като опит за съчетаване на предимствата на пряката демокрация с практическата разтоварност на [[predstavitelna-demokratsia|представителната демокрация]], без да изисква гласоподавателят да участва лично във всяко решение: участниците по подразбиране са включени в решенията, но могат да се въздържат или да делегират гласа си, когато нямат време, интерес или експертиза по въпроса.[^ld-voluntary]"]},{"id":"ai-delegati-nova-vse-oshte-eksperimentalna-granitsa","title":"AI делегати: нова, все още експериментална граница","paragraphs":["През средата на 2020-те години се появява нова разновидност на идеята за делегиране на глас — не към друг гражданин, а към система с изкуствен интелект, действаща от името на своя принципал. Изследователската платформа „Habermolt“ позволява точно това: AI агент участва в обсъждане вместо потребител, който не може да присъства лично, като запазва механизъм потребителят да прегледа или коригира решенията на своя представител. Изследователите обаче предупреждават за риск от тих, но системен проблем: „AI агенти, които изопачават своите потребители, биха могли незабелязано да изкривят колективните резултати, създавайки впечатление за широко участие“[^ai-habermolt-risk] — опасение, подсилено от реални данни от платформата, показващи, че над 90% от потребителите никога не преглеждат канала за корекция на решенията на своя AI представител[^ai-habermolt-usage].","Най-близкият реален пример за AI система, действаща като делегат в голям мащаб, идва не от гражданското, а от корпоративното управление: през януари 2026 г. инвестиционният гигант JPMorgan заменя външните съветници за гласуване на акционери (като ISS) с вътрешна платформа на изкуствен интелект, наречена „Proxy IQ“, която анализира данни от над 3000 годишни събрания на акционери, за да формира собствени препоръки за гласуване[^ai-jpmorgan]. Важно е да се подчертае разликата: това е автоматизация на инвестиционно, а не на гражданско-политическо представителство — но илюстрира технологичната посока, в която идеята за „AI делегат“ вече се движи на практика, а не само в теория.","Рисковете не са само хипотетични. Независим експеримент, при който автор изгражда собствен AI делегат по модел на реални препоръки за акционерно гласуване, демонстрира, че с подходящ промпт системата съвпада с препоръките на ISS при над 90% от предложенията — но може да бъде манипулирана чрез скрити съобщения в текста[^ai-manipulation-demo]. Анализатори от Carnegie Endowment и Knight First Amendment Institute предупреждават по-общо за риска агентен изкуствен интелект да „прехвърли безпрецедентно влияние върху държавата в ръцете на шепа компании“[^ai-carnegie-risk], докато други изследователи предлагат AI агентите да носят изрично записани и проследими до хора цели, за да остане отговорността ясна дори при делегирано действие[^ai-techpolicy-accountability].","Към момента не съществува потвърден случай на държавен или общински орган, позволяващ на гражданите официално да делегират реален политически глас на AI система — темата остава на етап изследователски прототипи, корпоративни аналози и все още неприложени предложения, а не установена практика. Рецензия в списание Nature на книгата „Rewiring Democracy“ на изследователите по сигурност Брус Шнайер и Нейтън Сандърс обобщава по-широкия въпрос, поставян от тази все още отворена граница на [[likvidna-demokratsia|ликвидната демокрация]]: как да се запази демокрацията като информационна система, когато част от участниците в нея вече не са хора[^ai-nature-review]."]}],"sources":[{"key":"ford-2002","title":"Bryan Ford — Delegative Democracy (2002)","url":"https://bford.info/2002/05/15/deleg/","note":"Оригиналният текст, въвеждащ понятието „делегативна демокрация“, по-късно наричано и „ликвидна демокрация“.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260708072658/https://bford.info/2002/05/15/deleg/"},{"key":"ford-2014","title":"Bryan Ford — Delegative Democracy Revisited (2014)","url":"https://bford.info/2014/11/16/deleg.html","note":"Актуализирано изложение на механизма на делегиране на глас и възможността той да бъде оттеглен по всяко време.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260807085619/https://bford.info/2014/11/16/deleg.html"},{"key":"valsangiacomo-2022","title":"Chiara Valsangiacomo — Clarifying and Defining the Concept of Liquid Democracy, Swiss Political Science Review (2022)","url":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/spsr.12486","note":"Академична публикация, посветена на изясняването и дефинирането на понятието „ликвидна демокрация“.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18","archive_url":"https://web.archive.org/web/20250707231107/https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/spsr.12486"},{"key":"habermolt-2026","title":"Habermolt: Delegating Deliberation to AI Representatives (arXiv:2605.24413)","url":"https://arxiv.org/html/2605.24413","note":"Изследователска платформа, позволяваща на AI агенти да обсъждат от името на потребители, които не могат да участват лично.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013161036/https://arxiv.org/html/2605.24413"},{"key":"jpmorgan-proxyiq","title":"JPMorgan Replaces Proxy Advisors with New Internal AI Platform — ESG Today","url":"https://www.esgtoday.com/jpmorgan-replaces-proxy-advisors-with-new-internal-ai-platform/","note":"JPMorgan заменя външните съветници за гласуване на акционери с вътрешна AI платформа „Proxy IQ“.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260228123231/https://www.esgtoday.com/jpmorgan-replaces-proxy-advisors-with-new-internal-ai-platform/"},{"key":"freesystems-aidelegate","title":"I Built Myself an AI Delegate—And Then I Broke It — Free Systems (Substack)","url":"https://freesystems.substack.com/p/i-built-myself-an-ai-delegateand","note":"Личен експеримент с AI делегат за акционерно гласуване, показал податливост на манипулация чрез скрити подкани.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260930172750/https://freesystems.substack.com/p/i-built-myself-an-ai-delegateand"},{"key":"nature-rewiring-review","title":"Book review of Rewiring Democracy — Nature","url":"https://www.nature.com/articles/d41586-025-03718-w","note":"Рецензия в Nature на книгата на Брус Шнайер и Нейтън Сандърс за AI и демокрацията.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18","archive_url":"https://web.archive.org/web/20251119213306/https://www.nature.com/articles/d41586-025-03718-w"},{"key":"carnegie-ai-agents","title":"AI Agents and Democratic Resilience — Carnegie Endowment / Knight First Amendment Institute","url":"https://carnegieendowment.org/research/2025/09/ai-agents-and-democratic-resilience","note":"Анализ на рисковете от концентрация на власт и социална манипулация чрез агентен AI в демократичния процес.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18","archive_url":"https://web.archive.org/web/20260726171856/https://carnegieendowment.org/research/2025/09/ai-agents-and-democratic-resilience"},{"key":"techpolicy-algoritmic-inst","title":"Governing AI Agents with Democratic 'Algorithmic Institutions' — Tech Policy Press","url":"https://www.techpolicy.press/governing-ai-agents-with-democratic-algorithmic-institutions/","note":"Предложение AI агентите да носят проследима отговорност пред хората, определящи целите им.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261013161122/https://www.techpolicy.press/governing-ai-agents-with-democratic-algorithmic-institutions/"},{"key":"wiki-liquid","title":"Wikipedia — Liquid democracy","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_democracy","note":"Обзорна енциклопедична статия с препратки към Форд, Доджсън и академичната литература.","language":"en","retrieved_at":"2026-10-18"}],"citations":[{"id":"ld-def","source_key":"ford-2014","locator":"Delegative Democracy Revisited (2014)","excerpt":"November 16, 2014 ... Delegative Democracy Revisited ... Over a decade ago I wrote up some ideas I called \"Delegative Democracy,\" which has also become known as \"Liquid Democracy ... Delegative democracy attempts to make direct democracy scale, by allowing anyone who cannot participate directly in a particular vote to delegate their vote to someone they trust to participate and vote on their behalf ... voters may choose to participate in some meetings directly, overriding their delegate's choices in those meetings, and voters may revoke or change their delegation at any time ... asking my trusted delegate to participate in the full deliberative process on my behalf ... free software organizations in Germany began building two different software platforms for delegation-based online discussion and deliberation: LiquidFeedback and Adhocracy. LiquidFeedback was adopted and used for the past several years by the German Pirate Party","note":"Ядрото на механизма: делегатът участва в целия процес, гласоподавателят може да презаписва избора му или да оттегли делегирането по всяко време."},{"id":"ld-origin","source_key":"ford-2002","locator":"Delegative Democracy (2002)","excerpt":"May 15, 2002 Delegative Democracy Topics: Democracy Liquid Democracy Voting Bryan Ford","note":"Страницата на статията на Брайън Форд „Delegative Democracy“ от 15 май 2002 г. (тема: Liquid Democracy)."},{"id":"ld-transitive","source_key":"ford-2014","locator":"Delegative Democracy Revisited (2014) — препратка към Boldi et al.","excerpt":"Paolo Boldi et al developed Viscous Democracy, a transitive proxy voting algorithm based on Google’s PageRank and in a vein similar to Structural Deep Democracy. ... Yefim Leifman has explored ways to implement transitive delegation schemes using cryptography.","note":"Транзитивно делегиране на глас, изследвано алгоритмично от Паоло Болди и колегите му."},{"id":"ld-academic","source_key":"valsangiacomo-2022","locator":"Abstract","excerpt":"Yet, there remains significant semantic confusion surrounding this concept, and researchers in the social sciences, as well as in political theory, currently lack a general definition that is broadly accepted as a standard reference. ... the article advances a new, minimal definition: LD is a decision-making scheme characterized by liquidity—that is the systemic and flexible mix of direct and representative democracy—and essentially based on the principles of voluntary delegation and proxy voting.","note":"Семантично объркване около понятието и предложение за минимална дефиниция."},{"id":"ai-habermolt-risk","source_key":"habermolt-2026","locator":"За риска от изопачаване","excerpt":"AI agents that misrepresent their users could quietly distort collective outcomes while creating the appearance of broad participation","note":"Основен риск при делегиране на обсъждане на AI агент: тих ефект на изопачаване зад привидно широко участие."},{"id":"ai-habermolt-usage","source_key":"habermolt-2026","locator":"Данни от реалната платформа","excerpt":"Of the 91 users who have ever submitted an opinion via a Habermolt-hosted agent, only 8 have ever revised one ... never use the channel","note":"При реално тествана платформа над 90% от потребителите никога не преглеждат или коригират решенията на своя AI представител."},{"id":"ai-jpmorgan","source_key":"jpmorgan-proxyiq","locator":"Описание на платформата Proxy IQ","excerpt":"January 7, 2026 ... Proxy IQ will aggregate and analyze proprietary data from more than 3,000 company annual meetings, eliminating the need for third party data collection and voting recommendations","note":"Най-близкият реален, действащ пример за AI система, гласуваща като довереник вместо друг — но в контекста на акционерно, а не гражданско управление."},{"id":"ai-manipulation-demo","source_key":"freesystems-aidelegate","locator":"Демонстрация на манипулируемост","excerpt":"With the right prompt, I could get my AI to agree with ISS on over 90% of proposals ... Someone will have to decide what principles Proxy IQ follows, and those choices will help determine the outcomes ... The ISS bot can still be manipulated We already know that steganographic attacks (like the hidden unicode message) can occasionally work on these LLM advisors","note":"Личен експеримент показва, че AI делегат може да бъде подведен чрез скрити подкани да обърне реалната си препоръка по конкретен въпрос."},{"id":"ai-carnegie-risk","source_key":"carnegie-ai-agents","locator":"За концентрацията на власт","excerpt":"ceding unprecedented leverage over the state to a handful of firms","note":"Риск от прехвърляне на безпрецедентно влияние върху държавните процеси в ръцете на шепа технологични компании."},{"id":"ai-techpolicy-accountability","source_key":"techpolicy-algoritmic-inst","locator":"За проследимата отговорност","excerpt":"humans define the objectives of AI agents and that these objectives are explicitly specified and recorded, so responsibility for delegated actions remains traceable to human actors","note":"Предложение целите на AI агентите да бъдат изрично записани, за да остане отговорността проследима до хората."},{"id":"ai-nature-review","source_key":"nature-rewiring-review","locator":"Рецензия в Nature","excerpt":"AI has a democracy problem — here’s why A thorough examination of artificial intelligence’s promise in politics rests on a thorny premise: democracy is an information system. ... Rewiring Democracy: How AI Will Transform Our Politics, Government, and Citizenship Bruce Schneier and Nathan E. Sanders MIT Press (2025)","note":"Книгата „Rewiring Democracy“ на Брус Шнайер и Нейтън Сандърс, рецензирана в Nature, разглежда демокрацията като информационна система, повлияна от AI."},{"id":"ld-dodgson","source_key":"wiki-liquid","locator":"Origins","excerpt":"In 1884, Charles Dodgson (more commonly referred to by his pseudonym Lewis Carroll), the author of the novel Alice in Wonderland, first envisioned the notion of transitive or \"liquid\" voting in his pamphlet The Principles of Parliamentary Representation ... Bryan Ford in his paper \"Delegative Democracy\" says this could be seen as the first step towards liquid democracy.","note":"Доджсън (Луис Карол) описва преходното гласуване през 1884 г."},{"id":"ld-contrast","source_key":"wiki-liquid","locator":"Contrasted with representative / direct democracy","excerpt":"Representative democracy is seen as a form of governance whereby a single winner is determined for a predefined jurisdiction, with a change of delegation only occurring after the preset term length. ... Direct democracy is a form of democracy where all collective decisions are made by the direct voting contributions of individual citizens.","note":"Разграничение спрямо представителната и пряката демокрация."},{"id":"ld-voluntary","source_key":"wiki-liquid","locator":"Contrasted with direct democracy","excerpt":"Liquid democracy is a sort of voluntary direct democracy in that participants can be included in decisions (and are usually expected to be, by default) but can opt out by way of abstaining or delegating their voting to someone else when they lack the time, interest, or expertise to vote on the delegated matter.","note":"Доброволна пряка демокрация с възможност за въздържане или делегиране."}],"status":"published","featured":false,"revision":9,"created_at":"2026-09-13T16:29:01.543Z","updated_at":"2026-10-26T05:18:56.529Z","media":[{"slug":"likvidna-demokratsia-shema","title":"Democracy","alt":"Схема с човечета и стрелки, които прехвърлят гласове към други","caption":"Как работи ликвидната демокрация: всеки гласува сам или прехвърля гласа си на друг, който може да го прехвърли нататък; числата показват колко гласа носи всеки представител","author":"SVG conversion: Ilmari Karonen (talk)","own_work":false,"source_url":"https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Democracy.svg","license":"CC-BY-SA-3.0","license_label":"CC BY-SA 3.0","license_url":"https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.bg","width":1280,"height":2184,"bytes":114340,"mime":"image/png","file":"3d143435b2f81837.png","url":"/media/3d143435b2f81837.png","uploaded_at":"2026-10-25T20:41:01.936Z","updated_at":"2026-10-25T20:41:01.936Z"}]}