{"id":"24e9945d-de51-4785-8adc-9f2fdbffa9e9","slug":"glasuvane-s-blokcheyn","title":"Гласуване с блокчейн","category":"Общество · Демокрация","tags":["блокчейн","електронно гласуване","интернет гласуване","киберсигурност","дигитална идентичност"],"lead":"Гласуването с блокчейн е предложение вотът да се записва като транзакция в разпределен регистър (блокчейн), с идеята записът да е практически невъзможен за подмяна и всеки да може публично да провери, че обявеният резултат отговаря на подадените гласове. Идеята се тества в десетки малки, предимно необвързващи пилотни проекти по света от 2018 г. насам, но никоя държава досега не я е използвала за обвързващи национални избори. Водещо академично изследване на изследователи от MIT и Харвард заключава, че блокчейн технологията не решава фундаменталните проблеми на електронното гласуване, а по-скоро увеличава риска от незабележими провали в мащаб на цяла държава.[^mit-riska] Основното противоречие е просто: публичната проверимост на блокчейна е в пряк конфликт с тайната на вота — ако всеки може да провери резултата, това на практика означава, че вотът на всеки участник може да бъде проследен, което създава риск от натиск и купуване на гласове.[^mit-taina]","sections":[{"id":"kak-raboti-kontseptsiyata","title":"Как работи концепцията","paragraphs":["Според описания на компании от блокчейн индустрията всеки глас се записва като транзакция в разпределен регистър; промяната или изтриването му би изисквало пренаписване на веригата от мнозинството независими възли — на теория откриваемо и практически невъзможно в голям мащаб. Тъй като регистърът е публичен, всеки наблюдател може сам да преизчисли крайния резултат от записаните гласове и да провери дали съвпада с обявения.[^everstake-mehanizam] Това е представяне от гледна точка на доставчик на технологията, не независима академична оценка.","Привържениците сочат като най-реалистична полза улесняването на гласоподаватели зад граница и в чужбина, които често нямат надежден начин да потвърдят, че бюлетината им е пристигнала и е преброена — с блокчейн те биха могли лично да проверят, че гласът им фигурира в регистъра.[^everstake-chuzhbina]"]},{"id":"fundamentalniyat-problem-tayna-na-vota-sreshtu-publichna-proverimost","title":"Фундаменталният проблем: тайна на вота срещу публична проверимост","paragraphs":["Водещо изследване на Sunoo Park, Michael Specter, Neha Narula и Ronald L. Rivest (MIT/Харвард), публикувано в Journal of Cybersecurity през 2021 г., заключава, че интернет и блокчейн гласуването биха увеличили значително риска от незабелязани провали на избори в национален мащаб — а всяко евентуално повишаване на избирателната активност идва за сметка на смислената гаранция, че гласовете са преброени точно както са подадени.[^mit-riska]","Изследването посочва и конкретния конфликт: при напълно публична блокчейн схема всички гласове са видими, което позволява на гласоподавателя да докаже пред трето лице как е гласувал — а това улеснява натиска и купуването на гласове.[^mit-taina] Криптографски механизми като доказателства с нулево знание не решават проблема, защото не пречат на физическо наблюдение от натискащ или купувач на глас, а гласоподавателят винаги може доброволно да разкрие как е гласувал.[^mit-prinuda] От друга страна, „затворена“ (permissioned) верига, до която само определени страни имат достъп за писане и четене, връща проблема със централизираното доверие — ако обикновените граждани не могат да прочетат веригата и да проверят собствения си глас, схемата не осигурява реално проверим резултат.[^mit-permissioned]","Компютърният учен Дейвид Джеферсън от организацията Verified Voting посочва, че блокчейн е ирелевантен спрямо най-сериозната уязвимост на дистанционното гласуване — злонамерен софтуер на устройството на самия гласоподавател, който може невидимо да промени вота, преди той изобщо да достигне до блокчейн инфраструктурата.[^jefferson-malware] Джеферсън добавя, че блокчейн гласуването премахва хартиената следа, проверявана лично от избирателя, а тя е необходима за смислено преброяване, одит и статистическа проверка.[^jefferson-hartia]","Американската Национална академия на науките заключава в доклада си „Securing the Vote“ (2018 г.), че използването на блокчейн в изборен сценарий не решава основните проблеми на сигурността, а напротив — въвежда допълнителни уязвимости: ако злонамерен софтуер промени гласа, преди той да достигне блокчейна, неизменимостта на веригата не осигурява целостта, а самият блокчейн не гарантира тайната на вота.[^nas-blokcheyn] Същият доклад заключава общо, че към момента няма технология, гарантираща сигурно интернет гласуване, и препоръчва интернет да не се използва за връщане на попълнени бюлетини, докато не бъдат разработени надеждни гаранции за сигурност и проверимост.[^nas-internet] През май 2020 г. съвместна оценка на заплахите от американската Агенция за киберсигурност и инфраструктурна сигурност (CISA) и други федерални агенции препоръчва връщане на бюлетини на хартия вместо по електронен път, определяйки електронното връщане на бюлетини като „високорисково“ дори при въведени защити.[^cisa-visok-risk]"]},{"id":"moskva-2019-2020-dva-probiva-v-kriptiraneto","title":"Москва 2019–2020: два пробива в криптирането","paragraphs":["През септември 2019 г. Москва позволява на избиратели в три от районите на градската Дума да гласуват през интернет система, изградена върху permissioned блокчейн на база Ethereum. Преди изборите криптографите Пиерик Годри (CNRS/Inria/Университет на Лотарингия) и Александър Головньов (Харвардски университет) публикуват академична статия с два успешни пробива в схемата за криптиране ElGamal, използвана от системата.[^gaudry-golovnev] Първият пробив: оригиналната реализация ползва 256-битови прости числа за криптиране, които със свободния софтуер CADO-NFS могат да бъдат факторизирани за около 5–8 минути на обикновен компютър — далеч по-бързо от 12-часовия прозорец преди официалното отваряне на гласовете, което означава, че атакуващ е можел да дешифрира бюлетини преди края на изборите.[^gaudry-256bit]","След като московският IT отдел увеличава дължината на ключа на 1024 бита в отговор, изследователите откриват втори пробив: схемата не осигурява семантична сигурност, защото идентификаторите на кандидатите не са кодирани правилно като квадратични остатъци, което позволява на атакуващ да провери шифрован текст и да научи един бит информация за всяка бюлетина — при райони с двама кандидати това на практика разкрива как е гласувал всеки участник в реално време.[^gaudry-1024bit] Независимото издание Медуза потвърждава същите констатации: заместник-ръководителят на московския IT отдел Артьом Костирко отрича публично наличието на реален проблем с криптирането, докато Годри отбелязва, че властите тихомълком закърпват грешката, въпреки публичното отрицание.[^meduza-2019]","При конституционния референдум в Русия през юли 2020 г. Москва отново използва блокчейн система за онлайн гласуване, вече в по-голям мащаб. Медуза, работейки с независими изследователи по сигурност, включително Дмитрий Честних (разработчик на криптографската библиотека TweetNaCl.js), открива, че преработената система генерира и използва един и същ споделен ключ както за гласоподавателя, така и за избирателната комисия — което позволява гласът да бъде дешифриран веднага след подаването му, преди приключването на официалното преброяване, вместо едва след него, както е предвидено.[^meduza-2020] Според разследването този пропуск на практика би позволил на работодател не просто да провери, че служител е гласувал, а и как е гласувал — Честних обобщава системата директно: „това е, разбира се, пълна безсмислица — не е система за електронно гласуване“.[^meduza-2020-chestnykh]"]},{"id":"siera-leone-2018-medien-shum-sreshtu-realnost","title":"Сиера Леоне 2018: медиен шум срещу реалност","paragraphs":["След президентските избори в Сиера Леоне на 7 март 2018 г. множество медии, включително заглавие на CoinDesk, твърдят, че страната е провела или проверила изборите си с блокчейн чрез швейцарската компания Agora. Националната избирателна комисия на Сиера Леоне (NEC) официално и категорично отрича да е използвала блокчейн технология в която и да е част от изборния процес.[^nec-siera-leone]","В действителност Agora е акредитирана от NEC единствено като международен наблюдател на изборите — не като официален орган за преброяване — и независимо записва резултатите паралелно в блокчейн само за един-единствен район (Western Area), не за цялата страна, за сравнение с официалния резултат; Agora не извършва официалното преброяване.[^coindesk-korekcia] Оперативният директор на Agora публично поема отговорност за подвеждащото медийно отразяване.[^agora-priznanie] CoinDesk впоследствие променя оригиналното си заглавие („Сиера Леоне тайно провежда първия президентски вот, задвижен от блокчейн“) на „одитиран с блокчейн“ — добре документиран случай, в който медийният ажиотаж около блокчейн гласуването изпреварва реалността."]},{"id":"lokalni-i-konsultativni-eksperimenti-tsug-tsukuba-yuzhna-koreya","title":"Локални и консултативни експерименти: Цуг, Цукуба, Южна Корея","paragraphs":["Град Цуг в Швейцария, познат като „Крипто долината“, провежда от 25 юни до 1 юли 2018 г. първото в швейцарската история консултативно гласуване с блокчейн, отворено за притежателите на общинската блокчейн-базирана дигитална самоличност „Zug ID“ (изградена с технологията uPort, в сътрудничество с Университета за приложни науки в Люцерн); по нискостепенни, необвързващи местни въпроси — например дали да има фойерверки на градския празник.[^swissinfo-zug-start] Кметът на Цуг Долфи Мюлер определя опита като изследователски, заявявайки, че блокчейн евентуално би могъл да се ползва за истински гласувания „след пет или десет години“.[^swissinfo-zug-kmet]","Град Цукуба в Япония провежда през септември 2018 г. блокчейн гласуване за избор на местни „проекти за обществен принос“ за финансиране, като идентификацията минава през националната лична карта, поднасяна на четец; кметът Тацуо Игараши публично хвали лекотата на използване.[^ccn-tsukuba] На практика обаче внедряването среща сериозни проблеми с удобството — част от гласоподавателите забравят паролата, необходима в допълнение към картата, и не могат да гласуват, а след подаване на глас интерфейсът дава почти никаква обратна връзка, оставяйки участниците несигурни дали гласът им изобщо е регистриран.[^crypto-news-tsukuba]","В края на ноември 2018 г. южнокорейската Национална избирателна комисия, съвместно с Министерството на науката и ИКТ, обявява пилотен проект за блокчейн онлайн гласуване — замислен да замести по-ранната (от 2013 г.) платформа K-voting, срещнала опасения за хакерски атаки и измами — чрез събиране на отговори за анкети, провеждани от Блокчейн обществото на Сеулския национален университет и Корейската агенция за интернет и сигурност. Комисията заявява, че ще реши за официална употреба едва след като види резултатите от пилота.[^thenextweb-south-korea]"]},{"id":"sasht-zapadna-virdzhiniya-i-okrag-yuta","title":"САЩ: Западна Вирджиния и окръг Юта","paragraphs":["На президентските избори през ноември 2018 г. щатът Западна Вирджиния тества мобилното приложение Voatz, изградено върху permissioned блокчейн, за гласоподаватели зад граница, включително военнослужещи в активна служба; 144 души в крайна сметка гласуват през приложението, от 30 държави (включително зони на активни бойни действия като Афганистан) и 24 от 55-те окръга на щата.[^statescoop-wv] Професор от Станфордския университет коментира пилота, отбелязвайки, че блокчейнът адресира само един тесен аспект от сигурността на гласуването — създаването на незаличим запис — но не и по-трудните проблеми.[^washingtonpost-dill] WikiB има отделна, по-подробна статия за конкретните уязвимости на Voatz: [[voatz-blokcheyn-glasuvane-sasht|Voatz: уязвимостите на мобилното блокчейн гласуване в САЩ]].","Окръг Юта, щата Юта, тества Voatz от 2019 г. за военни гласоподаватели, а по-късно разширява достъпа до хора с увреждания; до октомври 2020 г. системата е използвана в пет избора, включително подаването на това, което е отразено като първия блокчейн глас за президент на САЩ на общи избори — от личен мобилен телефон.[^govtech-utah] Местен депутат повдига възражения по киберсигурността, позовавайки се на експерти, определили обезопасяването на мобилни устройства за гласуване като „невъзможно“.[^deseret-utah]"]},{"id":"estoniya-razseyvane-na-mit","title":"Естония: разсейване на мит","paragraphs":["Естония е известна с най-дълго действащата в света система за интернет гласуване (от 2005 г.) и с широкото си използване на блокчейн технология в държавната администрация — което поражда широко разпространено погрешно предположение, че страната гласува с блокчейн. Официалната страница на естонската избирателна администрация описва системата за интернет гласуване като базирана на конвенционална криптография с публичен ключ, цифрови подписи, времеви печати и централизиран сървър за събиране на гласове, при който ключът за отваряне на гласовете се пази единствено от Националната избирателна комисия — без нито едно споменаване на блокчейн технология.[^valimised-estonia]","Реалният блокчейн на Естония — инфраструктурата KSI (Keyless Signature Infrastructure) — гарантира целостта на административни регистри: здравните досиета, електронната рецептурна база данни, електронните правни и съдебни системи, кадастъра и официално публикуваните закони в Riigi Teataja. Това е приложение за цялост на данни, отделно от и неизползвано в изборната система за интернет гласуване.[^eestonia-ksi]"]},{"id":"glasove-ot-industriyata","title":"Гласове от индустрията","paragraphs":["Създателят на Ethereum Виталик Бутерин публично заявява в туит от 25 май 2021 г., споделен заедно със статия за заплахите на блокчейн гласуването за демократичните процеси, че „блокчейн гласуването е надценено сред неинформираните хора, но подценено сред информираните“ — реплика, широко цитирана в индустриалната преса.[^buterin-tweet]"]},{"id":"znachenie","title":"Значение","paragraphs":["Към момента нито една държава не е използвала блокчейн гласуване за обвързващи национални избори. Всички документирани реални случаи са малки по мащаб, изрично необвързващи или консултативни (Цуг, Цукуба, южнокорейският пилот), ограничени до конкретна категория гласоподаватели с паралелна хартиена следа (Западна Вирджиния, окръг Юта), или — както показва Москва — съпроводени с документирани, независимо потвърдени пробиви в сигурността точно в частите, за които технологията би трябвало да предложи най-силна гаранция.","Експертният консенсус — от академичното изследване на MIT и Харвард, през доклада на Националната академия на науките, до съвместната оценка на CISA и партньорски агенции — е необичайно единен за технологична тема: блокчейн не решава фундаменталните проблеми на дистанционното гласуване (злонамерен софтуер на устройството на избирателя, натиск и купуване на гласове, надеждна автентикация на самоличността), а публичната проверимост, която е основната му привлекателна черта, е в директен конфликт с тайната на вота. Случаят със Сиера Леоне и погрешното схващане за Естония показват и колко лесно медийният разказ за блокчейн гласуването изпреварва документираната реалност."]},{"id":"vizhte-sashto","title":"Вижте също","paragraphs":["• [[voatz-blokcheyn-glasuvane-sasht|Voatz: уязвимостите на мобилното блокчейн гласуване в САЩ]] • [[estonia-i-glasuvane|Естония: най-дълго действащата система за интернет гласуване в света]] • [[elektronno-glasuvane|Електронно гласуване]] • [[shveytsaria-e-glasuvane-spryano|Швейцария: спирането на електронното гласуване след публичен хакерски тест]] • [[norvegia-e-glasuvane-otmenen-opit|Прекратените опити за електронно гласуване в Норвегия]] • [[referendum|Референдум]]"]}],"sources":[{"key":"everstake","title":"How Blockchain Voting Systems Work: A Technical Breakdown (Everstake)","url":"https://everstake.com/resources/blog/how-blockchain-voting-systems-work","note":"Индустриален/доставчически източник — представя гледната точка на блокчейн бранша, не независима оценка."},{"key":"mit-cybersecurity","title":"Going from bad to worse: from Internet voting to blockchain voting (Park, Specter, Narula, Rivest; Journal of Cybersecurity, Oxford Academic, 2021)","url":"https://academic.oup.com/cybersecurity/article/7/1/tyaa025/6137886","note":"Рецензирана академична статия на изследователи от MIT и Харвардския университет."},{"key":"verified-voting-jefferson","title":"The Myth of \"Secure\" Blockchain Voting (David Jefferson, Verified Voting)","url":"https://verifiedvoting.org/the-myth-of-secure-blockchain-voting/","note":"Публикация на организация за изборна сигурност, автор — компютърен учен Дейвид Джеферсън."},{"key":"national-academies-2018","title":"Securing the Vote: Protecting American Democracy (National Academies Press, 2018)","url":"https://www.nationalacademies.org/read/25120/chapter/7","note":"Консенсусен доклад на американската Национална академия на науките, инженерството и медицината."},{"key":"cisa-2020","title":"Feds Warn States That Online Voting Experiments Are 'High-Risk' (NPR)","url":"https://www.npr.org/2020/05/11/853759878/feds-warn-states-that-online-voting-experiments-are-high-risk","note":"Отразяване на съвместна оценка на заплахите от CISA и партньорски федерални агенции, май 2020 г."},{"key":"gaudry-golovnev-fc20","title":"Breaking the Encryption Scheme of the Moscow Internet Voting System (Gaudry, Golovnev)","url":"https://fc20.ifca.ai/preproceedings/178.pdf","note":"Рецензирана статия, Financial Cryptography and Data Security 2020."},{"key":"meduza-2019","title":"Officials deny another critical vulnerability in Moscow's online voting system, as they secretly patch the issue (Meduza)","url":"https://meduza.io/en/feature/2019/08/29/officials-deny-another-critical-vulnerability-in-moscow-s-online-voting-system-as-they-secretly-patch-the-issue","note":"Независимо руско издание, август 2019 г."},{"key":"meduza-2020","title":"Moscow's online voting system has some major vulnerabilities, allowing votes to be decrypted before the official count (Meduza)","url":"https://meduza.io/en/feature/2020/07/02/moscow-s-online-voting-system-has-some-major-vulnerabilities-allowing-votes-to-be-decrypted-before-the-official-count","note":"Независимо разследване на Медуза с поименни изследователи по сигурност, юли 2020 г."},{"key":"nec-siera-leone","title":"Sierra Leone government denies the role of blockchain in its recent election (TechCrunch)","url":"https://techcrunch.com/2018/03/19/sierra-leone-government-denies-the-role-of-blockchain-in-its-recent-election/","note":"Отразяване на официалното изявление на Националната избирателна комисия на Сиера Леоне."},{"key":"coindesk-sierra-leone","title":"The Sierra Leone Vote: What We Got Wrong (CoinDesk)","url":"https://www.coindesk.com/markets/2018/03/26/the-sierra-leone-vote-what-we-got-wrong","note":"Самокорекция на изданието, първоначално разпространило подвеждащото твърдение."},{"key":"swissinfo-zug-1","title":"Swiss blockchain voting platform begins trial (SWI swissinfo.ch)","url":"https://www.swissinfo.ch/eng/politics/crypto-valley_swiss-blockchain-voting-platform-begins-trial/44215246","note":"Международната служба на швейцарската обществена телевизия."},{"key":"swissinfo-zug-2","title":"'Crypto Valley' Zug to trial blockchain voting (SWI swissinfo.ch)","url":"https://www.swissinfo.ch/eng/sci-tech/system-test_-crypto-valley-zug-to-trial-blockchain-voting/44177440","note":"Международната служба на швейцарската обществена телевизия."},{"key":"ccn-tsukuba","title":"In a First, Japanese City Deploys Online Blockchain Voting System (CCN)","url":"https://www.ccn.com/in-a-first-japanese-city-deploys-online-blockchain-voting-system/","note":"Технологично издание, септември 2018 г."},{"key":"crypto-news-tsukuba","title":"Tsukuba Having Problems implementing Blockchain Voting","url":"https://www.crypto-news.net/tsukuba-having-problems-implementing-blockchain-voting/","note":"Отразяване на проблемите с удобството при пилота в Цукуба."},{"key":"thenextweb-south-korea","title":"South Korea will trial a blockchain-based voting system (The Next Web)","url":"https://thenextweb.com/hardfork/2018/11/28/south-korea-blockchain-voting-trial/","note":"Технологично издание, ноември 2018 г."},{"key":"statescoop-wv","title":"West Virginia says 144 people voted using mobile blockchain app (StateScoop)","url":"https://statescoop.com/west-virginia-says-144-people-voted-using-mobile-blockchain-app/","note":"Издание за държавни технологии, ноември 2018 г."},{"key":"washingtonpost-wv","title":"West Virginia to offer mobile blockchain voting app for overseas voters in November election (The Washington Post)","url":"https://www.washingtonpost.com/technology/2018/08/10/west-virginia-pilots-mobile-blockchain-voting-app-overseas-voters-november-election/","note":"Август 2018 г."},{"key":"govtech-utah","title":"Utah County Makes History With Presidential Blockchain Vote (Government Technology)","url":"https://www.govtech.com/products/Utah-County-Makes-History-With-Presidential-Blockchain-Vote.html","note":"Октомври 2020 г."},{"key":"deseret-utah","title":"Cast your next vote by phone? Utah lawmakers approve pilot proposal (Deseret News)","url":"https://www.deseret.com/utah/2020/11/20/21587694/vote-by-cellphone-pilot-legislature-blockchain-voatz-election-security-cryptocurrency-smartphone/","note":"Ноември 2020 г."},{"key":"valimised-estonia","title":"Introduction to i-voting (Elections in Estonia, официален сайт)","url":"https://www.valimised.ee/en/internet-voting/more-about-i-voting/introduction-i-voting","note":"Официална страница на естонската държавна избирателна администрация."},{"key":"eestonia-ksi","title":"Fighting fake news with blockchain (e-Estonia, официален правителствен портал)","url":"https://e-estonia.com/fighting-fake-news-with-blockchain/","note":"Официален естонски правителствен портал за дигитално управление."},{"key":"buterin-tweet","title":"Twitter round-up: Vitalik Buterin's tweet on blockchain-based voting threatening democracy (Electronic Payments International)","url":"https://www.electronicpaymentsinternational.com/comment/vitalik-buterin-blockchain-based-voting-threatening-democracy/","note":"Индустриален преглед на публикации в социални мрежи, второ тримесечие на 2021 г."}],"citations":[{"id":"mit-riska","source_key":"mit-cybersecurity","locator":"Journal of Cybersecurity, кн. 7(1), 2021","excerpt":"Online voting ... would greatly increase the risk of undetectable, nation-scale election failures. ... sacrificing meaningful assurance that votes have been counted as they were cast, and not undetectably altered or discarded.","note":"Централно заключение на изследването."},{"id":"mit-taina","source_key":"mit-cybersecurity","locator":"Journal of Cybersecurity, кн. 7(1), 2021","excerpt":"all votes are public, and users can prove to a third party how they voted, enabling coercion and vote-selling","note":"Конфликт между публична проверимост и тайна на вота."},{"id":"mit-prinuda","source_key":"mit-cybersecurity","locator":"Journal of Cybersecurity, кн. 7(1), 2021","excerpt":"voters using remote voting system lack the seclusion provided by a physical polling place ... [zero-knowledge and similar cryptographic mechanisms] do nothing to prevent physical monitoring by coercers or vote buyers","note":"Защо криптографски решения не спират физическия натиск."},{"id":"mit-permissioned","source_key":"mit-cybersecurity","locator":"Journal of Cybersecurity, кн. 7(1), 2021","excerpt":"if users cannot read the permissioned blockchain and verify that their votes were counted, it does not implement a verifiable tally","note":"Проблемът с централизирано доверие при затворени вериги."},{"id":"everstake-mehanizam","source_key":"everstake","locator":"Блог статия","excerpt":"Once a vote is written to the distributed ledger, altering or deleting it would require rewriting the chain across a majority of independent nodes, which is detectable and impractical at scale.","note":"Индустриално описание на техническия механизъм."},{"id":"everstake-chuzhbina","source_key":"everstake","locator":"Блог статия","excerpt":"voters often lack a reliable way to confirm their ballot arrived and counted","note":"Твърдяна полза за гласоподаватели зад граница."},{"id":"jefferson-malware","source_key":"verified-voting-jefferson","locator":"Verified Voting, 2020","excerpt":"Malware could change votes invisibly inside the voting device even before they are transmitted. ... Most of the serious vulnerabilities threaten the integrity and secrecy of voting before the ballots ever reach the blockchain.","note":"Блокчейнът не защитава срещу зловреден софтуер на устройството."},{"id":"jefferson-hartia","source_key":"verified-voting-jefferson","locator":"Verified Voting, 2020","excerpt":"online voting systems, including blockchain systems, do not allow for true, voter-verified paper ballots that are essential for meaningful recounts, audits, and statistical spot checks","note":"Липса на проверима хартиена следа."},{"id":"nas-blokcheyn","source_key":"national-academies-2018","locator":"Глава 7","excerpt":"blockchain technology does little to solve the fundamental security issues of elections, and indeed, blockchains introduce additional security vulnerabilities ... Blockchains do not provide ballot secrecy.","note":"Пряка позиция на доклада относно блокчейн."},{"id":"nas-internet","source_key":"national-academies-2018","locator":"Глава 7, Препоръка 5.11","excerpt":"Internet-based voting systems ... cannot be made adequately secure today. ... the Internet ... should not be used for the return of marked ballots.","note":"Обща препоръка срещу интернет гласуване."},{"id":"cisa-visok-risk","source_key":"cisa-2020","locator":"Съвместна оценка, май 2020 г.","excerpt":"We recommend paper ballot return as electronic ballot return technologies are high-risk even with controls in place.","note":"Федерална оценка на риска."},{"id":"gaudry-golovnev","source_key":"gaudry-golovnev-fc20","locator":"FC20 препринт","excerpt":"In September 2019, voters for the election at the Parliament of the city of Moscow were allowed to use an Internet voting system. ... we present two attacks against the encryption scheme used","note":"Основната академична статия за пробива в Москва 2019."},{"id":"gaudry-256bit","source_key":"gaudry-golovnev-fc20","locator":"FC20 препринт","excerpt":"The original implementation used 256-bit primes ... attackers could recover private keys in approximately 5-8 minutes per key—well within the 12-hour challenge window.","note":"Първият пробив — факторизиране на ключа."},{"id":"gaudry-1024bit","source_key":"gaudry-golovnev-fc20","locator":"FC20 препринт","excerpt":"The implementation failed to ensure messages were properly encoded as quadratic residues. This allowed attackers to determine whether a voter's candidate ID was a quadratic residue by testing the ciphertext, leaking one bit of information per ballot.","note":"Вторият пробив — липса на семантична сигурност."},{"id":"meduza-2019","source_key":"meduza-2019","locator":"Медуза, 29 август 2019 г.","excerpt":"\"We didn't actually encrypt [the votes] like that. We just didn't say that\" ... \"It's funny how they say there's no problem, but then they quietly patch the vulnerability\"","note":"Реакция на московските власти и коментар на изследователя."},{"id":"meduza-2020","source_key":"meduza-2020","locator":"Медуза, 2 юли 2020 г.","excerpt":"a Moscow voter can now not only send their encrypted vote to the election commission's server ... but also manage to decrypt it without having to wait for the election commission","note":"Пробивът със споделения ключ при референдума през 2020 г."},{"id":"meduza-2020-chestnykh","source_key":"meduza-2020","locator":"Медуза, 2 юли 2020 г.","excerpt":"employers can not only verify that an employee actually voted, but also find out how they cast their vote ... \"this is, of course, complete nonsense — not an electronic voting system\"","note":"Оценка на разработчика Дмитрий Честних."},{"id":"nec-siera-leone","source_key":"nec-siera-leone","locator":"TechCrunch, 19 март 2018 г.","excerpt":"The NEC [National Electoral Commission] has not used and is not using blockchain technology in any part of the electoral process","note":"Официалното отрицание на избирателната комисия."},{"id":"coindesk-korekcia","source_key":"coindesk-sierra-leone","locator":"CoinDesk, 26 март 2018 г.","excerpt":"Agora did not do the official vote count; that was the NEC's job. ... only for the Western district of Sierra Leone, not the whole country.","note":"Реалният, ограничен обхват на участието на Agora."},{"id":"agora-priznanie","source_key":"coindesk-sierra-leone","locator":"CoinDesk, 26 март 2018 г.","excerpt":"I would like to acknowledge that any misunderstandings in the media are my own responsibility, though they were unintentional.","note":"Признание на оперативния директор на Agora."},{"id":"swissinfo-zug-start","source_key":"swissinfo-zug-1","locator":"SWI swissinfo.ch, юни 2018 г.","excerpt":"The city of Zug in Switzerland will make Swiss history on June 25th when it tests the first blockchain-based vote. ... a collaboration between the city and the Computer Science department at the Lucerne University of Applied Science.","note":"Начало на пилота в Цуг."},{"id":"swissinfo-zug-kmet","source_key":"swissinfo-zug-2","locator":"SWI swissinfo.ch, 2018 г.","excerpt":"whether people like to see fireworks at the annual town festival and similar low-key issues ... Who knows, in five or ten years' time blockchain may be used for votes.","note":"Цитат от кмета на Цуг Долфи Мюлер."},{"id":"ccn-tsukuba","source_key":"ccn-tsukuba","locator":"CCN, септември 2018 г.","excerpt":"I had thought it would involve more complicated procedures but I found that it's minimal and easy. ... Voters placed their My Number card on a card reader before casting their vote","note":"Пилотът в Цукуба и реакцията на кмета Тацуо Игараши."},{"id":"crypto-news-tsukuba","source_key":"crypto-news-tsukuba","locator":"crypto-news.net, 2018 г.","excerpt":"[Citizens] did not remember their passwords when trying the system out... you click a button and pretty much nothing happens","note":"Проблеми с удобството при пилота в Цукуба."},{"id":"thenextweb-south-korea","source_key":"thenextweb-south-korea","locator":"The Next Web, 28 ноември 2018 г.","excerpt":"The National Election Commission (NEC) and Ministry of Science and ICT led the initiative ... gather responses for surveys conducted by Seoul National University's Blockchain Society and Korea Internet and Security Agency","note":"Южнокорейският анкетен пилот."},{"id":"statescoop-wv","source_key":"statescoop-wv","locator":"StateScoop, ноември 2018 г.","excerpt":"144 people used the Voatz blockchain app ... Votes came from 30 countries, including active combat zones like Afghanistan ... Participants represented 24 of West Virginia's 55 counties","note":"Крайни числа от пилота в Западна Вирджиния."},{"id":"washingtonpost-dill","source_key":"washingtonpost-wv","locator":"The Washington Post, 10 август 2018 г.","excerpt":"Blockchain only addresses one of them ... It just solves the problem of how do you make it an indelible record.","note":"Коментар на професор Дейвид Дил от Станфордския университет."},{"id":"govtech-utah","source_key":"govtech-utah","locator":"Government Technology, 20 октомври 2020 г.","excerpt":"In true pioneer spirit, Utah County is honored to be the first place where a blockchain vote was cast in a presidential general election.","note":"Твърдение за първия блокчейн президентски глас."},{"id":"deseret-utah","source_key":"deseret-utah","locator":"Deseret News, 20 ноември 2020 г.","excerpt":"There's too many cybertechnology experts that say it's impossible to secure these devices.","note":"Възражение на депутат по киберсигурността."},{"id":"valimised-estonia","source_key":"valimised-estonia","locator":"Официална страница на i-voting","excerpt":"A vote is encrypted with the help of two encryption keys. ... The vote-opening key is needed to open a vote; only members of the National Electoral Committee have access to the key.","note":"Официалното описание на естонската система не споменава блокчейн."},{"id":"eestonia-ksi","source_key":"eestonia-ksi","locator":"e-Estonia, официален портал","excerpt":"blockchain is used to ensure the transparency and accountability of many public-sector services, including the e-Health Records, e-Prescription database, e-Law and e-Court Systems, e-Land Registry","note":"Реалната употреба на блокчейн в Естония е за цялост на регистри, не за гласуване."},{"id":"buterin-tweet","source_key":"buterin-tweet","locator":"Туит, 25 май 2021 г.","excerpt":"Blockchain voting is overrated among uninformed people but underrated among informed people.","note":"Публична позиция на създателя на Ethereum."}],"status":"published","featured":false,"revision":1,"created_at":"2026-09-21T12:24:30.773Z","updated_at":"2026-09-21T12:24:30.773Z"}