{"id":"7bcf3c1e-260c-49d8-8fb5-e3e152c18bba","slug":"detsentralizirana-avtonomna-organizatsia-dao","title":"Децентрализирана автономна организация (DAO)","category":"Общество · Цифрова демокрация","tags":["DAO","децентрализирана автономна организация","блокчейн","Етериум","интелигентни договори","криптовалути","токени за управление","концентрация на власт","квадратично гласуване","Виталик Бутерин"],"lead":"Децентрализираната автономна организация (DAO) е софтуерна система за организиране, която работи чрез технология за децентрализиран регистър като блокчейн[^dao-def]. Такива системи се използват най-често за гласуване и за управление на средства[^dao-use]. DAO са тясно свързани с криптовалутите и Web3[^dao-web3]. Управлението им е спорно: те често раздават токени, които дават право на глас, и натрупването на тези токени може да доведе до концентрация на власт[^dao-conc].","sections":[{"id":"proizhod","title":"Произход","paragraphs":["Терминът може да се проследи до 90-те години на XX век, но става по-широко разпространен едва през 2013 г.[^dao-1990] Според някои първата DAO е биткойн, но днес понятието обикновено означава софтуер и интелигентни договори върху вече съществуваща блокчейн мрежа[^dao-btc]. Интелигентният договор е компютърна програма или протокол за транзакции, предназначен автоматично да изпълнява, контролира или документира действия според условията на договор или споразумение[^sc-def]. Към 1996 г. Ник Сабо използва термина „интелигентен договор“ за договори, които се изпълняват от физическа собственост — хардуер или софтуер — вместо от закона, и дава за пример автомата за напитки[^sc-szabo]. Виталик Бутерин предлага DAO след стартирането си да работи без човешко управление, ако интелигентните договори се поддържат от Тюринг-пълна платформа; Етериум, пуснат през 2015 г., се смята за такава платформа[^dao-buterin]."]},{"id":"the-dao-2016","title":"The DAO (2016)","paragraphs":["The DAO е цифрова децентрализирана автономна организация и форма на рисков фонд, управляван от инвеститорите[^tdao-def]. Тя е създадена в блокчейна на Етериум и няма обичайна управленска структура или съвет на директорите[^tdao-nomgmt]. Стартира на 30 април 2016 г. с 28-дневна продажба на токени[^tdao-launch], а към 21 май 2016 г. събира етер на стойност над 150 милиона долара от над 11 000 инвеститори[^tdao-150].","На 17 юни 2016 г. срещу The DAO е извършена атака, която използва няколко уязвимости и прехвърля 3,6 милиона етер — около една трета от вложените 11,5 милиона, на стойност около 50 милиона долара[^tdao-hack]. Членовете на DAO и общността на Етериум спорят какво да правят: според някои атаката е неетична, но валидна, защото не нарушава правилата, записани в кода, а други настояват етерът да бъде върнат или DAO да бъде закрита[^tdao-debate]. Общността на Етериум взема спорното решение да раздели блокчейна (т.нар. „твърдо разклонение“) и да върне почти всички средства; оригиналната верига продължава като Ethereum Classic[^tdao-fork]."]},{"id":"upravlenie","title":"Управление","paragraphs":["Управлението на DAO се координира чрез токени или NFT, които дават право на глас; решенията се вземат чрез предложения, по които се гласува в блокчейна, като повече токени обикновено означават повече гласове[^dao-gov]. Неактивните притежатели на токени са сериозна пречка, затова някои DAO позволяват гласовете да се делегират на други[^dao-deleg]. Според Chainalysis основателите на DAO създават нова криптовалута — токен за управление, раздават я на потребители, поддръжници и други заинтересовани, а всеки токен носи определен брой гласове и има пазарна цена, на която може да се купува и продава свободно[^ch-how]."]},{"id":"kontsentratsiyata-na-vlastta","title":"Концентрацията на властта","paragraphs":["DAO са замислени като нова, демократизирана структура за управление на бизнеси, проекти и общности, в която всеки член може да гласува просто като купи дял в проекта[^ch-intent]. Според Chainalysis обаче, макар този процес често да се описва като начин за децентрализиране на властта, данните за токените за управление показват, че собствеността в DAO е силно концентрирана[^ch-conc]. Анализът на десет големи DAO от 2022 г. установява, че под 1% от притежателите държат 90% от гласовете[^ch-90]. Само между един на 1000 и един на 10 000 притежатели имат достатъчно токени, за да внесат предложение[^ch-prop].","През юни 2022 г. DAO на платформата за заеми Solend гласува да поеме контрола над сметката на най-големия си потребител[^ch-solend]. Предложението минава с над 1,1 милиона гласа „за“ срещу 30 000 „против“, но над 1 милион от гласовете „за“ идват от един потребител[^ch-solend-votes]. Решението предизвиква остра реакция в криптообщността и DAO на Solend гласува отново, за да го отмени[^ch-solend-back]. През 2022 г. един човек събира достатъчно токени, за да получи контрол върху гласуването в Build Finance DAO, и я източва от всичките ѝ криптовалути[^dao-build]."]},{"id":"kritikata-na-glasuvaneto-s-moneti","title":"Критиката на „гласуването с монети“","paragraphs":["През 2021 г. Виталик Бутерин пише, че децентрализираното управление в някои случаи е едновременно необходимо и опасно и че трябва да се надхвърли „гласуването с монети“ в сегашния му вид[^vb-beyond]. Според него малки групи богати участници („китове“) успяват да прокарат решенията си по-лесно от големи групи дребни притежатели заради „трагедията на общото“ — всеки дребен притежател има нищожно влияние върху резултата и затова малко подбуди изобщо да гласува[^vb-whales]. Гласуването с монети дава власт само на една група — притежателите на монети, и особено на богатите сред тях[^vb-constituency]. Бутерин смята, че за купуването на гласове няма решение в рамките на сегашния модел на гласуване с монети[^vb-buying].","Като алтернативи той посочва системи за „доказателство за личност“, които проверяват, че всяка сметка отговаря на отделен човек, така че управлението да дава по един глас на човек[^vb-pop]. Друга възможност е квадратичното гласуване, при което тежестта на гласа е пропорционална на квадратния корен от вложените ресурси[^vb-qv]. Квадратичното финансиране на Gitcoin е форма на квадратично гласуване[^vb-gitcoin]."]},{"id":"praven-status","title":"Правен статус","paragraphs":["Правният статус на DAO обикновено е неясен и може да е различен в различните юрисдикции[^dao-legal]. На 1 юли 2021 г. Уайоминг става първият щат в САЩ, който признава DAO за юридическо лице[^dao-wy]. Комисията по ценните книжа и борсите на САЩ (SEC) е смятала някои по-ранни блокчейн компании за незаконно предлагане на нерегистрирани ценни книжа[^dao-sec]. На практика DAO може да функционира като дружество без статут на дружество — като събирателно дружество (general partnership)[^dao-gp]. Известните участници или тези, които свързват DAO с регулираната финансова система, могат да станат обект на регулаторни мерки или искове, ако нарушават закона[^dao-enf]."]},{"id":"sigurnost","title":"Сигурност","paragraphs":["Кодът на DAO е труден за промяна, след като системата заработи — включително поправки, които в централизиран код биха били лесни; поправката изисква нов код и съгласие да се прехвърлят всички средства[^dao-code]. Макар кодът да е видим за всички, той е труден за поправяне и известните пробиви остават отворени, освен ако не се обяви мораториум[^dao-code2]."]},{"id":"primeri","title":"Примери","paragraphs":["ConstitutionDAO е създадена през ноември 2021 г., за да купи оригинално копие на Конституцията на САЩ; тя събира 47 милиона долара в етер, но губи търга на Sotheby's от оферта от 43,2 милиона долара[^cdao]. Седмици по-късно около 23 милиона долара още не са върнати на дарителите, отчасти заради таксите на мрежата, а средното (медианно) дарение е 217 долара[^cdao-fees]. MakerDAO (от декември 2017 г.) поддържа и регулира стейбълкойна Dai и отпуска заеми[^dao-maker], а Uniswap (от ноември 2018 г.) е децентрализирана борса[^dao-uni]."]},{"id":"vizhte-sashto","title":"Вижте също","paragraphs":["- [[likvidna-demokratsia|Ликвидна демокрация]]\n- [[pryaka-demokratsia|Пряка демокрация]]\n- [[glasuvane-s-blokcheyn|Гласуване с блокчейн]]\n- [[split-zazelenimo-blokcheyn-byudzhetirane|Zazelenimo: гражданско бюджетиране върху блокчейн в Сплит]]\n- [[plurality-tehnologiya-za-demokratsiya|Plurality: технология за съвместно многообразие и демокрация]]\n- [[worldcoin-tsifrova-identichnost|Worldcoin: цифрова идентичност]]\n- [[dokazatelstva-s-nulevo-razkrivane|Доказателства с нулево разкриване]]\n- [[izkustveniyat-intelekt-i-kontsentratsiyata-na-vlast|Изкуственият интелект и концентрацията на власт]]"]}],"sources":[{"key":"w-dao","title":"Decentralized autonomous organization","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/Decentralized_autonomous_organization","note":"","publisher":"Wikipedia (английска)","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"w-tdao","title":"The DAO","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/The_DAO","note":"","publisher":"Wikipedia (английска)","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"w-cdao","title":"ConstitutionDAO","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/ConstitutionDAO","note":"","publisher":"Wikipedia (английска)","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"w-sc","title":"Smart contract","url":"https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_contract","note":"","publisher":"Wikipedia (английска)","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"chainalysis-2022","title":"Dissecting the DAO: Web3 Ownership is Surprisingly Concentrated","url":"https://www.chainalysis.com/blog/web3-daos-2022/","note":"","publisher":"Chainalysis","author":"Chainalysis Team","published_at":"2022-06-27","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"buterin-2021","title":"Moving beyond coin voting governance","url":"https://vitalik.eth.limo/general/2021/08/16/voting3.html","note":"","publisher":"Vitalik Buterin (личен блог)","author":"Vitalik Buterin","published_at":"2021-08-16","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"}],"citations":[{"id":"dao-def","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"A decentralized autonomous organization (DAO) is a software system for organization of other computer programs handled through a decentralized ledger technology like a blockchain.","note":""},{"id":"dao-use","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"These systems are used most commonly to handle voting and finances, among other processes.","note":""},{"id":"dao-web3","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"DAOs are closely associated with cryptocurrency and Web3.","note":""},{"id":"dao-conc","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"The governance of DAOs is subject to controversy. As these often allocate and distribute tokens that grant voting rights, their accumulation may lead to concentration of power.","note":""},{"id":"dao-1990","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"Although the term may be traced back to the 1990s, it was not until 2013 that it became more widely adopted.","note":""},{"id":"dao-btc","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"Although some argue that Bitcoin was the first DAO, the term is often understood today as software & smart contracts on top of an existing blockchain network.","note":""},{"id":"sc-def","source_key":"w-sc","locator":"","excerpt":"A smart contract is a computer program or a transaction protocol that is intended to automatically execute, control or document events and actions according to the terms of a contract or an agreement.","note":""},{"id":"sc-szabo","source_key":"w-sc","locator":"","excerpt":"By 1996, Nick Szabo was using the term ... smart contract ... to refer to contracts which would be enforced by physical property (such as hardware or software) instead of by law. Szabo described vending machines as an example of this concept.","note":""},{"id":"dao-buterin","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"Vitalik Buterin proposed that after a DAO is launched, it might be organized to run without human managerial interactivity, provided the smart contracts are supported by a Turing-complete platform. Ethereum, built on a blockchain and launched in 2015, has been described as meeting that Turing threshold","note":""},{"id":"tdao-def","source_key":"w-tdao","locator":"","excerpt":"The DAO was a digital decentralized autonomous organization ... and a form of investor-directed venture capital fund.","note":""},{"id":"tdao-nomgmt","source_key":"w-tdao","locator":"","excerpt":"It was instantiated on the Ethereum blockchain and had no conventional management structure or board of directors.","note":""},{"id":"tdao-launch","source_key":"w-tdao","locator":"","excerpt":"The DAO was launched on 30 April 2016 with a website and a 28-day crowdsale to fund the organization.","note":""},{"id":"tdao-150","source_key":"w-tdao","locator":"","excerpt":"value as of 21 May 2016 ... was more than US$150 million, ... from more than 11,000 investors.","note":""},{"id":"tdao-hack","source_key":"w-tdao","locator":"","excerpt":"On June 17, 2016, the DAO was subjected to an attack exploiting a combination of vulnerabilities, including the one concerning recursive calls, that resulted in the transfer of 3.6 million Ether - around a third of the 11.5 million Ether that had been committed to The DAO - valued at the time at around $50 million.","note":""},{"id":"tdao-debate","source_key":"w-tdao","locator":"","excerpt":"Members of The DAO and the Ethereum community debated what to do next, with some calling the attack unethical but valid, since it did not violate DAO rules as coded, while others called for the Ether to be re-appropriated and/or The DAO to be shut down.","note":""},{"id":"tdao-fork","source_key":"w-tdao","locator":"","excerpt":"The Ethereum community controversially decided to hard-fork the Ethereum blockchain to restore approximately all funds to the original contract. This split the Ethereum blockchain into two branches, each with its own cryptocurrency, where the original unforked blockchain continued as Ethereum Classic.","note":""},{"id":"dao-gov","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"DAO governance is coordinated using tokens or NFTs that grant voting powers. Governance is conducted through a series of proposals that voting addresses vote on through the blockchain, ... and the possession of more governance tokens often translates to greater voting power.","note":""},{"id":"dao-deleg","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"Inactive holders of governance tokens can be a major obstacle for DAO governance, ... which has led to implementations allowing voting power to be delegated to other parties.","note":""},{"id":"ch-how","source_key":"chainalysis-2022","locator":"","excerpt":"DAO founders create a new cryptocurrency, known as a governance token; They distribute these tokens to users, backers, and other stakeholders; Each token corresponds to a set amount of voting power within the organization and a price on the secondary market, where it can be bought and sold at will.","note":""},{"id":"ch-intent","source_key":"chainalysis-2022","locator":"","excerpt":"DAOs are intended to provide a new, democratized management structure for businesses, projects, and communities, in which any member can vote on organizational decisions just by buying into the project.","note":""},{"id":"ch-conc","source_key":"chainalysis-2022","locator":"","excerpt":"While this process is often described as a way to decentralize power, governance token data suggests that DAO ownership is highly concentrated.","note":""},{"id":"ch-90","source_key":"chainalysis-2022","locator":"","excerpt":"June 27, 2022 ... By analyzing the distribution of ten major DAOs ... governance tokens, we find that, across several major DAOs, less than 1% of all holders have 90% of the voting power.","note":""},{"id":"ch-prop","source_key":"chainalysis-2022","locator":"","excerpt":"we find that between 1 in 1,000 and 1 in 10,000 of the holders within these ten DAOs have enough tokens to create a proposal.","note":""},{"id":"ch-solend","source_key":"chainalysis-2022","locator":"","excerpt":"in June 2022, the DAO governing the Solana-based lending protocol Solend faced a problem ... The DAO called a vote to take control of the whale ... account and liquidate its position through OTC desks, rather than the open market.","note":""},{"id":"ch-solend-votes","source_key":"chainalysis-2022","locator":"","excerpt":"The proposal passed easily, with over 1.1 million ... votes to 30,000 ... votes. However, more than 1 million of those votes came from a single user with enormous governance token holdings.","note":""},{"id":"ch-solend-back","source_key":"chainalysis-2022","locator":"","excerpt":"The decision triggered a backlash from the cryptocurrency community, with many questioning how a platform could claim to be decentralized and then take control of a user ... Following this, the Solend DAO voted again to invalidate the proposal","note":""},{"id":"dao-build","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"An example of this occurred in 2022, when one individual collected enough tokens to give themselves voting control over Build Finance DAO, which they then used to drain the DAO of all its cryptocurrency.","note":""},{"id":"vb-beyond","source_key":"buterin-2021","locator":"","excerpt":"2021 Aug 16 ... Decentralized governance in some contexts is both necessary and dangerous ... we need to move beyond coin voting as it exists in its present form.","note":""},{"id":"vb-whales","source_key":"buterin-2021","locator":"","excerpt":"Small groups of wealthy participants ... are better at successfully executing decisions than large groups of small-holders. This is because of the tragedy of the commons among small-holders: each small-holder has only an insignificant influence on the outcome, and so they have little incentive to not be lazy and actually vote.","note":""},{"id":"vb-constituency","source_key":"buterin-2021","locator":"","excerpt":"Coin voting, however, only gives power to one constituency (coin holders, and especially wealthy ones)","note":""},{"id":"vb-buying","source_key":"buterin-2021","locator":"","excerpt":"vote buying ... is a much more dangerous elephant in the room to which I see no solution within the current coin voting paradigm.","note":""},{"id":"vb-pop","source_key":"buterin-2021","locator":"","excerpt":"Proof of personhood systems: systems that verify that accounts correspond to unique individual humans, so that governance can assign one vote per human.","note":""},{"id":"vb-qv","source_key":"buterin-2021","locator":"","excerpt":"quadratic voting, which makes the power of a single voter proportional to the square root of the economic resources that they commit to a decision.","note":""},{"id":"vb-gitcoin","source_key":"buterin-2021","locator":"","excerpt":"Gitcoin quadratic funding is a form of quadratic voting","note":""},{"id":"dao-legal","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"The precise legal status of this type of business organization is generally unclear, ... and may vary by jurisdiction.","note":""},{"id":"dao-wy","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"On 1 July 2021, Wyoming became the first US state to recognize DAOs as a legal entity.","note":""},{"id":"dao-sec","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"Some previous approaches to blockchain based companies have been regarded by the U.S. Securities and Exchange Commission as illegal offers of unregistered securities.","note":""},{"id":"dao-gp","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"a DAO may functionally be a corporation without legal status as a corporation: a general partnership.","note":""},{"id":"dao-enf","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"Known participants, or those at the interface between a DAO and regulated financial systems, may be targets of regulatory enforcement or civil actions if they are out of compliance with the law.","note":""},{"id":"dao-code","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"code is difficult to alter once the system is up and running, including bug fixes that would be otherwise trivial in centralized code. Corrections to a DAO require writing new code and agreement to migrate all the funds.","note":""},{"id":"dao-code2","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"Although the code is visible to all, it is hard to repair, thus leaving known security holes open to exploitation unless a moratorium is called to enable bug fixing.","note":""},{"id":"cdao","source_key":"w-cdao","locator":"","excerpt":"ConstitutionDAO was a decentralized autonomous organization (DAO) formed in November 2021 to purchase an original copy of the United States Constitution. ... The group raised $47 million in Ether cryptocurrency, but lost to a bid of $43.2 million in the Sotheby","note":""},{"id":"cdao-fees","source_key":"w-cdao","locator":"","excerpt":"Weeks after the event, around $23 million had yet to be refunded, partly due to these fees ... The median contributor had donated $217 to the project,","note":""},{"id":"dao-maker","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"MakerDAO ... MKR Dai (cryptocurrency) stablecoin maintainer and regulator, lender Ethereum December 2017","note":""},{"id":"dao-uni","source_key":"w-dao","locator":"","excerpt":"Uniswap UNI Decentralized exchange (DEX), Automated Market Making (AMM) Ethereum & Celo November 2018","note":""}],"status":"published","featured":false,"revision":1,"created_at":"2026-10-26T09:41:45.974Z","updated_at":"2026-10-26T09:41:45.974Z"}