{"id":"e0c3217d-c72e-471b-bf91-9d23b7f68351","slug":"compas-algoritam-presadi-sasht","title":"COMPAS: алгоритъмът за риск от рецидив и разследването на ProPublica","category":"Технологии · Алгоритмична отчетност","tags":["САЩ","алгоритмична отчетност","наказателно правосъдие","разследваща журналистика"],"lead":"COMPAS е търговски алгоритъм за оценка на риска от рецидив, използван от съдилища в САЩ при решения за освобождаване под гаранция и присъди. През 2016 г. разследване на ProPublica установява, че системата погрешно класифицира чернокожи подсъдими като „високорискови“ близо два пъти по-често, отколкото бели подсъдими — намерение, което задвижва десетилетие дебати за алгоритмична дискриминация в правосъдието.[^1]","sections":[{"id":"metodologiya-na-razsledvaneto","title":"Методология на разследването","paragraphs":["Журналистите анализираха резултатите на COMPAS и наказателните досиета на 11 757 подсъдими от окръг Бровард, Флорида, съпоставяйки прогнозирания риск с реалното поведение през следващите 24 месеца.","Дори при контролиране за предишни присъди, възраст и пол, изследването установи, че чернокожите подсъдими са с 45% по-голяма вероятност да получат по-висок рисков резултат от белите — а при насилствен рецидив разликата достига 77%.[^metodologiya]"],"quote":"„почти два пъти по-вероятно да бъдат погрешно класифицирани като по-високорискови в сравнение с белите“[^pull-1]"},{"id":"politichesko-i-pravno-eho","title":"Политическо и правно ехо","paragraphs":["Разследването потвърди по-раншни опасения на бившия главен прокурор на САЩ Ерик Холдър, който предупреждаваше, че подобни инструменти „могат да задълбочат неоправдани и несправедливи диспропорции“ в системата на правосъдието.[^vliyanie]","Случаят се превърна в най-цитирания пример за „алгоритмично пристрастие“ в академичната литература и публичната политика и подхрани движение за законодателна прозрачност на рисковите инструменти в над дузина американски щати."],"quote":"„може да задълбочи неоправдани и несправедливи неравенства“[^pull-2]"}],"sources":[{"key":"propublica-compas","title":"How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm","url":"https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm","note":"ProPublica, 2016","archive_url":"https://web.archive.org/web/20261009051502/https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm"}],"citations":[{"id":"1","source_key":"propublica-compas","locator":"основни находки","excerpt":"nearly twice as likely to be misclassified as higher risk compared to their white counterparts (45 percent vs. 23 percent)","note":"фалшиво положителни случаи"},{"id":"metodologiya","source_key":"propublica-compas","locator":"методология","excerpt":"black defendants were 45 percent more likely to be assigned higher risk scores than white defendants","note":"контролирано сравнение"},{"id":"vliyanie","source_key":"propublica-compas","locator":"политически контекст","excerpt":"may exacerbate unwarranted and unjust disparities","note":"цитат на Ерик Холдър"},{"id":"pull-1","source_key":"propublica-compas","locator":"","excerpt":"nearly twice as likely to be misclassified as higher risk compared to their white counterparts","note":""},{"id":"pull-2","source_key":"propublica-compas","locator":"","excerpt":"may exacerbate unwarranted and unjust disparities","note":""}],"status":"published","featured":false,"revision":4,"created_at":"2026-09-14T05:14:21.171Z","updated_at":"2026-10-14T04:51:32.203Z"}