{"id":"5f491f6b-ce4a-4551-ad50-e1805d4347c4","slug":"blokcheyn","title":"Блокчейн","category":"Технологии","tags":["блокчейн","разпределен регистър","биткойн","Етериум","криптография","интелигентни договори","доказателство за работа","доказателство за залог","децентрализация","криптовалути","токенизация","Европейски съюз"],"lead":"Блокчейнът е разпределен цифров регистър, който разкрива и затруднява подправянето на записите си. Той се поддържа без централно хранилище и обикновено без централен орган като банка, компания или държава[^bc-def]. Транзакциите в него са криптографски подписани и групирани в блокове, като всеки блок след проверка и решение за съгласие се свързва криптографски с предишния[^bc-def2]. Колкото повече нови блокове се добавят, толкова по-трудно става да се промени по-старият запис[^bc-def3]. Технологията става широко известна през 2009 г. с пускането на мрежата на биткойн, първата от многото съвременни криптовалути[^bc-2009]. Освен за криптовалути блокчейнът се използва за интелигентни договори и за регистри, споделени между фирми[^bc-uses]. Националният институт за стандарти и технологии на САЩ (NIST) предупреждава, че около технологията има шум, а самата тя често не е добре разбрана. Според института блокчейнът не е магия и няма да реши всички проблеми[^bc-hype].","sections":[{"id":"predistoriya","title":"Предистория","paragraphs":["Според NIST основните идеи зад блокчейна се появяват в края на 80-те и началото на 90-те години на XX век[^bc-roots]. Лесли Лампорт разработва протокола Paxos — модел за постигане на съгласие в мрежа от компютри, в която самите компютри или мрежата може да са ненадеждни[^bc-paxos]. През 1991 г. подписана верига от записи е използвана като електронен регистър, който позволява лесно да се докаже, че нито един от подписаните документи не е бил променян[^bc-1991].","Важен елемент е и „доказателството за работа“. Алгоритъмът Hashcash е изобретен от Адам Бек през 1997 г. като защита срещу претоварващи атаки и спам, а днес е най-широко използван като функцията за копаене на биткойн[^bc-hashcash][^bc-hashcash2]. Уей Дай описва в b-money протокол, при който всеки участник поддържа собствена база данни колко пари принадлежат на всеки псевдоним, а пари може да създаде всеки, който публикува решение на неразрешена дотогава изчислителна задача[^bc-bmoney][^bc-bmoney2]. Преди биткойн съществуват и други схеми за електронни пари, като ecash и NetCash, но никоя от тях не постига широко разпространение[^bc-ecash]."]},{"id":"bitkoyn-parvata-blokcheyn-mrezha","title":"Биткойн: първата блокчейн мрежа","paragraphs":["През 2008 г. тези идеи са събрани и приложени към електронните пари в статията „Биткойн: система за електронни пари от равен към равен“, публикувана под псевдонима Сатоши Накамото. През 2009 г. следва създаването на самата мрежа на биткойн[^bc-nakamoto]. Статията предлага плащанията да се основават на криптографско доказателство вместо на доверие, така че всеки две страни да могат да търгуват пряко без доверена трета страна[^bc-proof-not-trust]. Основният проблем, който решава, е двойното харчене: цифровите подписи сами по себе си не стигат, ако все още е нужна доверена трета страна, която да го предотврати[^bc-double]. Решението е разпределен сървър за времеви печати, който изчислително доказва хронологичния ред на транзакциите[^bc-timestamp]. Мрежата подпечатва транзакциите, като ги хешира в непрекъсната верига от доказателства за работа. Така се получава запис, който не може да се промени, без да се извърши наново тази работа[^bc-chain].","Системата е сигурна, докато честните възли общо контролират повече изчислителна мощ от която и да е група сговорили се нападатели[^bc-honest]. Възлите могат да напускат мрежата и да се връщат когато пожелаят и тогава приемат най-дългата верига от доказателства за работа като свидетелство за случилото се в тяхно отсъствие[^bc-longest]. Според NIST статията на Накамото съдържа схемата, която следват повечето съвременни криптовалути, макар и с вариации[^bc-blueprint].","Първият, т.нар. начален блок на биткойн съдържа текста „The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks“ — заглавие от вестник „Таймс“ за предстоящо второ спасяване на банките. Вероятно той е трябвало да докаже, че блокът е създаден не по-рано от 3 януари 2009 г., и да коментира нестабилността на банковата система[^bc-genesis]."]},{"id":"kak-raboti","title":"Как работи","paragraphs":["Блокчейнът съчетава известни механизми от компютърните науки и криптографски примитиви — криптографски хеш функции, цифрови подписи и асиметрична криптография — с идеята за регистър, в който записите само се добавят[^bc-primitives]. Хеширането прилага криптографска хеш функция към данни с почти произволен размер и изчислява сравнително уникален резултат, наречен извлечение (digest)[^bc-hash]. Много блокчейни използват алгоритъма SHA-256, чийто резултат е дълъг 256 бита[^bc-sha]. Тези функции са проектирани така, че по зададен вход да е изчислително невъзможно да се намери друг вход със същия резултат[^bc-collision].","Всяка заглавна част на блок, освен тази на първия блок, съдържа криптографска връзка към заглавната част на предишния блок[^bc-link]. При биткойн заглавната част има фиксиран формат от 80 байта и се хешира при доказателството за работа, затова форматът е част от правилата за съгласие[^bc-80]. В нея е хешът на предишния блок, което гарантира, че никой предишен блок не може да бъде променен, без да се промени и този[^bc-prev]. Има и т.нар. корен на Меркъл, изведен от хешовете на всички транзакции в блока. Затова никоя от тях не може да се промени, без да се промени заглавната част[^bc-merkle]. Копачите променят и едно произволно число (nonce), за да получат хеш на заглавната част, който е по-малък от зададения праг или равен на него[^bc-nonce].","Собствеността се доказва с ключове. Ако потребител загуби частния си ключ, всички цифрови активи, свързани с него, се губят, защото е изчислително невъзможно същият ключ да се възстанови[^bc-key]. В мрежите без разрешение всеки може да създаде колкото иска двойки ключове, а оттам и адреси, което дава различна степен на псевдоанонимност[^bc-pseudo]."]},{"id":"mehanizmi-za-saglasie","title":"Механизми за съгласие","paragraphs":["Мрежите без разрешение трябва да постигат съгласие дори когато в тях участват злонамерени потребители, които може да се опитат да ги нарушат или завладеят[^bc-consensus-mal]. Най-известните модели са доказателството за работа и доказателството за залог[^bc-models]. При доказателството за работа се търси стойност, чийто хеш, например със SHA-256, започва с определен брой нулеви битове[^bc-pow]. Корекциите на трудността целят никой да не може да завладее производството на блокове, но в резултат изчисленията изискват значителни ресурси[^bc-pow-cost]. NIST показва колко бързо расте трудността: при изискване за една нула повече същият хардуер прави 934 224 175 опита и решава задачата за 1 час и 18 минути[^bc-pow-demo]. За тази задача няма известен пряк път, затова възлите трябва да вложат изчислителни усилия, време и ресурси[^bc-pow-noshort].","При доказателството за залог валидаторите доказват, че са вложили в мрежата нещо ценно, което може да бъде унищожено, ако постъпят нечестно[^bc-pos]. В Етериум те залагат капитал в етер в интелигентен договор и проверяват новите блокове, а понякога сами създават и разпространяват блокове[^bc-pos-eth]. Според NIST при този модел не са нужни скъпите изчисления на доказателството за работа — нито време, нито електричество, нито изчислителна мощ[^bc-pos-noresource].","В мрежите с разрешение участниците обикновено си имат известно доверие. Затова там може и да не е нужен скъп модел за съгласие, който да определя кой добавя следващия блок[^bc-perm-cheap]. Общото правило е, че колкото по-високо е доверието, толкова по-малко ресурси са нужни за създаването му[^bc-trust-resource]."]},{"id":"atakata-ot-51","title":"Атаката от 51%","paragraphs":["Нападател може да похарчи едни и същи средства два пъти чрез т.нар. атака от 51%, при която събира мнозинството от изчислителната мощ на дадена криптовалута[^bc-51]. Според Инициативата за цифрови валути на Масачузетския технологичен институт (MIT) Накамото е приел, че придобиването на 51% от мощта на биткойн ще е невъзможно, и затова не е разгледал икономическите стимули зад такава атака[^bc-51-satoshi]. Атаките срещу по-малки криптовалути са станали реалистични, защото е достатъчно малка част от копачите на по-големите монети да се прехвърлят към по-малката, за да контролират 51% от мощта ѝ[^bc-51-alt]. Услугите за наемане на изчислителна мощ свалят постоянните разходи на нападателя до нула. Той плаща мощта само за времето на атаката[^bc-51-rent].","Системата на MIT засича над 40 пренареждания на веригата с дълбочина 6 или повече блока през 2019–2020 г., при монети като BTG, VTC и XVG[^bc-51-40]. Някои от тях съдържат двойни харчения и са дълбоки стотици блокове[^bc-51-deep]. Борсите нямат стимул да разкриват успешните атаки, защото рискуват да бъдат възприети като неплатежоспособни[^bc-51-hide]. Икономистът Ерик Будиш отбелязва, че първата голяма атака на мнозинството срещу известна криптовалута е срещу Bitcoin Gold в средата на май 2018 г. и струва 18 милиона долара[^bc-btg]."]},{"id":"eterium-i-inteligentnite-dogovori","title":"Етериум и интелигентните договори","paragraphs":["Бялата книга на Етериум описва платформа за интелигентни договори и децентрализирани приложения[^bc-eth-title]. Целта ѝ е блокчейн с вграден, пълен по Тюринг език за програмиране, на който с няколко реда код могат да се пишат „договори“ с произволни правила за промяна на състоянието[^bc-turing]. NIST определя интелигентните договори като софтуер, разположен в блокчейна и изпълняван от компютрите, които поддържат мрежата[^bc-uses]. Ако договорът ползва данни извън собствената си система, казва се, че той използва „оракул“[^bc-oracle].","През 2016 г. в Етериум е създаден интелигентният договор The DAO. Заради грешки в кода нападател изтегля етер на стойност 50 милиона долара. Притежателите на етер гласуват за твърдо разклонение (hard fork), с което се създава нова версия на блокчейна без грешката и откраднатите средства се връщат[^bc-dao-nist]. Разклонението е на 20 юли 2016 г. Засегнатите получават по 1 етер за всеки 100 токена на DAO[^bc-dao-date][^bc-dao-date2]. Спорът за това разклонение е най-известният пример за трайно разделяне на мрежа: от него се ражда Ethereum Classic[^bc-etc].","На 15 септември 2022 г. Етериум преминава от доказателство за работа към доказателство за залог. Това е т.нар. The Merge (Сливането)[^bc-merge-date]. Сливането намалява енергийното потребление на Етериум с около 99,95%[^bc-merge-energy]. По оценка, на която се позовава проектът, годишното потребление на цялата мрежа е около 0,0026 TWh[^bc-eth-twh]."]},{"id":"vidove-blokcheyn-mrezhi","title":"Видове блокчейн мрежи","paragraphs":["NIST разделя блокчейн подходите в две общи категории — без разрешение (permissionless) и с разрешение (permissioned)[^bc-two]. Мрежите без разрешение са децентрализирани платформи, в които всеки може да публикува блокове без разрешение от какъвто и да е орган[^bc-permless]. Тъй като всеки има това право, всеки може и да чете блокчейна и да изпраща транзакции[^bc-anyone]. Тези мрежи обикновено насърчават честното поведение, като награждават създателите на блокове със собствена криптовалута[^bc-reward].","В мрежите с разрешение създателите на блокове трябва да са оправомощени от някакъв орган, централизиран или децентрализиран[^bc-perm]. Опростено казано, мрежата с разрешение прилича на контролиран корпоративен интранет, а тази без разрешение — на публичния интернет, където всеки може да участва[^bc-intranet]. Мрежите с разрешение често се изграждат за група организации и хора, наричана консорциум[^bc-consortium]. Ако обаче един-единствен субект решава кой може да публикува блокове, потребителите трябва да имат доверие на този субект[^bc-single]."]},{"id":"mashtabirane","title":"Мащабиране","paragraphs":["Основната цел на мащабирането е да се увеличат скоростта и пропускателната способност на транзакциите, без да се жертват децентрализацията и сигурността[^bc-scale-goal]. Проблемът е стар. Създателите на мрежата Lightning, Джоузеф Пун и Тадиъс Драйджа, пишат, че Visa е достигнала пиков обем от 47 000 транзакции в секунда[^bc-visa]. При 300 байта средно на транзакция същият обем би изисквал блокове от почти 8 гигабайта на всеки десет минути[^bc-8gb]. Затова те предлагат мрежа от платежни канали, в които стойността се прехвърля извън блокчейна[^bc-ln].","В Етериум дълго време се очаква мащабирането да дойде чрез разделяне на базата данни (sharding), но основен подход стават т.нар. ролъпи — решения на втори слой[^bc-shard][^bc-rollups]. Първата стъпка, протодънкшардинг, добавя към блоковете „блобове“ с данни — по-евтин начин ролъпите да записват данни в Етериум, който може да доведе до по-ниски такси за потребителите[^bc-blobs]. Пълният дънкшардинг се очаква да позволи на Етериум над 100 000 транзакции в секунда[^bc-100k]."]},{"id":"upravlenie","title":"Управление","paragraphs":["NIST описва като често срещано погрешно схващане, че блокчейн мрежите са системи без контрол и собственост. Фразата „никой не контролира блокчейна!“ не е съвсем вярна[^bc-nocontrol]. Мрежите с разрешение обикновено се изграждат и управляват от собственик или консорциум, а тези без разрешение — от потребителите, възлите, които създават блокове, и разработчиците на софтуера[^bc-gov-who]. През 2013 г. разработчиците на биткойн пускат версия на най-популярния клиент с грешка, която създава две конкуриращи се вериги. Те решават да се върнат към старата версия и така на практика управляват развитието на блокчейна[^bc-2013][^bc-2013b].","Бележка на Федералния резерв на САЩ разграничава три групи участници в управлението на мрежите без разрешение: разработчици, възли и потребители[^bc-fed-groups]. Сред разработчиците най-влиятелни обикновено са основните разработчици, защото те определят решенията за протокола[^bc-fed-core]. В Етериум основните разработчици по-често получават заплащане и могат да бъдат наети като изпълнители от фондация „Етериум“[^bc-fed-ef]."]},{"id":"prilozheniya","title":"Приложения","paragraphs":["Най-известното приложение остават криптовалутите, а оттам и децентрализираните финанси и стейбълкойните. NIST изброява кога блокчейнът може да е подходящ: много и разпръснати участници, желание или нужда да няма доверена трета страна, транзакционен характер на работата, нужда от криптографски защитена система за собственост, по-малко ръчно съгласуване и разрешаване на спорове, наблюдение в реално време между регулатор и поднадзорни и пълна история на активите, споделена между участниците[^bc-when].","Централните банки изследват технологията за плащания. Проектът mBridge започва през 2021 г. като сътрудничество между Иновационния център на Банката за международни разплащания (BIS) и централните банки на Тайланд, Обединените арабски емирства, Китай и Хонконг. Целта му е обща платформа за цифрови валути на централни банки за незабавни презгранични плащания[^bc-mbridge][^bc-mbridge-aim]. Саудитската централна банка се присъединява през 2024 г.[^bc-mbridge-saudi] През октомври 2024 г. BIS обявява, че предава проекта на партньорите[^bc-mbridge-exit]. Според Атлантическия съвет към май 2026 г. 146 държави и валутни съюзи, които представляват над 98% от световния БВП, проучват цифрова валута на централната банка. Изцяло такава валута са пуснали само Бахамите, Ямайка и Нигерия[^bc-cbdc][^bc-cbdc3].","В годишния си доклад за 2025 г. BIS описва токенизацията като записване на вземания върху реални или финансови активи от традиционен регистър върху програмируема платформа[^bc-token]. Тя предлага т.нар. „единен регистър“ — нова инфраструктура, която може да използва технология на разпределения регистър, но може и да не я използва[^bc-unified]. Световната банка въвежда платформата FundsChain, която използва блокчейн, за да проследява всеки долар в сигурен и непроменим цифров регистър, достъпен за всички участници в проекта[^bc-wb]. Един от първите ѝ потребители са Филипините в проект за управление на наводненията в Метро Манила на стойност 500 милиона долара[^bc-wb-ph].","Блокчейнът се изпитва и за гласуване и гражданско бюджетиране — темите са разгледани в отделни статии на WikiB („Гласуване с блокчейн“, Voatz, Zazelenimo в Сплит)."]},{"id":"neuspehi-i-ogranicheniya-na-praktika","title":"Неуспехи и ограничения на практика","paragraphs":["NIST отбелязва, че страхът да не се пропусне технологията е голям и много организации подхождат с нагласата „искаме да използваме блокчейн някъде — къде може?“. Това води до разочарования, защото технологията не е приложима навсякъде[^bc-fomo].","През ноември 2022 г. „Маерск“ и IBM обявяват, че закриват TradeLens — блокчейн платформа за световната търговия, която трябва да излезе от употреба до края на първото тримесечие на 2023 г.[^bc-tl-close] Според ръководителя на бизнес платформите на „Маерск“ Ротем Хершко платформата е била работеща, но не е постигнато нужното пълно сътрудничество в световния бранш[^bc-tl-why]. Затова TradeLens не достига търговската жизнеспособност, необходима, за да продължи като самостоятелен бизнес[^bc-tl-viab].","Пак през ноември 2022 г. Австралийската фондова борса (ASX) спира програмата за замяна на системата си за сетълмент CHESS, за да преразгледа технологичния ѝ дизайн. Регулаторите ASIC и Резервната банка на Австралия наричат това „значителен неуспех“ при замяната на критична национална инфраструктура[^bc-asx][^bc-asx-pause]. Независим доклад установява значителни пропуски в способността на борсата да изпълни програмата и значителни трудности в технологичния дизайн[^bc-asx-gaps][^bc-asx-report]. Управителят на централната банка Филип Лоу определя решението, взето след години на инвестиции, като „много разочароващо“[^bc-asx-lowe]."]},{"id":"energiya-i-okolna-sreda","title":"Енергия и околна среда","paragraphs":["Доказателството за работа изисква много електричество. Затова, според NIST, възли за създаване на блокове се разполагат там, където има излишък от евтин ток[^bc-cheap-power]. Белият дом посочва в доклад от 2022 г., че към август същата година публикуваните оценки за общото потребление на криптоактивите в света са между 120 и 240 милиарда киловатчаса годишно. Това е повече от годишното потребление на много държави, например Аржентина или Австралия[^bc-wh]. Делът на САЩ в световното копаене на биткойн нараства от 3,5% през 2020 г. до 38% към момента на доклада[^bc-wh-us]. По предварителни оценки на Агенцията за енергийна информация на САЩ (EIA) копаенето на криптовалути вероятно отговаря за 0,6% до 2,3% от потреблението на ток в страната[^bc-eia].","Проучване на Кеймбриджкия център за алтернативни финанси от април 2025 г. установява, че делът на устойчивите източници в копаенето на биткойн е нараснал до 52,4%, а природният газ е изместил въглищата като най-голям отделен източник[^bc-cam]. Устойчивите източници включват 9,8% ядрена енергия и 42,6% възобновяема, срещу общо 37,6% през 2022 г.[^bc-cam-split] Проучването оценява годишното потребление на биткойн на 138 TWh, или около 0,5% от световното, а емисиите на 39,8 милиона тона въглероден диоксид еквивалент[^bc-cam-twh]. Само САЩ имат 75,4% от отчетеното копаене[^bc-cam-us]. Учени от Университета на ООН изчисляват, че през 2020–2021 г. мрежата на биткойн е използвала 173,42 TWh електроенергия. Освен въглеродния отпечатък тя оставя и значителни водни и поземлени отпечатъци[^bc-unu][^bc-unu-water]. За сравнение, преходът на Етериум към доказателство за залог свежда потреблението на мрежата му почти до нула[^bc-merge-energy]."]},{"id":"sigurnost-i-krazhbi","title":"Сигурност и кражби","paragraphs":["NIST подчертава, че блокчейнът не премахва присъщите рискове за киберсигурността, а много от тях имат човешки елемент[^bc-cyber]. В бързането да се пуснат блокчейн услуги новият код, като интелигентните договори, може да съдържа уязвимости, които ще бъдат открити и атакувани така, както днес се атакуват уебсайтове и приложения[^bc-rush]. Защитата срещу подправяне важи само за транзакциите, вече включени в публикуван блок. Още непотвърдените са уязвими на различни атаки[^bc-unconfirmed].","Според Chainalysis до средата на 2025 г. от криптовалутни услуги са откраднати над 2,17 милиарда долара — повече, отколкото за цялата 2024 г.[^bc-cha] По-голямата част от загубите се дължи на атаката на Северна Корея срещу борсата ByBit за 1,5 милиарда долара, най-голямата единична кражба в историята на криптовалутите[^bc-bybit]."]},{"id":"kritiki","title":"Критики","paragraphs":["В годишния си икономически доклад от 2018 г. Банката за международни разплащания пише, че транзакциите с криптовалути са бавни и скъпи, склонни към задръстване и не могат да растат с търсенето, а децентрализираното съгласие е крехко и изразходва огромно количество енергия[^bc-bis18]. Доверието може да се изпари всеки момент заради крехкостта на това съгласие[^bc-bis-evap]. Това поставя под въпрос окончателността на отделните плащания и означава, че една криптовалута може просто да спре да работи и да загуби цялата си стойност[^bc-bis-final].","Икономистът Ерик Будиш стига до извода, че редовните плащания към копачите трябва да са големи спрямо еднократната полза от атака срещу блокчейна[^bc-budish]. Според модела му биткойн би бил атакуван, ако стане достатъчно важен икономически, например „средство за съхранение на стойност“ като златото. Това предполага вътрешни икономически граници колко важен може да стане той изобщо[^bc-budish-gold]. Кристиан Каталини и Джошуа Ганс от своя страна посочват два ключови разхода, които технологията променя: разхода за проверка и разхода за изграждане на мрежа без централен посредник[^bc-cg][^bc-cg-net].","Специалистът по сигурност Брус Шнайер пише в списание Wired, че блокчейнът само премества част от доверието от хората и институциите към технологията — криптографията, протоколите, софтуера, компютрите и мрежата[^bc-schneier]. Според него блокчейнът не премахва нуждата от доверие в човешки институции. Докато твърдите разклонения са възможни, хората ще трябва да носят отговорност[^bc-schneier-inst][^bc-schneier-fork]. NIST също предупреждава, че липсата на „доверена трета страна“ не прави блокчейна среда „без доверие“: трябва да се вярва на криптографията, на безгрешността на интелигентните договори, на разработчиците и на това, че повечето потребители не са в таен сговор[^bc-notrust].","Ханна Халабурда от Нюйоркския университет пише за „Брукингс“ през 2025 г., че обещанието на блокчейна за децентрализация е застрашено от появата на доминиращи участници, което носи риск от монополен контрол[^bc-brook]. Ако не бъдат контролирани, новите платформи може да тръгнат по пътя на централизираните като Meta, Google и Amazon[^bc-brook-meta].","NIST описва и още едно погрешно схващане: че блокчейн регистрите са непроменими. Те разкриват и затрудняват подправянето, но не могат да се смятат за напълно непроменими, защото има ситуации, в които блокчейнът може да бъде променен[^bc-immut]. В мрежите с разрешение собственикът или консорциумът може по законен начин да замени произволен брой блокове, ако пожелае[^bc-immut-perm]. Изоставеният блокчейн също не е подходящ за исторически запис, защото с малко останали възли злонамерен потребител лесно може да пренапише блоковете[^bc-death]. Мрежите работят много добре с данните в собствената си цифрова система, но при връзка с реалния свят възниква т.нар. проблем на оракула[^bc-oracle-problem]."]},{"id":"kvantovite-kompyutri","title":"Квантовите компютри","paragraphs":["Практически квантов компютър би могъл силно да отслаби, а в някои случаи и да обезсмисли сегашните криптографски алгоритми, на които се крепят блокчейн мрежите[^bc-quantum]. Особено уязвими са алгоритмите, основани на трудността на разлагането на цели числа (като RSA) или на дискретния логаритъм[^bc-quantum-rsa]. Темата е разгледана в статията „Постквантова криптография“."]},{"id":"blokcheyn-v-evropeyskiya-sayuz-i-balgariya","title":"Блокчейн в Европейския съюз и България","paragraphs":["На 10 април 2018 г. е подписана съвместната декларация за Европейското партньорство за блокчейн[^bc-ebp-date]. Тя е обявена на Цифровия ден 2018 и е подписана от двадесет и една държави от ЕС, сред които и България[^bc-ebp-bg]. Тогавашният еврокомисар по цифровата икономика и общество Мария Габриел приветства подписването с думите, че в бъдеще всички обществени услуги ще използват блокчейн технология[^bc-gabriel]. Комисията стартира и Европейската обсерватория и форум за блокчейн през февруари 2018 г. и вече е инвестирала 200 милиона евро в проекти за научни изследвания и иновации, свързани с блокчейн[^bc-200m].","Партньорството разработва Европейската инфраструктура за блокчейн услуги (EBSI), която трябва да отговаря на най-високите изисквания за поверителност, киберсигурност, оперативна съвместимост и енергийна ефективност и да е напълно съобразена с правото на ЕС[^bc-ebsi]. Днес в него участват всичките 27 държави от ЕС, Норвегия, Лихтенщайн и Комисията[^bc-ebsi-27]. Чрез EBSI могат да се записват криптографски доказателства, че определени данни са съществували в даден момент, или да се проследи пълният жизнен цикъл на документ[^bc-ebsi-proof]. ЕС заявява, че иска да бъде лидер в блокчейн и web3 технологиите[^bc-eu-leader]. Пазарите на криптоактиви в ЕС се уреждат с регламента MiCA, разгледан в отделна статия."]},{"id":"hronologiya","title":"Хронология","paragraphs":["| Година | Събитие |\n|---|---|\n| 1989–1990 | Лесли Лампорт разработва протокола Paxos за съгласие в ненадеждна мрежа[^bc-paxos] |\n| 1991 | Подписана верига от записи се използва като електронен регистър, който доказва, че документите не са променяни[^bc-1991] |\n| 1997 | Адам Бек изобретява Hashcash[^bc-hashcash2] |\n| 2008 | Статията на Сатоши Накамото за биткойн[^bc-nakamoto] |\n| 2009 | Пуска се мрежата на биткойн[^bc-2009] |\n| 2013 | Грешка в клиента на биткойн създава две вериги; разработчиците се връщат към старата версия[^bc-2013] |\n| 2016 | Атаката срещу The DAO и твърдото разклонение на Етериум[^bc-dao-date] |\n| 2018 | Декларацията за Европейското партньорство за блокчейн, подписана и от България[^bc-ebp-date] |\n| 2021 | Започва проектът mBridge на BIS и четири централни банки[^bc-mbridge] |\n| 2022 | The Merge: Етериум преминава към доказателство за залог[^bc-merge-date] |\n| 2024 | BIS предава mBridge на партньорите[^bc-mbridge-exit] |\n| 2025 | Рекордна кражба от ByBit за 1,5 милиарда долара[^bc-bybit] |"]},{"id":"vizhte-sashto","title":"Вижте също","paragraphs":["- [[detsentralizirani-finansi-defi|Децентрализирани финанси (DeFi)]]\n- [[steybalkoyni|Стейбълкойни]]\n- [[reglament-mica-pazari-na-kriptoaktivi|Регламентът на ЕС за пазарите на криптоактиви (MiCA)]]\n- [[tsifrovo-evro|Цифрово евро]]\n- [[glasuvane-s-blokcheyn|Гласуване с блокчейн]]\n- [[voatz-blokcheyn-glasuvane-sasht|Voatz: уязвимостите на мобилното блокчейн гласуване в САЩ]]\n- [[split-zazelenimo-blokcheyn-byudzhetirane|Zazelenimo: гражданско бюджетиране върху блокчейн в Сплит]]\n- [[kontseptsia-blokcheyn-most-prozrachnost|Концепция: изолирана мрежа и еднопосочен блокчейн мост за прозрачно гласуване]]\n- [[kvadratichno-glasuvane|Квадратично гласуване]]\n- [[postkvantova-kriptografiya|Постквантова криптография]]\n- [[estonia-x-road-tsifrova-infrastruktura|Естония: X-Road]]"]}],"sources":[{"key":"nist","title":"NISTIR 8202: Blockchain Technology Overview","url":"https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf","note":"","publisher":"National Institute of Standards and Technology (NIST)","author":"Dylan Yaga, Peter Mell, Nik Roby, Karen Scarfone","published_at":"2018-10","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"btc","title":"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System","url":"https://bitcoin.org/bitcoin.pdf","note":"","publisher":"bitcoin.org","author":"Satoshi Nakamoto","published_at":"2008-10-31","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"genesis","title":"Genesis block","url":"https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block","note":"","publisher":"Bitcoin Wiki","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"hdr","title":"Block chain reference: block headers","url":"https://developer.bitcoin.org/reference/block_chain.html","note":"","publisher":"Bitcoin Developer Documentation","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"hashcash","title":"Hashcash","url":"http://www.hashcash.org/","note":"","publisher":"hashcash.org (Adam Back)","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"bmoney","title":"b-money","url":"http://www.weidai.com/bmoney.txt","note":"","publisher":"Wei Dai","published_at":"1998","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"ethwp","title":"Ethereum Whitepaper: A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform","url":"https://ethereum.org/whitepaper/","note":"","publisher":"ethereum.org","author":"Vitalik Buterin","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"forks","title":"History and forks of Ethereum","url":"https://ethereum.org/ethereum-forks/","note":"","publisher":"ethereum.org","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"merge","title":"The Merge","url":"https://ethereum.org/roadmap/merge/","note":"","publisher":"ethereum.org","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"energy","title":"Ethereum energy consumption","url":"https://ethereum.org/energy-consumption/","note":"","publisher":"ethereum.org","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"pos","title":"Proof-of-stake (PoS)","url":"https://ethereum.org/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/","note":"","publisher":"ethereum.org","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"scaling","title":"Scaling","url":"https://ethereum.org/developers/docs/scaling/","note":"","publisher":"ethereum.org","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"dank","title":"Danksharding","url":"https://ethereum.org/roadmap/danksharding/","note":"","publisher":"ethereum.org","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"ln","title":"The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain Instant Payments","url":"https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf","note":"","publisher":"lightning.network","author":"Joseph Poon, Thaddeus Dryja","published_at":"2016-01-14","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"mit","title":"51% Attacks","url":"https://www.dci.mit.edu/projects/51-percent-attacks","note":"","publisher":"MIT Digital Currency Initiative","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"budish","title":"The Economic Limits of Bitcoin and the Blockchain (NBER Working Paper 24717)","url":"https://www.nber.org/papers/w24717","note":"","publisher":"National Bureau of Economic Research","author":"Eric Budish","published_at":"2018-06","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"cg","title":"Some Simple Economics of the Blockchain (NBER Working Paper 22952)","url":"https://www.nber.org/papers/w22952","note":"","publisher":"National Bureau of Economic Research","author":"Christian Catalini, Joshua S. Gans","published_at":"2016-12","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"fed","title":"Governance of Permissionless Blockchain Networks (FEDS Notes)","url":"https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/governance-of-permissionless-blockchain-networks-20240209.html","note":"","publisher":"Board of Governors of the Federal Reserve System","published_at":"2024-02-09","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"bis18","title":"Cryptocurrencies: looking beyond the hype (Annual Economic Report 2018, Chapter V)","url":"https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2018e5.htm","note":"","publisher":"Bank for International Settlements","published_at":"2018-06","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"bis25","title":"The next-generation monetary and financial system (Annual Economic Report 2025, Chapter III)","url":"https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2025e3.htm","note":"","publisher":"Bank for International Settlements","published_at":"2025-06","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"mbridge","title":"Project mBridge","url":"https://www.bis.org/about/bisih/topics/cbdc/mcbdc_bridge.htm","note":"","publisher":"Bank for International Settlements","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"atl","title":"Central Bank Digital Currency Tracker","url":"https://www.atlanticcouncil.org/cbdctracker/","note":"","publisher":"Atlantic Council","published_at":"2026-05","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"wb","title":"The World Bank and Blockchain: A New Era of Transparency","url":"https://www.worldbank.org/en/news/feature/2025/09/29/the-world-bank-and-blockchain-a-new-era-of-transparency","note":"","publisher":"World Bank","published_at":"2025-09-29","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"tl","title":"Maersk and IBM to withdraw Tradelens","url":"https://www.worldports.org/maersk-and-ibm-to-withdraw-tradelens","note":"","publisher":"World Ports Organization","published_at":"2022-12-01","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"rba","title":"ASIC – RBA joint statement on ASX CHESS replacement program (Media Release 2022-38)","url":"https://www.rba.gov.au/media-releases/2022/mr-22-38.html","note":"","publisher":"Reserve Bank of Australia","published_at":"2022-11-17","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"cam","title":"Cambridge study: sustainable energy rising in Bitcoin mining","url":"https://www.jbs.cam.ac.uk/2025/cambridge-study-sustainable-energy-rising-in-bitcoin-mining/","note":"","publisher":"Cambridge Judge Business School","published_at":"2025-04-28","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"unu","title":"UN Study Reveals the Hidden Environmental Impacts of Bitcoin: Carbon is Not the Only Harmful By-product","url":"https://unu.edu/press-release/un-study-reveals-hidden-environmental-impacts-bitcoin-carbon-not-only-harmful-product","note":"","publisher":"United Nations University","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"eia","title":"Tracking electricity consumption from U.S. cryptocurrency mining operations","url":"https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=61364","note":"","publisher":"U.S. Energy Information Administration","published_at":"2024-02-01","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"wh","title":"Climate and Energy Implications of Crypto-Assets in the United States","url":"https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2022/09/09-2022-Crypto-Assets-and-Climate-Report.pdf","note":"","publisher":"White House Office of Science and Technology Policy","published_at":"2022-09","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"cha","title":"2025 Crypto Crime Mid-year Update: Stolen Funds Surge as DPRK Sets New Records","url":"https://www.chainalysis.com/blog/2025-crypto-crime-mid-year-update/","note":"","publisher":"Chainalysis","published_at":"2025-07-17","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"schneier","title":"There's No Good Reason to Trust Blockchain Technology","url":"https://www.schneier.com/essays/archives/2019/02/theres_no_good_reaso.html","note":"","publisher":"Wired (repr. Schneier on Security)","author":"Bruce Schneier","published_at":"2019-02-06","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"brook","title":"The hidden danger of re-centralization in blockchain platforms","url":"https://www.brookings.edu/articles/the-hidden-danger-of-re-centralization-in-blockchain-platforms/","note":"","publisher":"Brookings Institution","author":"Hanna Halaburda","published_at":"2025-04-10","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"ebp","title":"European countries join Blockchain Partnership","url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/european-countries-join-blockchain-partnership","note":"","publisher":"European Commission","published_at":"2018-04-10","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"eustrat","title":"Blockchain and web3 strategy","url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/blockchain-strategy","note":"","publisher":"European Commission","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"},{"key":"ebsihub","title":"EBSI Docs","url":"https://hub.ebsi.eu/blockchain","note":"","publisher":"European Blockchain Services Infrastructure (EBSI)","language":"en","retrieved_at":"2026-10-26"}],"citations":[{"id":"bc-def","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Blockchains are tamper evident and tamper resistant digital ledgers implemented in a distributed fashion (i.e., without a central repository) and usually without a central authority (i.e., a bank, company, or government).","note":""},{"id":"bc-def2","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Blockchains are distributed digital ledgers of cryptographically signed transactions that are grouped into blocks. Each block is cryptographically linked to the previous one (making it tamper evident) after validation and undergoing a consensus decision.","note":""},{"id":"bc-def3","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"As new blocks are added, older blocks become more difficult to modify (creating tamper resistance).","note":""},{"id":"bc-2009","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"This technology became widely known in 2009 with the launch of the Bitcoin network, the first of many modern cryptocurrencies.","note":""},{"id":"bc-uses","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Example functions include cryptocurrencies, smart contracts (software deployed on the blockchain and executed by computers running that blockchain), and distributed ledger systems between businesses.","note":""},{"id":"bc-hype","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"There is hype around the use of blockchain technology, yet the technology is not well understood. It is not magical; it will not solve all problems.","note":""},{"id":"bc-roots","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"The core ideas behind blockchain technology emerged in the late 1980s and early 1990s.","note":""},{"id":"bc-paxos","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"In 1989, Leslie Lamport developed the Paxos protocol, and in 1990 submitted the paper The Part- Time Parliament [2] to ACM Transactions on Computer Systems; the paper was finally published in a 1998 issue. The paper describes a consensus model for reaching agreement on a result in a network of computers where the computers or network itself may be unreliable.","note":""},{"id":"bc-1991","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"In 1991, a signed chain of information was used as an electronic ledger for digitally signing documents in a way that could easily show none of the signed documents in the collection had been changed","note":""},{"id":"bc-hashcash","source_key":"hashcash","locator":"","excerpt":"Hashcash is a proof-of-work algorithm, which has been used as a denial-of-service counter measure technique in a number of systems.","note":""},{"id":"bc-hashcash2","source_key":"hashcash","locator":"","excerpt":"Hashcash was invented by Adam Back in 1997 At this point it is most widely used as the bitcoin mining function.","note":""},{"id":"bc-bmoney","source_key":"bmoney","locator":"","excerpt":"In the first protocol, every participant maintains a (seperate) database of how much money belongs to each pseudonym.","note":""},{"id":"bc-bmoney2","source_key":"bmoney","locator":"","excerpt":"Anyone can create money by broadcasting the solution to a previously unsolved computational problem.","note":""},{"id":"bc-ecash","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Many electronic cash schemes existed prior to Bitcoin (e.g., ecash and NetCash), but none of them achieved widespread use.","note":""},{"id":"bc-nakamoto","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"These concepts were combined and applied to electronic cash in 2008 and described in the paper, Bitcoin: A Peer to Peer Electronic Cash System [4], which was published pseudonymously by Satoshi Nakamoto, and then later in 2009 with the establishment of the Bitcoin cryptocurrency blockchain network.","note":""},{"id":"bc-proof-not-trust","source_key":"btc","locator":"","excerpt":"What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party.","note":""},{"id":"bc-double","source_key":"btc","locator":"","excerpt":"Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending.","note":""},{"id":"bc-timestamp","source_key":"btc","locator":"","excerpt":"In this paper, we propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer distributed timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions.","note":""},{"id":"bc-chain","source_key":"btc","locator":"","excerpt":"The network timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without redoing the proof-of-work.","note":""},{"id":"bc-honest","source_key":"btc","locator":"","excerpt":"The system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any cooperating group of attacker nodes.","note":""},{"id":"bc-longest","source_key":"btc","locator":"","excerpt":"nodes can leave and rejoin the network at will, accepting the longest proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone.","note":""},{"id":"bc-blueprint","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Nakamoto’s paper contained the blueprint that most modern cryptocurrency schemes follow","note":""},{"id":"bc-genesis","source_key":"genesis","locator":"","excerpt":"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks[1] This was probably intended as proof that the block was created on or after January 3, 2009, as well as a comment on the instability caused by fractional-reserve banking.","note":""},{"id":"bc-primitives","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"At a high level, blockchain technology utilizes well-known computer science mechanisms and cryptographic primitives (cryptographic hash functions, digital signatures, asymmetric-key cryptography) mixed with record keeping concepts (such as append only ledgers).","note":""},{"id":"bc-hash","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Hashing is a method of applying a cryptographic hash function to data, which calculates a relatively unique output (called a message digest, or just digest) for an input of nearly any size (e.g., a file, text, or image).","note":""},{"id":"bc-sha","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"A specific cryptographic hash function used in many blockchain implementations is the Secure Hash Algorithm (SHA) with an output size of 256 bits (SHA-256).","note":""},{"id":"bc-collision","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"cryptographic hash functions are designed so that given a specific input, it is computationally infeasible to find a second input which produces the same output","note":""},{"id":"bc-link","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Every block header (except for the very first block of the blockchain) contains a cryptographic link to the previous block’s header.","note":""},{"id":"bc-80","source_key":"hdr","locator":"","excerpt":"Block headers are serialized in the 80-byte format described below and then hashed as part of Bitcoin’s proof-of-work algorithm, making the serialized header format part of the consensus rules.","note":""},{"id":"bc-prev","source_key":"hdr","locator":"","excerpt":"This ensures no previous block can be changed without also changing this block’s header.","note":""},{"id":"bc-merkle","source_key":"hdr","locator":"","excerpt":"The merkle root is derived from the hashes of all transactions included in this block, ensuring that none of those transactions can be modified without modifying the header.","note":""},{"id":"bc-nonce","source_key":"hdr","locator":"","excerpt":"An arbitrary number miners change to modify the header hash in order to produce a hash less than or equal to the target threshold.","note":""},{"id":"bc-key","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"If a user loses a private key, then any digital asset associated with that key is lost, because it is computationally infeasible to regenerate the same private key.","note":""},{"id":"bc-pseudo","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"For permissionless blockchain networks, which allow anonymous account creation, a blockchain network user can generate as many asymmetric-key pairs, and therefore addresses as desired, allowing for a varying degree of pseudo-anonymity.","note":""},{"id":"bc-consensus-mal","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"For permissionless blockchain networks, the consensus model must work even in the presence of possibly malicious users since these users might attempt to disrupt or take over the blockchain.","note":""},{"id":"bc-models","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Examples of such consensus models include proof of work (see Section 4.1) and proof of stake (see Section 4.2) methods.","note":""},{"id":"bc-pow","source_key":"btc","locator":"","excerpt":"The proof-of-work involves scanning for a value that when hashed, such as with SHA-256, the hash begins with a number of zero bits.","note":""},{"id":"bc-pow-cost","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Adjustments to the difficulty target aim to ensure that no entity can take over block production, but as a result the puzzle solving computations require significant resource consumption.","note":""},{"id":"bc-pow-demo","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"By increasing the target by one additional leading zero (“0000000”), the same hardware took 934,224,175 guesses to solve the puzzle (completed in 1 hour, 18 minutes, 12 seconds)","note":""},{"id":"bc-pow-noshort","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"There is currently no known shortcut to this process; publishing nodes must expend computation effort, time, and resources to find the correct nonce value for the target.","note":""},{"id":"bc-pos","source_key":"pos","locator":"","excerpt":"Proof-of-stake is a way to prove that validators have put something of value into the network that can be destroyed if they act dishonestly.","note":""},{"id":"bc-pos-eth","source_key":"pos","locator":"","excerpt":"In Ethereum's proof-of-stake, validators explicitly stake capital in the form of ETH into a smart contract on Ethereum. The validator is then responsible for checking that new blocks propagated over the network are valid and occasionally creating and propagating new blocks themselves.","note":""},{"id":"bc-pos-noresource","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"With this consensus model, there is no need to perform resource intensive computations (involving time, electricity, and processing power) as found in proof of work.","note":""},{"id":"bc-perm-cheap","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"In this case, there may not be the need for a resource intensive (computation time, investment, etc.) consensus model to determine which participant adds the next block to the chain.","note":""},{"id":"bc-trust-resource","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Generally, as the level of trust increases, the need for resource usage as a measure of generating trust decreases.","note":""},{"id":"bc-51","source_key":"mit","locator":"","excerpt":"An attacker could double-spend through a \"51% attack\" in which the attacker amasses a majority of the hashrate on the target cryptocurrency.","note":""},{"id":"bc-51-satoshi","source_key":"mit","locator":"","excerpt":"Satoshi Nakamoto assumed in the Bitcoin whitepaper that acquiring 51% of Bitcoin's hashrate would be impossible and thus did not consider the economic incentives behind a 51% attack.","note":""},{"id":"bc-51-alt","source_key":"mit","locator":"","excerpt":"This has made 51% attacks against altcoins realistic because only a small proportion of miners from larger coins need to switch to a smaller coin in order to control 51% of the smaller coin's network hashrate.","note":""},{"id":"bc-51-rent","source_key":"mit","locator":"","excerpt":"Mining rental services have reduced the fixed costs for an attacker to zero as renters only need to purchase hashrate for the duration of the attack and have no commitment to future returns from the underlying hardware.","note":""},{"id":"bc-51-40","source_key":"mit","locator":"","excerpt":"We had detected over 40 reorgs between 2019 and 2020, that were 6 or more blocks deep on coins such as BTG, HANA, VTC, XVG, EXP and LCC with the reorg tracker.","note":""},{"id":"bc-51-deep","source_key":"mit","locator":"","excerpt":"Some of these reorgs contained double-spends and were hundreds of blocks deep.","note":""},{"id":"bc-51-hide","source_key":"mit","locator":"","excerpt":"Exchanges are not incentivized to disclose successful attacks due to the risk of being perceived as insolvent","note":""},{"id":"bc-btg","source_key":"budish","locator":"","excerpt":"the first large-stakes majority attack of a well-known cryptocurrency, the $18M attack on Bitcoin Gold, occurred a few weeks later in mid-May 2018","note":""},{"id":"bc-eth-title","source_key":"ethwp","locator":"","excerpt":"A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform","note":""},{"id":"bc-turing","source_key":"ethwp","locator":"","excerpt":"What Ethereum intends to provide is a blockchain with a built-in fully fledged Turing-complete programming language that can be used to create \"contracts\" that can be used to encode arbitrary state transition functions","note":""},{"id":"bc-oracle","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Any smart contract which uses data from outside the context of its own system is said to use an ‘Oracle’","note":""},{"id":"bc-dao-nist","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"In 2016, a smart contract was constructed on Ethereum called the Decentralized Autonomous Organization (DAO). Due to flaws in how the smart contract was constructed, an attacker extracted Ether, the cryptocurrency used by Ethereum, resulting in the theft of $50 million [15]. A hard fork proposal was voted on by Ether holders, and the clear majority of users agreed to hard fork and create a new version of the blockchain, without the flaw, and that also returned the stolen funds.","note":""},{"id":"bc-dao-date","source_key":"forks","locator":"","excerpt":"DAO fork Jul 20, 2016","note":""},{"id":"bc-dao-date2","source_key":"forks","locator":"","excerpt":"Anyone who lost funds could withdraw 1 ETH for every 100 DAO tokens in their wallets.","note":""},{"id":"bc-etc","source_key":"forks","locator":"","excerpt":"in rare cases, disagreements over forks can cause the network to permanently split – most notably the creation of Ethereum Classic with the DAO fork.","note":""},{"id":"bc-merge-date","source_key":"merge","locator":"","excerpt":"The Merge was executed on September 15, 2022.","note":""},{"id":"bc-merge-energy","source_key":"merge","locator":"","excerpt":"The Merge reduced Ethereum's energy consumption by ~99.95%.","note":""},{"id":"bc-eth-twh","source_key":"energy","locator":"","excerpt":"Ethereum's energy consumption is approximately ~0.0026 TWh/yr","note":""},{"id":"bc-two","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"There are two general high-level categories for blockchain approaches that have been identified: permissionless, and permissioned.","note":""},{"id":"bc-permless","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Permissionless blockchain networks are decentralized ledger platforms open to anyone publishing blocks, without needing permission from any authority.","note":""},{"id":"bc-anyone","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Since anyone has the right to publish blocks, this results in the property that anyone can read the blockchain as well as issue transactions on the blockchain","note":""},{"id":"bc-reward","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"The consensus systems in permissionless blockchain networks usually promote non-malicious behavior through rewarding the publishers of protocol-conforming blocks with a native cryptocurrency.","note":""},{"id":"bc-perm","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Permissioned blockchain networks are ones where users publishing blocks must be authorized by some authority (be it centralized or decentralized).","note":""},{"id":"bc-intranet","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"In simple terms, a permissioned blockchain network is like a corporate intranet that is controlled, while a permissionless blockchain network is like the public internet, where anyone can participate.","note":""},{"id":"bc-consortium","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Permissioned blockchain networks are often deployed for a group of organizations and individuals, typically referred to as a consortium.","note":""},{"id":"bc-single","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"However, if a single entity controls who can publish blocks, the users of the blockchain will need to have trust in that entity.","note":""},{"id":"bc-scale-goal","source_key":"scaling","locator":"","excerpt":"The main goal of scalability is to increase transaction speed (faster finality) and transaction throughput (higher number of transactions per second) without sacrificing decentralization or security.","note":""},{"id":"bc-visa","source_key":"ln","locator":"","excerpt":"The payment network Visa achieved 47,000 peak transactions per sec- ond (tps) on its network during the 2013 holidays","note":""},{"id":"bc-8gb","source_key":"ln","locator":"","excerpt":"If we use an average of 300 bytes per bitcoin transaction and assumed unlimited block sizes, an equiva- lent capacity to peak Visa transaction volume of 47,000/tps would be nearly 8 gigabytes per Bitcoin block, every ten minutes on average.","note":""},{"id":"bc-ln","source_key":"ln","locator":"","excerpt":"A decentralized system is proposed whereby transactions are sent over a network of micropayment channels (a.k.a. payment channels or transaction channels) whose transfer of value occurs off-blockchain.","note":""},{"id":"bc-shard","source_key":"scaling","locator":"","excerpt":"Sharding was on the Ethereum roadmap for a long time","note":""},{"id":"bc-asx-gaps","source_key":"rba","locator":"","excerpt":"The independent report has found significant gaps and deficiencies in","note":""},{"id":"bc-rollups","source_key":"scaling","locator":"","excerpt":"scaling by layer-2 rollups has taken over as the primary scaling technique.","note":""},{"id":"bc-blobs","source_key":"dank","locator":"","excerpt":"The first stage, Proto-Danksharding, adds data blobs to blocks Data blobs offer a cheaper way for rollups to post data to Ethereum and those costs can be passed on to users in the form of lower transaction fees.","note":""},{"id":"bc-100k","source_key":"dank","locator":"","excerpt":"Later, full Danksharding will spread responsibility for verifying data blobs across subsets of nodes, further scaling Ethereum to more than 100,000 transactions per second.","note":""},{"id":"bc-nocontrol","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"A common misconception is that blockchain networks are systems without control and ownership. The phrase “no one controls a blockchain!” is often exclaimed. This is not strictly true.","note":""},{"id":"bc-gov-who","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Permissioned blockchain networks are generally setup and run by an owner or consortium, which governs the blockchain network. Permissionless blockchain networks are often governed by blockchain network users, publishing nodes, and software developers.","note":""},{"id":"bc-2013","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"in 2013 Bitcoin developers released a new version of the most popular Bitcoin client which introduced a flaw and started two competing chains of blocks.","note":""},{"id":"bc-2013b","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"The developers made a choice, reverted to the old version, and successfully controlled the progress of the Bitcoin blockchain.","note":""},{"id":"bc-fed-groups","source_key":"fed","locator":"","excerpt":"We identify three broad groups of stakeholders in permissionless networks: developers, nodes, and users.","note":""},{"id":"bc-fed-core","source_key":"fed","locator":"","excerpt":"Between these groups, core developers are generally more influential in governance decisions because they steer protocol design choices.","note":""},{"id":"bc-fed-ef","source_key":"fed","locator":"","excerpt":"In Ethereum, for example, core developers are more likely to be compensated and potentially hired as contractors by the Ethereum Foundation.","note":""},{"id":"bc-when","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Blockchain technology solutions may be suitable if the activities or systems require features such as: • Many participants • Distributed participants • Want or need for lack of trusted third party • Workflow is transactional in nature","note":""},{"id":"bc-mbridge","source_key":"mbridge","locator":"","excerpt":"Project mBridge was the result of extensive collaboration starting in 2021 between the BIS Innovation Hub, the Bank of Thailand, the Central Bank of the United Arab Emirates, the Digital Currency Institute of the People's Bank of China and the Hong Kong Monetary Authority.","note":""},{"id":"bc-mbridge-aim","source_key":"mbridge","locator":"","excerpt":"The project aimed to explore a multi-central bank digital currency (CBDC) platform shared among participating central banks and commercial banks, built on distributed ledger technology (DLT) to enable instant cross-border payments and settlement.","note":""},{"id":"bc-mbridge-saudi","source_key":"mbridge","locator":"","excerpt":"The Saudi Central Bank joined in 2024.","note":""},{"id":"bc-mbridge-exit","source_key":"mbridge","locator":"","excerpt":"The BIS announced in October 2024 that it was handing the project over to the partners.","note":""},{"id":"bc-cbdc","source_key":"atl","locator":"","excerpt":"146 countries & currency unions, representing over 98% of global GDP, are exploring a CBDC.","note":""},{"id":"bc-cbdc3","source_key":"atl","locator":"","excerpt":"Three countries have fully launched a central bank digital currency—the Bahamas, Jamaica, and Nigeria.","note":""},{"id":"bc-token","source_key":"bis25","locator":"","excerpt":"At the heart of this vision is the concept of tokenisation, the process of recording claims on real or financial assets that exist on a traditional ledger onto a programmable platform.","note":""},{"id":"bc-unified","source_key":"bis25","locator":"","excerpt":"This could be made possible by a new type of financial market infrastructure – a \"unified ledger\" – which may or may not use distributed ledger technology (DLT).","note":""},{"id":"bc-wb","source_key":"wb","locator":"","excerpt":"This proprietary platform uses blockchain technology to track every dollar on a secure, immutable digital ledger that can be accessed by all project stakeholders.","note":""},{"id":"bc-wb-ph","source_key":"wb","locator":"","excerpt":"The Philippines was one of the early adopters of FundsChain, which was rolled out to the Metro Manila Flood Management Project, a $500 million initiative funded by the World Bank and the Asian Infrastructure Investment Bank.","note":""},{"id":"bc-fomo","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"The fear of missing out on this technology is quite high, and most organizations approach the problem as “we want to use blockchain somewhere, where can we do that?” which leads to frustrations with the technology as it cannot be applied universally.","note":""},{"id":"bc-tl-close","source_key":"tl","locator":"","excerpt":"Starting immediately, the companies said the TradeLens team is taking action, and the intent is that the platform will go offline by end of quarter one, 2023.","note":""},{"id":"bc-tl-why","source_key":"tl","locator":"","excerpt":"Unfortunately, while we successfully developed a viable platform, the need for full global industry collaboration has not been achieved.","note":""},{"id":"bc-tl-viab","source_key":"tl","locator":"","excerpt":"TradeLens has not reached the level of commercial viability necessary to continue work and meet the financial expectations as an independent business.","note":""},{"id":"bc-asx","source_key":"rba","locator":"","excerpt":"marks a significant setback to the replacement of critical national infrastructure","note":""},{"id":"bc-asx-pause","source_key":"rba","locator":"","excerpt":"ASX has rightly recognised that pausing the program while it revisits the technology design for the CHESS replacement was a necessary decision.","note":""},{"id":"bc-asx-report","source_key":"rba","locator":"","excerpt":"there are significant challenges in the technology design.","note":""},{"id":"bc-asx-lowe","source_key":"rba","locator":"","excerpt":"The announcement by ASX after many years of investment by both ASX and industry is very disappointing.","note":""},{"id":"bc-cheap-power","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Due to the significant resource consumption of some proof of work blockchain networks, there is a move to add publishing nodes to areas where there is a surplus supply of cheap electricity.","note":""},{"id":"bc-wh","source_key":"wh","locator":"","excerpt":"As of August 2022, published estimates of the total global electricity usage for crypto-assets are between 120 and 240 billion kilowatt-hours per year, a range that exceeds the total annual electricity usage of many individual countries, such as Argentina or Australia.","note":""},{"id":"bc-wh-us","source_key":"wh","locator":"","excerpt":"The U.S. share of global mining from Bitcoin, the largest crypto-asset, rose from 3.5% in 2020 to 38% today","note":""},{"id":"bc-eia","source_key":"eia","locator":"","excerpt":"Our preliminary estimates suggest that annual electricity use from cryptocurrency mining probably represents from 0.6% to 2.3% of U.S. electricity consumption.","note":""},{"id":"bc-cam","source_key":"cam","locator":"","excerpt":"The use of sustainable energy sources for Bitcoin mining has grown to 52.4%, while natural gas has replaced coal as the single largest energy source","note":""},{"id":"bc-cam-split","source_key":"cam","locator":"","excerpt":"the 52.4% use of sustainable energy sources for Bitcoin mining, which includes 9.8% nuclear and 42.6% renewables such as hydropower and wind, compares to a 2022 estimate of 37.6% overall sustainable energy use.","note":""},{"id":"bc-cam-twh","source_key":"cam","locator":"","excerpt":"the study estimates Bitcoin’s annual electricity consumption at 138 TWh (terawatt-hours), or about 0.5% of global consumption, and corresponding network-wide emissions at 39.8 MtCO2e","note":""},{"id":"bc-cam-us","source_key":"cam","locator":"","excerpt":"with the US at 75.4% of total reported Bitcoin mining activity","note":""},{"id":"bc-unu","source_key":"unu","locator":"","excerpt":"during the 2020–2021 period, the global Bitcoin mining network consumed 173.42 Terawatt hours of electricity.","note":""},{"id":"bc-unu-water","source_key":"unu","locator":"","excerpt":"In addition to a substantial carbon footprint, global Bitcoin mining activities have significant water and land footprints.","note":""},{"id":"bc-cyber","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"The use of blockchain technology does not remove inherent cybersecurity risks that require thoughtful and proactive risk management. Many of these inherent risks involve a human element.","note":""},{"id":"bc-rush","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"In the rush to deploy blockchain-based services, newly coded applications (like smart contracts) may contain new and known vulnerabilities and deployment weaknesses that will be discovered and then attacked through the network just like how websites or applications are attacked today.","note":""},{"id":"bc-unconfirmed","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"However, this is only true for transactions which have been included in a published block. Transactions that have not yet been included in a published block within the blockchain are vulnerable to several types of attacks.","note":""},{"id":"bc-cha","source_key":"cha","locator":"","excerpt":"With over $2.17 billion stolen from cryptocurrency services so far in 2025, this year is more devastating than the entirety of 2024.","note":""},{"id":"bc-bybit","source_key":"cha","locator":"","excerpt":"The DPRK’s $1.5 billion hack of ByBit, the largest single hack in crypto history, accounts for the majority of service losses.","note":""},{"id":"bc-bis18","source_key":"bis18","locator":"","excerpt":"Transactions are slow and costly, prone to congestion, and cannot scale with demand. The decentralised consensus behind the technology is also fragile and consumes vast amounts of energy.","note":""},{"id":"bc-bis-evap","source_key":"bis18","locator":"","excerpt":"Trust can evaporate at any time because of the fragility of the decentralised consensus through which transactions are recorded.","note":""},{"id":"bc-bis-final","source_key":"bis18","locator":"","excerpt":"Not only does this call into question the finality of individual payments, it also means that a cryptocurrency can simply stop functioning, resulting in a complete loss of value.","note":""},{"id":"bc-budish","source_key":"budish","locator":"","excerpt":"the recurring, “flow”, payments to miners for running the blockchain must be large relative to the one-off, “stock”, benefits of attacking it.","note":""},{"id":"bc-budish-gold","source_key":"budish","locator":"","excerpt":"the model suggests that Bitcoin would be majority attacked if it became sufficiently economically important — e.g., if it became a “store of value” akin to gold — which suggests that there are intrinsic economic limits to how economically important it can become in the first place.","note":""},{"id":"bc-cg","source_key":"cg","locator":"","excerpt":"We identify two key costs affected by the technology: the cost of verification and the cost of networking.","note":""},{"id":"bc-cg-net","source_key":"cg","locator":"","excerpt":"The cost of networking, instead, relates to the ability to bootstrap and operate a marketplace without assigning control to a centralized intermediary.","note":""},{"id":"bc-schneier","source_key":"schneier","locator":"","excerpt":"What blockchain does is shift some of the trust in people and institutions to trust in technology. You need to trust the cryptography, the protocols, the software, the computers and the network.","note":""},{"id":"bc-schneier-inst","source_key":"schneier","locator":"","excerpt":"Blockchain doesn’t eliminate the need to trust human institutions.","note":""},{"id":"bc-schneier-fork","source_key":"schneier","locator":"","excerpt":"As long as hard forks are a possibility—that’s when the people in charge of a blockchain step outside the system to change it—people will need to be in charge.","note":""},{"id":"bc-notrust","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Another common misinterpretation comes from people hearing that there is no “trusted third party” in a blockchain and assuming blockchain networks are “trustless” environments.","note":""},{"id":"bc-brook","source_key":"brook","locator":"","excerpt":"Blockchain’s promise of decentralization is threatened by the emergence of dominant actors on blockchain platforms, risking monopolistic control and reduced competition.","note":""},{"id":"bc-brook-meta","source_key":"brook","locator":"","excerpt":"If left unchecked, emerging blockchain platforms may follow the same trajectory as centralized platforms like Meta, Google, and Amazon, which prioritize efficiency at the cost of openness and competition.","note":""},{"id":"bc-immut","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"They are tamper evident and tamper resistant which is a reason they are trusted for financial transactions. They cannot be considered completely immutable, because there are situations in which the blockchain can be modified.","note":""},{"id":"bc-immut-perm","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"it means that any number of blocks can be replaced through legitimate methods if desired by the owner or consortium.","note":""},{"id":"bc-death","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"A defunct blockchain would not be suitable for a historical record, since without many publishing nodes, a malicious user could easily overpower the few publishing nodes left and redo and replace any number of blocks.","note":""},{"id":"bc-oracle-problem","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"Blockchain networks work extremely well with the data within their own digital systems. However, when they need to interact with the real world, there are some issues (often called the Oracle Problem","note":""},{"id":"bc-quantum","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"One possibility for the need to change cryptographic features present in a blockchain network would be the development of a practical quantum computer system, which would be capable of greatly weakening (and in some cases, rendering useless) existing cryptographic algorithms.","note":""},{"id":"bc-quantum-rsa","source_key":"nist","locator":"","excerpt":"algorithms that rely on the computational complexity of integer factorization (such as RSA) or work on solving discrete logarithms (such as DSA and Diffie-Hellman) are very susceptible to being broken by quantum computing.","note":""},{"id":"bc-ebp-date","source_key":"ebp","locator":"","excerpt":"As per the mandate of the Joint Declaration signed on the 10th of April 2018","note":""},{"id":"bc-ebp-bg","source_key":"ebp","locator":"","excerpt":"The Blockchain partnership declaration was launched at the Digital Day 2018, and was signed by twenty-one EU Member States: Austria, Belgium, Bulgaria","note":""},{"id":"bc-gabriel","source_key":"ebp","locator":"","excerpt":"Mariya Gabriel, Commissioner for Digital Economy and Society, welcomed the signature of the declaration: In the future, all public services will use blockchain technology.","note":""},{"id":"bc-200m","source_key":"ebp","locator":"","excerpt":"The European Commission also launched the EU Blockchain Observatory and Forum in February 2018 and has already invested EUR 200 million in R&I projects supporting the use of blockchain in technical and societal areas.","note":""},{"id":"bc-ebsi","source_key":"ebp","locator":"","excerpt":"develop a trusted, secure and resilient European Blockchain Services Infrastructure (EBSI) meeting the highest standards in terms of privacy, cybersecurity, interoperability and energy efficiency, as well as fully compliant with EU law.","note":""},{"id":"bc-ebsi-27","source_key":"eustrat","locator":"","excerpt":"EBSI started with the European Blockchain Partnership, involving all 27 EU countries, Norway, Liechtenstein, and the Commission.","note":""},{"id":"bc-ebsi-proof","source_key":"ebsihub","locator":"","excerpt":"Anchor cryptographic evidence on the EBSI blockchain, to prove data existed at a point in time or trace a document's full lifecycle.","note":""},{"id":"bc-eu-leader","source_key":"eustrat","locator":"","excerpt":"The EU wants to be a leader in blockchain and web3 technology, becoming a major innovator in blockchain and a home to significant platforms, applications, and companies.","note":""}],"status":"published","featured":false,"revision":1,"created_at":"2026-10-26T18:33:11.239Z","updated_at":"2026-10-26T18:33:11.239Z"}